大学生心理行为问题的识别:基于潜在剖面分析

doi:10.16187/j.cnki.issn1001-4918.2015.03.13

摘要/Abstract

摘要： 为探索潜在剖面分析(latent profile analysis, LPA)在心理行为问题识别上的应用, 对12718名大学生进行心理普查, 并对644名学生由心理咨询师、辅导员和兼职班主任对其心理状况进行评定, 采用评定结果和阳性症状检出率作为"黄金标准"分析了诊断的敏感度与特异度。结果发现:(1)潜在剖面分析发现本研究大学生样本的心理行为问题可划分为三个亚群体:风险组、困扰组和健康组, 分别占比9.86%、19.15%和70.99%;(2)风险组表现为突出的精神症状(Z≥2.6SD), 有61.21%的被试出现阳性症状, 远高于困扰组的38.28%和健康组的8.36%;此外, 困扰组以认知与情绪症状为主;(3)潜在剖面分析方法比传统划界分数方法在敏感度上能提高8.93%~35.26%, 更为科学有效。

关键词: 潜在剖面分析(LPA), 大学生人格问卷UPI, 心理行为问题识别, 大学生

Abstract: To explore the applicability of latent profile analysis (LPA) in detecting psychological or behavioral problems, a total of 12718 college students were tested for psychological health. The psychological status of the 644 students was evaluated by psychologists, counselors and class supervisors. Using evaluation results and the 90 Symptom checklist (SCL90) positive detection rate as the "golden standard" for diagnostic accuracy, sensitivity and specificity were compared between LPA and the traditional demarcation method. The results showed that: (1) Student's psychological and behavioral problems can be divided into three sub-groups: high risk group (9.86%), mental confusion group (19.15%) and healthy group (70.99%). (2) High risk groups were characterized by prominent mental symptoms (Z≥2.6SD). The positive symptom of mental health risk in high risk group is 61.21%, which is far above that of mental confusion group (38.28%) and mental health group (8.36%). (3) LPA improved sensitivity by 8.93%-35.26% and showed better diagnostic accuracy comparing with the traditional demarcation method.

Key words: latent profile analysis (LPA), university personality inventory (UPI), psychological or behavioral problems, college students

中图分类号:

B844

苏斌原, 张洁婷, 喻承甫, 张卫. 大学生心理行为问题的识别:基于潜在剖面分析[J]. 心理发展与教育, 2015, 31(3): 350-359.

SU Binyuan, ZHANG Jieting, YU Chengfu, ZHANG Wei. Identifying Psychological or Behavioral Problems of College Students: Based on Latent Profile Analysis[J]. Psychological Development and Education, 2015, 31(3): 350-359.

参考文献

Antonius J., Van R.J., & Tim M.S.(2010). Online video game addiction: identification of addicted adolescent gamers. Addiction, 106(1), 205-212.
Bertrand, P., Bénichou, J., Grenier, P., & Chastang, C. (2005). Hui and Walter's latent-class reference-free approach may be more useful in assessing agreement than diagnostic performance. Journal of Clinical Epidemiology, 58(1), 21-26.
Benjamin, D.K.,DeLong,E., & Steinbach,W.J.(2004) Latent Class Analysis: An Illustrative Application for Education in the Assessment of Resident Otoscopic Skills. Ambulatory Pediatrics, 4(1),13-17.
Fossati, A., Krueger, R. F, Markon, K. E., Borroni, S.,& Maffei, C.(2013). Reliability and Validity of the Personality Inventory for DSM-5 (PID-5): Predicting DSM-IV Personality Disorders and Psychopathy in Community-Dwelling Italian Adults. Assessment, 20(6),689-708.
Kay, N., Li, K., Nokkaew, N., & Park,B. (2009). Hopelessness and suicidal behavior among Chinese, Thai and Korean college students and predictive effects of the World Health Organization 's WHOQOL-BREF. International Electronic Journal of Health Education, 12(1), 16-32.
Maarten, V. S. M., Naaktgeboren, A., Reitsma, J. B., Moons, K. G. M., & Groot, J. A. H. (2013). Latent Class Models in Diagnostic Studies When There is No Reference Standard-A Systematic Review. American Journal of Epidemiology, 179(4), 423-431.
Muthén, B. (1978) Contributions to factor analysis of dichotomous variables. Psychometrika, 43, 551-560
Muthén, B. (1989) Dichotomous factor analysis of symptom data. Sociological Methods & Research, 18, 19-65
Muthén, B.(1998). Dichotomous factor analysis of symptom data. Sociological Methods & Research, 18(1), 19-65.
Muthén, L.K., Muthén, BO. (2012). Mplus: Statistical analysis with latent variables, User's guide, , 1(1), 159-257.
McDonald, R. P. (2002). Principles and practice in reporting structural equation analysis. Psychological Methods, 7(2), 64-82.
Parry, C. D. H., & McArdle, J. J. (1991) An applied comparison of methods for least- squares factor analysis of dichotomous variables. Applied Psychological Measurement, 15, 35-46. DOI: 10.1177/014662169101500105
Ran T., Xiuqin H., Jinan W., Huimin Z., Ying, Z., & Mengchen L.(2010). Proposed diagnostic Criteria for internet addiction. Addiction, 105, 556-564.
Szatmari, P., Volkmar, F., & Walter,S.(1995). Evaluation of diagnostic criteria forautism using latent class models. Journal of the American Academyof Child and Adolescent Psychiatry, 34(2), 216-222.
Yoshitake, M.(1995). UPIからみた新入生の心の健康状態 : 他大学との比較をとおして [A study on mental health of freshmen in Toyo Women's College by UPI] . 東洋女子短期大学紀要,27,33-42.
Yoshitake, M.(1996). UPIの有用性について [A study on validity of UPI] . 東洋女子短期大学紀要,28,87-103.
曹尚, 罗鹏飞. (2012). 多样本潜在类别模型在居民健康素养中的应用.中国卫生统计,29(1), 427-420.
郭田生, 骆晓林, 李新纯, 姚美艳, 张喜艳, 周晓旋等. (2014). 心理疾病专家诊断系统的临床信度和效度评价. 中国临床心理学杂志,22(3), 96-101.
黄艳苹, 李玲. (2012). 高校心理普查危机因子检测系统的构建.教育理论与实践,32(1),37-39.
李雪燕, 辛涛. (2007). 特质焦虑的潜类别分析. 北京师范大学学报(自然科学版),42(6),610-614.
李丹玲. (2013). 基于灵敏度和特异度任意赋权的评价诊断试验的统计推断方法. 南方医科大学博士学位论文.
李献斌,李啊特.(2004). 农业院校本科新生心理健康研究.健康心理学杂志, 12,68-171.
李晶,王学春,李波, 刘根义, 宋煜炜.(2003).UPI与SCL90在新生中应用效果分析, 中国校医, 17(1),41-43.
刘沛, 孙金芳. (2008). 无金标准条件下患病率与阳性检出率、灵敏度、特异度的关系.中国卫生统计, 25(3),233-236.
裴磊磊. (2009). 抑郁患者单核苷酸从态性(SNPs)分布特征的潜在类别分析. 山西医科大学硕士学位论文.
邱皓政. (2008).潜在类别模型的原理与技术. 北京:教育科学出版社.
吴鹏, 刘华山, 谢亚静, 王卉. (2014). 攻击性初中生的类别:一个潜在类别模型的应用.心理与行为研究,12(1),58-62.
王建中.(1995).UPI与SCL90的比较研究, 中国心理卫生杂志,9(3),117.
王建中.(1999).大学生心理问题评定及其筛查研究, 迈向21世纪的高校心理健康教育-第六届全国大学生心理咨询学术会议优秀论文集, 南京:中国心理卫生协会, 570-580.
谢员, 江光荣. (2013). 青少年健康相关危险行为的类型及与心理健康的关系:基于潜在剖面分析的结果.中国临床心理学杂志, 4(1), 650-653.
杨金辉, 汪耀, 程红梅, 罗艳, 张道立, 程敏. (2008). SCL90和EPQ及UPI 3个量表关系研究.中国校医,3(1),249-255.
余莉. 蔡玲. (2007). 大学生人格问卷国内外应用研究的综述.职业圈,1(1), 158-159.
郑林科, 王建利. (2005). 万名大学生心理普查检测与心理障碍因子分析--以年西安石油大学全校学生心理普查结果为例.西安石油大学学报(社会科学版),16(1), 91-96.
赵丽, 张瑛. (2013). 潜在类别模型在健康行为研究中的应用. 中华疾病控制杂志,7(1),625-629.
张明亮,朱晓文.(2007).1087例大学新生UP1人格健康评价效应.现代生物医学进展,7(7),1093-1095.
张洁婷, 焦璨, 张敏强. (2009). 潜在类别分析技术在心理学研究中的应用.心理科学进展,18(12), 1991-1998.

相关文章 15

[1]	郭嘉程, 董柔纯, 许放, 徐旋, 牛更枫, 周宗奎. 社会临场感与大学生网络过激行为的关系：双自我意识的并行中介及性别的调节作用[J]. 心理发展与教育, 2024, 40(2): 176-186.
[2]	樊香麟, 崔英锦. 客体化身体意识与女大学生限制性饮食行为的关系：外貌负面评价恐惧和社会文化压力的中介作用[J]. 心理发展与教育, 2024, 40(1): 122-131.
[3]	张慧如, 张伟达, 傅王倩, 邓敏, 彭苏浩, 李玉. 孤独感对创造性倾向的影响：无聊倾向和焦虑情绪的中介作用[J]. 心理发展与教育, 2024, 40(1): 132-141.
[4]	何安明, 张钰睿, 惠秋平. 大学生感恩与社会幸福感的关系:手机冷落行为的中介作用和负性生活事件的调节作用[J]. 心理发展与教育, 2023, 39(4): 505-512.
[5]	杜秀芳, 武玉玺, 徐政, 袁晓倩, 陈功香. 金钱启动与道德认同对大学生道德伪善的影响[J]. 心理发展与教育, 2023, 39(3): 342-349.
[6]	喻昊雪, 李卉, 王福兴. 大学生公正世界信念与学业倦怠的关系:应对方式与无聊倾向的链式中介作用[J]. 心理发展与教育, 2023, 39(3): 391-401.
[7]	曾子豪, 彭丽仪, 詹林, 刘双金, 欧阳晓优, 丁道群, 黎志华, 胡义秋, 方晓义. 儿童期受虐对大学生抑郁症状的影响:主观幸福感的中介和基因的调节作用[J]. 心理发展与教育, 2023, 39(2): 276-285.
[8]	曹瑞琳, 梅松丽, 梁磊磊, 李传恩, 张莹. 感恩与大学生网络成瘾的关系:核心自我评价和生命意义感的中介作用[J]. 心理发展与教育, 2023, 39(2): 286-294.
[9]	陈子循, 李金文, 王雨萌, 刘霞. 累积环境风险与大学生自伤的关系:情绪调节策略的作用[J]. 心理发展与教育, 2023, 39(1): 109-120.
[10]	郑爽, 刘红瑞, 李静, 席雨, 姚梅林. 主动性人格与大学生创业准备行为的关系:创业意向的中介效应与创业社会支持的调节作用[J]. 心理发展与教育, 2022, 38(6): 813-821.
[11]	王浩, 俞国良. 大学生依恋焦虑与抑郁的关系:恋爱中关系攻击和关系质量的序列中介作用[J]. 心理发展与教育, 2022, 38(6): 879-885.
[12]	朱黎君, 杨强, 叶宝娟, 陈智楠, 张丽. 自然联结对大学生抑郁的影响:有调节的中介模型[J]. 心理发展与教育, 2022, 38(6): 886-893.
[13]	张宝生, 李鑫, 李新野, 张庆普. 主观规范对大学生志愿者志愿工作投入的影响机制研究——一个链式双重中介模型[J]. 心理发展与教育, 2022, 38(5): 658-666.
[14]	李松, 陈旭, 冉光明, 张琪. 被动性社交网站使用与社交焦虑：反刍思维和自我建构的作用[J]. 心理发展与教育, 2022, 38(5): 720-728.
[15]	蔺姝玮, 孙炳海, 黄嘉昕, 肖威龙, 李伟健. 共情对广义互惠的影响：自我-他人重叠的中介作用[J]. 心理发展与教育, 2022, 38(4): 475-484.

多维度评价

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed