大学生职业成熟度的课程干预研究

心理发展与教育 ›› 2007, Vol. 23 ›› Issue (3): 103-106.

大学生职业成熟度的课程干预研究

谢员¹, 龙立荣²

1. 华中师范大学心理学院, 武汉, 430079;
2. 华中科技大学管理学院, 武汉, 430074

出版日期:2007-07-15 发布日期:2007-07-15
通讯作者: 龙立荣,华中科技大学管理学院教授.E-mail:lrlong@mail.hust.edu.cn E-mail:lrlong@mail.hust.edu.cn
基金资助:
国家自然科学基金(70171046);国家留学人员科研启动基金(教外司[2005]383号)资助

The effect of Curricular Intervention on Career Maturity of Undergraduates

XIE Yuan¹, LONG Li-rong²

1. School of Psychology, Central China Normal University 430079;
2. School of Management, Huazhong University of Science and Technology 430074

Online:2007-07-15 Published:2007-07-15

摘要/Abstract

摘要： 为探索课程干预对提高大学生职业成熟度的效果,对120名大学生进行了10次共25小时的辅导,使用择业自我效能感(CDMSE)和职业选择态度(VDI)问卷对实验组和对照组实施了前后测量。结果表明:(1)课程干预后,实验组被试的择业自我效能感和择业态度有显著性提高。对照组被试的前后测没有显著性差异;(2)使用协方差分析控制前测影响后,实验组被试的择业自我效能感和择业态度显著高于对照组;(3)课程干预能够有效提高大学生的职业成熟度。

关键词: 职业成熟度, 课程干预, 大学生

Abstract: Career maturity describes the degree to which individuals reach the career developmental goals.The purpose of thi s study is to evaluate the effects of a curricular intervention on career maturity of 120 undergraduates who took the "wcational guidance" course.The 25 hours-intervention lasted 6 weeks.Subjects of experimental group and control group were asked to fill in the questionnaire of Career Decision-making Self-efficacy(CDMSE) and Inventory of Vocational Development (VDI) in pre-and post-test.The results of covariance analysis showed that significant differences of CDMSE and VDIwere found between the experimental group and the control getup.Subjects of the experimental group were more confident to take an active part in career decision-making.

Key words: career maturity, curricular intervention, undergraduates

谢员, 龙立荣. 大学生职业成熟度的课程干预研究[J]. 心理发展与教育, 2007, 23(3): 103-106.

XIE Yuan, LONG Li-rong. The effect of Curricular Intervention on Career Maturity of Undergraduates[J]. Psychological Development and Education, 2007, 23(3): 103-106.

参考文献

[1] Hackett G,Watkins C E J.Research in career assessment:Abilities,interests,decision making,and career development.In:WB Walsh & HS Osipow,Handbook of vocational psychology:theory,research,and practice.New Jersey:Lawrence Erlbaum Associates,1995,196-198.
[2] 沈之菲.生涯心理辅导.上海教育出版社,2000,56.
[3] Crites J O.Measurement of vocational maturity in adolescence.Psychological Monographs,1965,595.
[4] Patrick F F,Joseph A J.The self directed search and career self efficacy.Journal of Career Assessment,1999,7(2):147-162.
[5] Creed P A.Leaving high school:The influence and consequences for psychological well-being and career-related confidence.Journal of Adolescence 2003,5(26):295-311.
[6] Bandura A.Self efficacy:the exercise of control[M].W.H.Freeman and Company,1997.
[7] 龙立荣,方俐洛,凌文辁.职业成熟度研究进展.心理科学,2000,5:595-598.
[8] 龙立荣彭永新.国外职业决策困难研究启示.人类工效学,2000,12(6):45-49.
[9] Fukuyma M A,Probert B S,Neimeryer G J,et al.Effects of DISCOVER on career aelf-efficacy and decision making of undergraduates.The Career Development Quarterly,1988,37:56-62.56-62.
[10] 彭永新,龙立荣.大学生职业决策自我效能测评的研究.应用心理学,2001,7,38-43.
[11] Betz NE,& Taylor KM.Manual for the career decision making self-effcacy scale.Columbus,OH:Author; 1993.
[12] 谢员,龙立荣,谢宝国,王燕.Crites职业选择态度问卷的初步修订.临床心理学,2005,13(1):23-27.

相关文章 15

[1]	郭嘉程, 董柔纯, 许放, 徐旋, 牛更枫, 周宗奎. 社会临场感与大学生网络过激行为的关系：双自我意识的并行中介及性别的调节作用[J]. 心理发展与教育, 2024, 40(2): 176-186.
[2]	樊香麟, 崔英锦. 客体化身体意识与女大学生限制性饮食行为的关系：外貌负面评价恐惧和社会文化压力的中介作用[J]. 心理发展与教育, 2024, 40(1): 122-131.
[3]	张慧如, 张伟达, 傅王倩, 邓敏, 彭苏浩, 李玉. 孤独感对创造性倾向的影响：无聊倾向和焦虑情绪的中介作用[J]. 心理发展与教育, 2024, 40(1): 132-141.
[4]	何安明, 张钰睿, 惠秋平. 大学生感恩与社会幸福感的关系:手机冷落行为的中介作用和负性生活事件的调节作用[J]. 心理发展与教育, 2023, 39(4): 505-512.
[5]	杜秀芳, 武玉玺, 徐政, 袁晓倩, 陈功香. 金钱启动与道德认同对大学生道德伪善的影响[J]. 心理发展与教育, 2023, 39(3): 342-349.
[6]	喻昊雪, 李卉, 王福兴. 大学生公正世界信念与学业倦怠的关系:应对方式与无聊倾向的链式中介作用[J]. 心理发展与教育, 2023, 39(3): 391-401.
[7]	曾子豪, 彭丽仪, 詹林, 刘双金, 欧阳晓优, 丁道群, 黎志华, 胡义秋, 方晓义. 儿童期受虐对大学生抑郁症状的影响:主观幸福感的中介和基因的调节作用[J]. 心理发展与教育, 2023, 39(2): 276-285.
[8]	曹瑞琳, 梅松丽, 梁磊磊, 李传恩, 张莹. 感恩与大学生网络成瘾的关系:核心自我评价和生命意义感的中介作用[J]. 心理发展与教育, 2023, 39(2): 286-294.
[9]	陈子循, 李金文, 王雨萌, 刘霞. 累积环境风险与大学生自伤的关系:情绪调节策略的作用[J]. 心理发展与教育, 2023, 39(1): 109-120.
[10]	郑爽, 刘红瑞, 李静, 席雨, 姚梅林. 主动性人格与大学生创业准备行为的关系:创业意向的中介效应与创业社会支持的调节作用[J]. 心理发展与教育, 2022, 38(6): 813-821.
[11]	王浩, 俞国良. 大学生依恋焦虑与抑郁的关系:恋爱中关系攻击和关系质量的序列中介作用[J]. 心理发展与教育, 2022, 38(6): 879-885.
[12]	朱黎君, 杨强, 叶宝娟, 陈智楠, 张丽. 自然联结对大学生抑郁的影响:有调节的中介模型[J]. 心理发展与教育, 2022, 38(6): 886-893.
[13]	张宝生, 李鑫, 李新野, 张庆普. 主观规范对大学生志愿者志愿工作投入的影响机制研究——一个链式双重中介模型[J]. 心理发展与教育, 2022, 38(5): 658-666.
[14]	李松, 陈旭, 冉光明, 张琪. 被动性社交网站使用与社交焦虑：反刍思维和自我建构的作用[J]. 心理发展与教育, 2022, 38(5): 720-728.
[15]	蔺姝玮, 孙炳海, 黄嘉昕, 肖威龙, 李伟健. 共情对广义互惠的影响：自我-他人重叠的中介作用[J]. 心理发展与教育, 2022, 38(4): 475-484.

多维度评价

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed