大学生思维方式与应对方式的关系研究

摘要/Abstract

摘要： 运用思维方式问卷和应对方式问卷对663名大学生进行测试,旨在从文化视角探讨大学生思维方式的特点及其与应对方式的关系。结果表明:(1)大学生思维方式在专业、地域、年级等人口统计变量上存在显著差异:文科生思维的整体性显著高于理工科和艺术类;南方人思维的变化性显著高于北方人;大二学生思维的整体性显著高于大一和大三,大一思维的变化性显著高于大四年级。(2)思维方式对应对方式具有显著的预测作用。其中,协变性对积极应对正向作用显著、对消极应对中的自责和合理化负向作用显著;矛盾性对积极应对负向作用显著、对消极应对正向作用显著。思维的整体性和变化性针对性较强:整体性有助于解决问题的积极应对,变化性可有效避免自责、幻想、合理化的消极应对方式。

关键词: 思维方式, 应对方式, 大学生

Abstract: To explore the relationship between thinking style and coping style in university students from the perspective of culture.663 university students were investigated.The results indicated that(1)There were significant difference among demographic datum,such as major,living area and grade.The liberal students were higher than science,engineering and arts ones on holistic thinking;The south students were higher than the north ones on change thinking;The students of grade two were obviously higher than the students of grade one and grade three on holistic thinking,the students of grade one were higher than the ones of grade four on change thinking.(2)Multiple regression analysis revealed that thinking style could predict coping style significantly:The covariant thinking had positive effect on active coping style, but a negative one on self-accusation and rationalization of passive coping style,and contradiction thinking had negative effect on active coping style,but a positive one on passive coping style.The holistic and change thinking had a strong objectivity:holistic thinking had positive effect on solve problem of active coping style,change thinking had a negative one on self-accusation,illusion and rationalization of passive coping style.

Key words: Thinking style, Copying style, University students

中图分类号:

B844.2

路翠萍. 大学生思维方式与应对方式的关系研究[J]. 心理发展与教育, 2008, 24(4): 56-60.

LU Cui-ping. Relationship Between Thinking Style and Coping Style in University Students[J]. Psychological Development and Education, 2008, 24(4): 56-60.

参考文献

[1] 侯玉波.文化心理学视野中的思维方式.心理科学进展,2007.15(2):211-216.
[2] PengK P,NisbettR E.Culture.Dialectics,and Reasoning About Contradiction·American Psychologist,1999,54(9):741-754.
[3] 梁宝勇,郭倩玉,郭良才.关于应付的一些思考和实证研究Ⅱ.应付方式的评定.中国临床心理学杂志,1999.7(4):200-203.
[4] Folkman S,Moskowitz J T.Coping:pitfalls and promise.Anneal Review of Psychology,2004.55:745-774.
[5] MarknsH,KitayamaS.Cultme andthe self:Implications for cognition,emotion,and motivation.Psychological Review,1991,98(2):224-253.
[6] Xiaodong Y.An Ethnographic study of copying strategies among Chinese college students in Beijing.Educational Research Jourml.1994,9(1):65-76.
[7] 侯玉波.张梦,王歆.青少年思维方式与应对方式的关系.中国心理卫生杂志,2007,21(3):158-161.
[8] YuboH,Ying Z,lofting P.Thinking Style and DiseaseCognitions Among Chinese People.Journal of Psycholosy in Chinese Societies.2003,4(2):161-180.
[9] 路翠萍.大学生思维方式与心理健康的关系研究.中国临床心理学杂志.2008,16(3):277-279.
[10] Carver C S,Seheier M S.Assessing Coping Strategies:ATheoretieally Based Approach.Journal of Personality and Social Psychology,1989,56(2):267-283.
[11] 汪向东.心理卫生评定量表手册.北京:中国心理卫生杂志,1999.109-115.
[12] 彭凯平,侯玉波等.中国人的思维之道及其行为学意义.王登峰.侯玉波.人格与社会心理学论丛(一).北京:北京大学出版社,2004.22-36.
[13] CHIU Chi-yue.Assessment of Zhong-Yong(Dialectic)Thinking:Preliminary Findings from a Cross-Regional Study.香港社会科学学报,2000.18:33-54.
[14] Ji L J,Peng K,Nisbett.R E.Culture,control,and perception of relationships in the environment.Journal of Personality and Social Psychology,2000,78(5):943-955.

相关文章 15

[1]	郭嘉程, 董柔纯, 许放, 徐旋, 牛更枫, 周宗奎. 社会临场感与大学生网络过激行为的关系：双自我意识的并行中介及性别的调节作用[J]. 心理发展与教育, 2024, 40(2): 176-186.
[2]	樊香麟, 崔英锦. 客体化身体意识与女大学生限制性饮食行为的关系：外貌负面评价恐惧和社会文化压力的中介作用[J]. 心理发展与教育, 2024, 40(1): 122-131.
[3]	张慧如, 张伟达, 傅王倩, 邓敏, 彭苏浩, 李玉. 孤独感对创造性倾向的影响：无聊倾向和焦虑情绪的中介作用[J]. 心理发展与教育, 2024, 40(1): 132-141.
[4]	彭海云, 盛靓, 邱凡硕, 周姿言, 辛素飞. 青少年心理减负从“无聊”开始——无聊倾向对青少年主观幸福感的影响机制[J]. 心理发展与教育, 2023, 39(6): 895-902.
[5]	何安明, 张钰睿, 惠秋平. 大学生感恩与社会幸福感的关系:手机冷落行为的中介作用和负性生活事件的调节作用[J]. 心理发展与教育, 2023, 39(4): 505-512.
[6]	杜秀芳, 武玉玺, 徐政, 袁晓倩, 陈功香. 金钱启动与道德认同对大学生道德伪善的影响[J]. 心理发展与教育, 2023, 39(3): 342-349.
[7]	喻昊雪, 李卉, 王福兴. 大学生公正世界信念与学业倦怠的关系:应对方式与无聊倾向的链式中介作用[J]. 心理发展与教育, 2023, 39(3): 391-401.
[8]	曾子豪, 彭丽仪, 詹林, 刘双金, 欧阳晓优, 丁道群, 黎志华, 胡义秋, 方晓义. 儿童期受虐对大学生抑郁症状的影响:主观幸福感的中介和基因的调节作用[J]. 心理发展与教育, 2023, 39(2): 276-285.
[9]	曹瑞琳, 梅松丽, 梁磊磊, 李传恩, 张莹. 感恩与大学生网络成瘾的关系:核心自我评价和生命意义感的中介作用[J]. 心理发展与教育, 2023, 39(2): 286-294.
[10]	苏志强, 马郑豫. 童年期友谊质量与孤独感的纵向发展关系:应对方式的共变作用分析[J]. 心理发展与教育, 2023, 39(1): 31-39.
[11]	陈子循, 李金文, 王雨萌, 刘霞. 累积环境风险与大学生自伤的关系:情绪调节策略的作用[J]. 心理发展与教育, 2023, 39(1): 109-120.
[12]	郑爽, 刘红瑞, 李静, 席雨, 姚梅林. 主动性人格与大学生创业准备行为的关系:创业意向的中介效应与创业社会支持的调节作用[J]. 心理发展与教育, 2022, 38(6): 813-821.
[13]	王浩, 俞国良. 大学生依恋焦虑与抑郁的关系:恋爱中关系攻击和关系质量的序列中介作用[J]. 心理发展与教育, 2022, 38(6): 879-885.
[14]	朱黎君, 杨强, 叶宝娟, 陈智楠, 张丽. 自然联结对大学生抑郁的影响:有调节的中介模型[J]. 心理发展与教育, 2022, 38(6): 886-893.
[15]	张宝生, 李鑫, 李新野, 张庆普. 主观规范对大学生志愿者志愿工作投入的影响机制研究——一个链式双重中介模型[J]. 心理发展与教育, 2022, 38(5): 658-666.

多维度评价

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed