心理发展与教育 ›› 2023, Vol. 39 ›› Issue (6): 895-902.doi: 10.16187/j.cnki.issn1001-4918.2023.06.16

• 心理健康与教育 • 上一篇    下一篇

青少年心理减负从“无聊”开始——无聊倾向对青少年主观幸福感的影响机制

彭海云, 盛靓, 邱凡硕, 周姿言, 辛素飞   

  1. 鲁东大学教育科学学院, 烟台 264025
  • 发布日期:2023-11-11
  • 通讯作者: 辛素飞 E-mail:xinsufei2005@163.com
  • 基金资助:
    国家社会科学基金青年项目(20CSH070)。

Psychological Burden Reduction Starts from Dealing with Boredom: The Influencing Mechanism of Boredom Proneness on Subjective Well-being among Adolescents

PENG Haiyun, SHENG Liang, QIU Fanshuo, ZHOU Ziyan, XIN Sufei   

  1. School of Educational Science, Ludong University, Yantai 264025
  • Published:2023-11-11

摘要: 为探究无聊倾向对青少年主观幸福感的潜在影响机制,本研究采取问卷调查的方式,使用无聊倾向量表、主观幸福感量表、简易应对方式问卷、反刍思维量表对山东省、湖南省和云南省的5所普通中学共1231名青少年进行调查。结果表明:(1)无聊倾向、反刍思维、应对方式、主观幸福感均显著相关;(2)无聊倾向分别通过反刍思维、应对方式的中介作用和反刍思维与应对方式的链式中介作用对主观幸福感产生影响。基于研究结果,本研究提出针对青少年无聊的系统交互应对中介模型,指出个体、群体与环境交互形成的应对机制是影响其主观幸福感的关键。

关键词: 无聊倾向, 反刍思维, 应对方式, 主观幸福感, 青少年

Abstract: The current study investigated the underlying mechanism of the relationship between boredom proneness and subjective well-being (SWB). Data were obtained through a questionnaire survey of 1231 adolescents from six schools of 3 provinces (Shandong Province, Hunan Province, Yunnan Province) by using the Boredom Proneness Scale, Subjective Well-being Scale, Simplified Coping Style Questionnaire, and Ruminative Responses Scale. The results showed that: (1) There was a significant correlation between boredom proneness, rumination, coping style and subjective well-being among adolescents; (2) Rumination and coping style mediated the relationship between boredom proneness and SWB. Furthermore, a serial mediation model was also observed between boredom proneness and SWB. Based on the results, the current study attempts to propose an integrative model explaining the influencing mechanism of boredom proneness on adolescent SWB discussing the joint effect of rumination and coping style at the micro-individual level and other potential factors at the macro-social level.

Key words: boredom proneness, rumination, coping style, subjective well-being, adolescent

中图分类号: 

  • B844
Borsboom, D. (2017). A network theory of mental disorders. World Psychiatry, 16, 5-13.
Brand, M., Young, K. S., Laier, C.,Wölfling, K., & Potenza, M. N. (2016). Integrating psychological and neurobiological considerations regarding the development and maintenance of specific Internet-use disorders: An Interaction of person-affect-cognition-execution (I-PACE) model. Neuroscience & Biobehavioral Reviews, 71, 252-266.
Connolly, S. L., Wagner, C. A., Shapero, B. G., Pendergast, L. L., Abramson, L. Y., & Alloy, L. B. (2014). Rumination prospectively predicts executive functioning impairments in adolescents. Journal of Behavior Therapy and Experimental Psychiatry, 45(1), 46-56.
Dec, E.L., & Ryan, R. M. (1985). The general causality orientations scale: Self-determination in personality. Journal of Research in Personality, 19, 109-134.
Herman, J. L., & Tetrick, L. E. (2009). Problem-focused versus emotion-focused coping strategies and repatriation adjustment. Human Resource Management, 48, 69-88.
Lee, F. K., & Zelman,D. C. (2019). Boredom proneness as a predictor of depression, anxiety and stress: The moderating effects of dispositional mindfulness. Personality and Individual Differences, 146, 68-75.
Mennies, R. J., Stewart, L. C., & Olino, T. M. (2021). The relationship between executive functioning and repetitive negative thinking in youth: A systematic review of the literature. Clinical Psychology Review, 88, 102050. https://doi.org/10.1016/j.cpr.2021.102050
Nolen-Hoeksema, S. (1991). Responses to depression and their effects on the duration of depressive episodes.Journal of Abnormal Psychology, 100(4), 569-582.
Park, G., Lim, B. C., & Oh, H. S. (2019). Why being bored might not be a bad thing after all.Academy of Management Discoveries, 5(1), 78-92.
Schwartze, M. M., Frenzel, A. C., Goetz, T., Pekrun, R., Reck, C., Marx, A. K. G., & Fiedler, D. (2021). Boredom makes me sick: Adolescents'boredom trajectories and their health-related quality of life.International Journal of Environmental Research and Public Health, 18(12), 6308.https://doi.org/10.3390/ijerph181 26308
Selby, E. A, Franklin, J., Carson-Wong, A., & Rizvi, S. L. (2013). Emotional cascades and self-injury: Investigating instability of rumination and negative emotion.Journal of Clinical Psychology, 69(12), 1213-1227.
Tam, K. Y. Y., Poon, C. Y. S., Hui, V. K. Y., Wong, C. Y. F., Kwong, V. W. Y., Yuen, G. W. C., & Chan, C. S. (2020). Boredom begets boredom: An experience sampling study on the impact of teacher boredom on student boredom and motivation.British Journal of Educational Psychology, 90, 124-137.
Van Tilburg, W. A. P., & Igou, E. R. (2011). On boredom and social identity: A pragmatic meaning-regulation approach.Personality and Social Psychology Bulletin, 37(12), 1679-1691.
Vodanovich, S. J., Wallace, J. C., & Kass, S. J. (2005). A confirmatory approach to the factor structure of the Boredom Proneness Scale: Evidence for a two-factor short form. Journal of Personality Assessment, 85(3), 295-230.
Wang, Y., Yang, H. B., Montag, C., & Elhai, J. D. (2020). Boredom proneness and rumination mediate relationships between depression and anxiety with problematic smartphone use severity. Current Psychology, 41(8), 5287-5297.
Yan, L., Gan, Y., Ding, X., Wu, J., & Duan, H. (2021). The relationship between perceived stress and emotional distress during the COVID-19 outbreak: Effects of boredom proneness and coping style. Journal of Anxiety Disorders, 77, 102328. https://doi.org/10.1016/j.janxdis.2020.102328
毕重增, 黄希庭. (2009). 青年学生自信问卷的编制. 心理学报, 41(5), 444-453.
陈劲松. (2019). “职业倦怠症” 怎么治. 人民论坛, (2), 55-57.
方菁, 王雅婷, 肖水源, 赵美, 江慧, 胡宓. (2018). 简易应对方式问卷在青少年中的信效度检验. 中国临床心理学杂志, 26(5), 905-909.
高晓源, 刘箴, 柴艳杰, 刘婷婷, 王瑾. (2019). 社会媒体情绪感染模型研究. 应用心理学, 25(4), 372-384.
韩秀, 杨宏飞. (2009). Nolen-Hoeksema反刍思维量表在中国的试用. 中国临床心理学杂志, 17(5), 550-551+549.
贾瑜. (2020). 学生幸福感: 现状、影响因素及启示——基于PISA2018中国四省市数据的分析. 教育发展研究, (6), 36-42.
焦陆英, 范文敏, 张国礼. (2020). 居家体育活动对新冠疫情下青少年无聊感的影响: 有调节的中介模型. 中国特殊教育, (10), 77-82.
李彩娜, 孙翠翠, 徐恩镇, 顾娇娇, 张庆垚. (2017). 初中生应对方式、压力对社会适应的影响: 纵向中介模型. 心理发展与教育, 33(2), 172-182.
李大林, 黄梅, 陈维, 吴文峰. (2019). 生活事件对初中生抑郁的影响: 自尊和反刍思维的链式中介作用. 心理发展与教育, 35(3), 352-359.
李宁. (2015). 青少年学业无聊问题探究. 现代教育科学, (8), 53-55.
李晓敏, 辛铁钢, 尚文晶, 刘勇, 杜玉凤, 吕丽霞, 李宝芬. (2016). 简版无聊倾向量表在大学生群体中的试用. 中国临床心理学杂志, 24(6), 1029-1033.
刘世宏, 许晓璠, 章益磊, 刘啸莳, 李丹. (2019). 同伴压力知觉与青少年自杀意念: 侵入性反刍和回避应对的链式中介作用. 中国临床心理学杂志, 27(2), 321-325+329.
刘艳, 蒋索. (2018). 青少年行为自主研究的现状与展望. 北京师范大学学报(社会科学版), (4), 39-49.
田志鹏, 刘勇, 滕召军. (2014). 中学生无聊倾向特点及其与自恋、主观幸福感的关系. 中国临床心理学杂志, 22(6), 1062-1067.
童伟. (2019). 无聊与青少年问题性移动社交网络使用: 多重中介模型. 中国临床心理学杂志, 27(5), 932-936.
王琦, 俞国良, 董妍, 周浩. (2014). 无聊倾向与主观幸福感: 情绪调节效能感的作用. 心理与行为研究, 12(1), 102-106.
汪新建, 史梦薇. (2013). 中国人压力应对研究: 基于主位与客位的视角. 心理科学进展, 21(7), 1239-1247.
许玲丽, 周亚虹, 徐琳玲, 吴晓婷. (2017). 休闲方式你选对了吗?——基于主观幸福感的研究. 上海财经大学学报, 19(6), 46-59.
解亚宁. (1998). 简易应对方式量表信度和效度的初步研究. 中国临床心理学杂志, 6(2), 114-115.
俞国良, 王浩. (2020). 文化潮流与社会转型: 影响我国青少年心理健康状况的重要因素及现实策略. 西南民族大学学报(人文社科版), (9), 213-219.
俞国良, 张亚利. (2021). 青少年无聊的心理效应与应对——心理健康视角. 山西师大学报(社会科学版), 48(4), 95-101.
章乐. (2021). 当代人的无聊与学校的教育应对. 教育科学研究, (8), 79-85.
周浩, 王琦, 董妍. (2012). 无聊: 一个久远而又新兴的研究主题. 心理科学进展, 20(1), 98-107.
[1] 王玉龙, 赵婧斐, 蔺秀云. 家庭风险因素对青少年自伤的累积效应及其性别差异[J]. 心理发展与教育, 2024, 40(2): 240-247.
[2] 王艳辉, 沈梓锋, 赖雪芬. 父母心理控制与青少年外化问题行为的关系:意志控制和越轨同伴交往的链式中介作用[J]. 心理发展与教育, 2024, 40(2): 248-256.
[3] 肖嘉林, 梁凯欣, 黄柳玥, 王恩娜, 黄巧敏, 何韵涵, 卢宝琳, 迟新丽. 积极发展资源在减少青少年抑郁水平中的累积效应、关系模式及特定资源的作用[J]. 心理发展与教育, 2024, 40(2): 257-269.
[4] 秦瑶, 彭运石. 父母教养方式对初中生社交焦虑的影响:同伴接纳和反刍思维的链式中介作用[J]. 心理发展与教育, 2024, 40(1): 103-113.
[5] 魏华, 丁慧敏, 陈武, 郝兴风, 熊婕. 父母低头行为与青少年网络欺负的关系:压力的中介作用与年龄的调节作用[J]. 心理发展与教育, 2024, 40(1): 114-121.
[6] 邹盛奇, 伍新春. 父母冲突与青少年同伴依恋的关系:亲子依恋的中介作用及性别差异[J]. 心理发展与教育, 2023, 39(6): 798-807.
[7] 唐莹莹, 蔺秀云, 殷锦绣, 何婷, 周少嘉, 曹志涛. 亲子依恋和祖孙依恋的一致与不一致和儿童主观幸福感的关系[J]. 心理发展与教育, 2023, 39(6): 859-868.
[8] 刘庆, 冯兰. 父母婚姻质量和青少年同胞关系:教养方式的中介作用及其性别差异[J]. 心理发展与教育, 2023, 39(5): 654-662.
[9] 刘思含, 伍新春, 王歆逸. 父母教养方式的潜在类别及其与青少年学习投入和焦虑症状的关系[J]. 心理发展与教育, 2023, 39(5): 673-682.
[10] 沙晶莹, 张向葵, 刘千冬. 人以群分?学业动机比较对青少年同伴选择的影响[J]. 心理发展与教育, 2023, 39(5): 683-690.
[11] 辛素飞, 王金睿, 彭海云, 徐柳青, 张一林, 盛靓. 负性生活事件对青少年焦虑的影响:基于认知行为疗法的视角[J]. 心理发展与教育, 2023, 39(5): 710-717.
[12] 张雯, 王振宏. 负性生活事件与青少年内化问题的关系:社会支持的中介作用和亲子亲和的调节作用[J]. 心理发展与教育, 2023, 39(5): 718-725.
[13] 洪新伟, 苗灵童, 范航, 宋明华, 朱婷婷, 刘燊, 张林. 父母婚姻冲突与青少年攻击行为的关系:情绪安全感和学校联结的作用[J]. 心理发展与教育, 2023, 39(5): 726-734.
[14] 王玉龙, 苏慧娟, 蔺秀云. 青少年自伤的分类:基于潜在剖面分析[J]. 心理发展与教育, 2023, 39(5): 735-742.
[15] 胡义豪, 徐璐妍, 卞小华, 周颖, 刘俊升. 同伴侵害与青少年抑郁的关系:班级攻击规范凸显性的调节作用[J]. 心理发展与教育, 2023, 39(4): 542-549.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!