小学教师核心自我评价、应对方式与工作倦怠的关系

摘要/Abstract

摘要： 采用核心自我评价量表、应对方式问卷、工作倦怠量表对广州市425名小学教师进行问卷调查,考察核心自我评价对小学教师工作倦怠的影响以及应对方式在其中所起的中介作用.结果表明:(1)核心自我评价对小学教师的情感耗竭、人格解体、成就感降低都具有显著的负向预测作用.(2)应对方式在核心自我评价对小学教师工作倦怠的影响中起着中介作用.其作用路径为:核心自我评价直接和通过积极应对和消极应对间接影响情感耗竭,核心自我评价通过积极应对和消极应对间接影响人格解体,核心自我评价直接和通过积极应对间接影响成就感降低.

关键词: 核心自我评价, 应对方式, 情感耗竭, 人格解体, 成就感降低

Abstract: To explore the relationship between core self-evaluation and job burnout,and also the mediating effects of coping style,425 primary school teachers in Guangzhou were selected to fill questionnaires of Core Self-evaluation Scale(CSES),Trait Coping Style Questionnaire(TCSQ),and Chinese Maslach Burnout Inventory(CMBI).The results indicated as follows:(1) Core self-evaluation had negative predictions to emotional exhaustion,depersonali-zation and reduced personal accomplishment;(2) Coping style mediated the effect of core self-evaluation on job burnout.Specifically,positive coping style partially mediated the impact of core self-evaluation on emotional exhaustion and reduced personal accomplishment,and fully mediated the relationship between core self-evaluation and depersonalization.Meanwhile,negative coping style partially mediated the relationship between core self-evaluation and emotional exhaustion,and wholly mediated the effect of core self-evaluation on depersonalization.

Key words: core self-evaluation, coping style, emotional exhaustion, depersonalization, reduced personal accomplishment

中图分类号:

G443

孙配贞, 郑雪, 许庆平, 余祖伟. 小学教师核心自我评价、应对方式与工作倦怠的关系[J]. 心理发展与教育, 2011, 27(2): 188-194.

SUN Pei-zhen, ZHENG Xue, XU Qing-ping, YU Zu-wei. Relationship between Core Self-evaluation, Coping Style and Job Burnout among Primary Teachers[J]. Psychological Development and Education, 2011, 27(2): 188-194.

参考文献

[1] Best,R.G.,& Stapleton,L.M.(2005).Core Self-Evaluations and Job Burnout:The Test of Alternative Models.Journal of Occupational Health Psychology,10(4),441-451.
[2] Bono,J.E.,& Judge,T.A.(2003).Core Self-evaluations:A review of the trait and its role in job satisfaction and job performance.European Journal of Personality,17(2),5-18.
[3] Boyd,N.G.,Lewin,J.E.,& Sager,J.K.(2009).A model of stress and coping and their in ? uence on individual and organizational outcomes.Journal of Vocational Behavior,75,197-211.
[4] Erez,A.,& Judge,T.(2001).A relationship of core self-evaluations to goal setting,motivation,and performance.Journal of Applied Psychology,86,1270-1279.
[5] Folkman,S.,& Lazarus,R.S.(1988).Coping as a mediator of emotion.Journal of personality and social psycholog,54,466-475.
[6] Jenaro,C.,Flores N.,& Arias,B.(2007).Burnout and Coping in Human Service Practitioners.Professional Psychology:Research and Practice,38(1),80-87.
[7] Judge,T.A.,& Bono,J.E.(2001).Relationship of core self-evaluation Traits—self-esteem,generalized self-efficacy,locus of control,and emotional stability with job satisfaction and job performance:A meta-analysis.Journal of Applied Psychology,86(1),80-92.
[8] Judge,T.A,Bono J.E.,& Locke E.A.(2000).Personality and job satisfaction:The mediating role of job characteristics.Journal of Ap-plied Psychology,85,237-249.
[9] Judge,T.A.,Erez,A.,Bono,J.E.,& Thoresen,C.J.(2003).The core self-evaluations scale(CSES):Development of a measure.Personnel Psychology,56(2),303-331.
[10] Judge,T.A.,Locke,E.A.,& Durham,C.C.(1997).The dispositional causes of job satisfaction:A core evaluations approach.Re-search in Organizational Behavior,19,151-188.
[11] Heine,S.J.,Lehman,D.R.,Markus,H.R.,& Kitayama S.(1999).Is their a universal need for positive self-regard? Psychological Review,106(4),766-794.
[12] Hobfoll,S.E.(2002).Social and psychological resources and adaptation.Review of General Psychology,6(4),307-324.
[13] Kammeyer-Mueller,J.D.,& Judge,T.A.(2009).The Role of Core Self-Evaluations in the Coping Process.Journal of Applied Psychology,94(1),177-195.
[14] Lazarus,R.S.,& Folkman,S.(1984).Stress,appraisal,and coping.New York:Springer,31-38.
[15] Maslach,C.,Schaufeli,W.B.,& Leiter,M.P.(2001).Job burnout.Annual Review of Psychology,52(1),397-422.
[16] Yagil,D.,Luria,G.,& Gal,I.(2008).Stressors and resources in customer service roles——Exploring the relationship between core selfevaluations and burnout.International Journal of Service Industry Management,19(5),575-595.
[17] 丹尼斯·库恩.(2004).心理学导论—思想与行为的认知之路(第九版,郑钢等译).北京:中国轻工业出版社,508-511.
[18] 杜建政,张翔,赵燕.(2007).核心自我评价:人格倾向研究的新取向.心理科学进展,15(1),116-121.
[19] 杜卫,张厚粲,朱小姝.(2007).核心自我评价概念的提出及其验证性研究.心理科学,30(5),1057-1060.
[20] 甘怡群,奚庄庄,胡月琴,张轶文.(2007).核心自我评价预测学业倦怠的新成分:集体自尊.北京大学学报(自然科学版),43(5),709-715.
[21] 高辉.(2009).教师工作倦怠研究现状.东北电力大学学报,29(3),86-89.
[22] 侯杰泰,温忠麟,成子娟.(2004).结构方程模型及其应用.北京:教育科学出版社,138-139.
[23] 姜乾金,祝一虹.(1999).特质应对问卷的进一步探讨.中国行为医学科学,8(3),167-169.
[24] 李永鑫.(2005).三种职业人群工作倦怠的比较研究:基于整合的视角.博士学位论文.上海:华东师范大学.
[25] 李永鑫.(2006).工作倦怠评价标准的初步探讨.心理科学,29(1),148-150.
[26] 李永鑫,张阔,赵国祥.(2005).教师工作倦怠研究综述李永鑫.心理与行为研究,3(3),234-238.
[27] 李芸,李辉,白新杰.(2010).国内教师职业倦怠研究 20 年:回顾和反思.中国健康心理学杂志,18(8),1015-1016.
[28] 佟月华.(2004).大学生应对方式与心理健康的关系研究.中国行为医学科学,13(1),94.
[29] 王婷,高博,刘君,孙鉴,甘怡群.(2009).科研技术人员核心自我评价与工作倦怠、工作投入的结构方程分析.应用心理学,15(2),148-154.
[30] 许思安,杨晓峰.(2009).核心自我评价:教师心理幸福感的重要影响因素.中国特殊教育,3,90-96.

相关文章 15

[1]	彭海云, 盛靓, 邱凡硕, 周姿言, 辛素飞. 青少年心理减负从“无聊”开始——无聊倾向对青少年主观幸福感的影响机制[J]. 心理发展与教育, 2023, 39(6): 895-902.
[2]	喻昊雪, 李卉, 王福兴. 大学生公正世界信念与学业倦怠的关系:应对方式与无聊倾向的链式中介作用[J]. 心理发展与教育, 2023, 39(3): 391-401.
[3]	曹瑞琳, 梅松丽, 梁磊磊, 李传恩, 张莹. 感恩与大学生网络成瘾的关系:核心自我评价和生命意义感的中介作用[J]. 心理发展与教育, 2023, 39(2): 286-294.
[4]	苏志强, 马郑豫. 童年期友谊质量与孤独感的纵向发展关系:应对方式的共变作用分析[J]. 心理发展与教育, 2023, 39(1): 31-39.
[5]	何安明, 万娇娇, 惠秋平. 手机依赖与青少年心理健康的关系:学业倦怠的中介作用和应对方式的调节作用[J]. 心理发展与教育, 2022, 38(3): 391-398.
[6]	苏志强, 马郑豫, 张大均, 马健云. 童年期儿童应对方式发展的成因:特质论还是情境论？[J]. 心理发展与教育, 2021, 37(3): 335-343.
[7]	高斌, 朱穗京, 吴晶玲. 大学生手机成瘾与学习投入的关系:自我控制的中介作用和核心自我评价的调节作用[J]. 心理发展与教育, 2021, 37(3): 400-406.
[8]	程翠萍, 黄希庭. 个人取向勇气对中学生学业成就的影响:问题解决和求助应对方式的中介作用[J]. 心理发展与教育, 2021, 37(1): 60-67.
[9]	彭自芳, 傅纳, 张新杰. 父母冲突与中学生应对方式的关系:教养方式和情绪安全感的链式中介作用[J]. 心理发展与教育, 2020, 36(6): 668-676.
[10]	祁迪, 林悦, 刘勤学. “打”出来的手机成瘾？父母粗暴养育对青少年智能手机成瘾的作用[J]. 心理发展与教育, 2020, 36(6): 677-685.
[11]	王凯, 张野. 校园排斥对初中生内外化问题的影响:同伴关系与核心自我评价的中介作用[J]. 心理发展与教育, 2020, 36(5): 594-604.
[12]	赵冬梅, 王婷, 吴坤英, 李宗欣, 周欣彤. 大学生宿舍人际关系与抑郁的关系:宿舍冲突应对方式的中介作用和性别的调节作用[J]. 心理发展与教育, 2019, 35(5): 597-604.
[13]	李蓓蕾, 高婷, 邓林园, 陈珏君, 倪虹. 初中生核心自我评价在班级环境和学业压力之间的中介作用——性别的调节作用[J]. 心理发展与教育, 2019, 35(2): 192-202.
[14]	胡心怡, 陈英和. 智力和人格内隐观对大学生应对方式和抑郁的影响——变量中心和个体中心分析[J]. 心理发展与教育, 2018, 34(5): 586-594.
[15]	陈春宇, 连帅磊, 孙晓军, 柴唤友, 周宗奎. 社交网站成瘾与青少年抑郁的关系:认知负载和核心自我评价的中介作用[J]. 心理发展与教育, 2018, 34(2): 210-218.

多维度评价

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed