当代中国青少年校园欺凌受害模式探索:基于潜在剖面分析

doi:10.16187/j.cnki.issn1001-4918.2019.01.11

摘要/Abstract

摘要： 采用特拉华欺凌受害量表、病人健康问卷抑郁量表和广泛性焦虑量表对湖南省八个地区20所中学初一到高三3761名学生进行调查，探索学生欺凌受害模式，并对不同模式亚群体的人口学特点及其心理健康状况展开研究。结果发现：（1）校园欺凌中，言语欺凌、身体欺凌、关系欺凌、网络欺凌这四种常见欺凌类型具有较高的共发性，潜在剖面分析表明存在四种典型的校园欺凌受害模式："所有类型欺凌受害组"（1.5%）、"传统类型受害组"（3.9%）、"传统类型轻卷入组"（14.9%）和"未受害组"（79.6%）；（2）欺凌受害模式的人群分布受不同人口学特征（性别、年级、学校位置、自评学习成绩）的影响，男性、初中、乡村学校、成绩较差的学生更易受到欺凌；（3）即使是轻度的欺凌受害卷入，也会对个体心理健康产生较为严重的消极影响，对校园欺凌行为"零容忍"确有依据。

关键词: 欺凌受害, 共发性, 潜在剖面分析, 青少年, 心理健康

Abstract: Objective:To explore possible patterns of bullying victimization among adolescents in China. Methods:By cluster sampling, Delaware Bullying Victimization Scale-Student(DBVS-S)、Patient Health Questionnaire-9(PHQ-9) and Generalized Anxiety Disorder Scale-7(CAD-7)were administered to 3761 secondary school adolescents in Hunan Province.Latent profile analysis (LPA) was conducted on victimization by verbal, physical,social and cyber bullying. Results:(1) There are high degree of co-occurrence among four subtype of bullying victimization.Four latent classes were identified, including an all-type(traditional and cyber) bullying victimization class(1.5%),a traditional victimization class(3.9%),a mild traditional victimization class(14.9%),a non-victimization class(79.6%).(2) Males、junior high students、rural students and poor students were more likely to be all types of victims.(3) There was a graded relationship between the four latent classes and level of depression as well as anxiety.

Key words: bullying victimization, co-occurrence, latent profile analysis, adolescent, psychological health

中图分类号:

B844

谢家树, 魏宇民, ZHU Zhuorong. 当代中国青少年校园欺凌受害模式探索:基于潜在剖面分析[J]. 心理发展与教育, 2019, 35(1): 95-102.

XIE Jiashu, WEI Yumin, ZHU Zhuorong. Patterns of Bullying Victimization among Adolescents in China: Based on Latent Profile Analysis[J]. Psychological Development and Education, 2019, 35(1): 95-102.

参考文献

Björkqvist, K. (1994). Sex differences in physical, verbal, and indirect aggression:a review of recent research. Sex Roles, 30 (3), 177-188.
Crick, N. R., & Grotpeter, J. K. (1995). Relational aggression, gender, and social-psychological adjustment. Child Development, 66 (3), 710-722.
Carlyle, K. E., & Steinman, K. J. (2007). Demographic differences in the prevalence, co-occurrence, and correlates of adolescent bullying at school. Journal of School Health, 77 (9), 623-629.
Bear, G. G., Yang, C., & Mantz, L (2016). Technical manual for Delaware surveys of school climate, bullying victimization,student engagement, and positive, punitive, and social emotional learning techniques. Retrieved from University of Delaware, Center for Disabilities Studies, Positive Behavioral Supports and School Climate.Project website:http://wordpress.oet.udel.edu/pbs/technicalmanual-for-school-climate-surveys. 51-65.
Genta, M. L., Menesini, E., Fonzi, A., Costabile, A., & Smith, P. K. (1996). Bullies and victims in schools in central and southern italy. European Journal of Psychology of Education, 11 (1), 97-110.
Gini, G., & Pozzoli, T. (2009). Association between bullying and psychosomatic problems:a meta-analysis. Pediatrics, 123 (3), 1059-1065.
Gottfredson, D. C., & Dipietro, S. M. (2011). School size, social capital, and student victimization. Sociology of Education, 84 (1), 69-89.
Hawker, D. S. J., & Boulton, M. J. (2000). Twenty years' research on peer victimization and psychosocial maladjustment:A meta-analytic review of cross-sectional studies. Journal of Child Psychology & Psychiatry & Allied Disciplines, 41 (4), 441-455.
Li, Q. (2007). New bottle but old wine:A research of cyberbullying in schools. Computers in Human Behavior, 23 (4), 1777-1791.
Menesini, E., Modena, M., & Tani, F. (2009). Bullying and victimization in adolescence:Concurrent and stable roles and psychological health symptoms. Journal of Genetic Psychology, 170 (2), 115-133.
Nylund, K., Bellmore, A., Nishina, A., & Graham, S. (2007). Subtypes, severity, and structural stability of peer victimization:What does latent class analysis say? Child Development, 78 (6), 1706-1722.
Olweus, D. (1993). Bullying at school what we know and what we can do. Cambridge, MA:Blackwell.
Raskauskas, J., & Stoltz, A. D. (2007). Involvement in traditional and electronic bullying among adolescents. Developmental Psychology, 43 (3), 564-575.
Rivers, I., & Smith, P. K. (1994). Types of bullying behavior and their correlates. Aggressive Behavior, 20 (5),359-368.
Rutter, M. (2000). Resilience reconsidered:conceptual considerations, empirical findings, and policy implications. Handbook of Early Childhood Intervention.
Schwartz, D., Chang, L., & Farver, J. M. (2001). Correlates of victimization in chinese children's peer groups. Dev Psychol, 37 (4), 520-532.
Smith, P. K., & Myron-Wilson, R. (1998). Parenting and school bullying. Clinical Child Psychology & Psychiatry, 3 (3), 405-417.
Smith, P. K., Mahdavi, J., Carvalho, M., Fisher, S., Russell, S., & Tippett, N. (2008). Cyberbullying:Its nature and impact in secondary school pupils. Journal of Child Psychology & Psychiatry & Allied Disciplines, 49 (4), 376-385.
Wang, J., Iannotti, R. J., Luk, J. W., & Nansel, T. R. (2010). Co-occurrence of victimization from five subtypes of bullying:physical, verbal, social exclusion, spreading rumors, and cyber. Journal of Pediatric Psychology, 35 (10), 1103-1112.
陈健芷, 刘昭阳, 刘勇. (2013). 初中生受欺负现状及其与亲子依恋和同伴关系的关系. 中国临床心理学杂志, 21 (5), 795-799.
陈世平, 乐国安. (2002). 中小学生校园欺负行为的调查研究. 心理科学, 25 (3), 355-356.
胡春光. (2017). 校园欺凌行为:意涵、成因及其防治策略. 教育研究与实验, 1, 73-79.
胡星辰, 张迎黎, 梁炜, 张红梅, 杨世昌. (2014). 病人健康问卷抑郁量表(phq-9)在青少年中应用的信效度检验. 四川精神卫生, 27 (04), 357-360.
李海垒, 张文新, 于凤杰. (2012). 青少年受欺负与抑郁的关系. 心理发展与教育, 28 (1), 77-82.
黎亚军. (2015). 青少年网络受欺凌与传统受欺凌的共发性. 中国临床心理学杂志, 23 (2), 346-349.
邱皓政. (2008). 潜在类别模型的原理与技术:Latent class modeling:principles and techniques. 教育科学出版社.
曲姗, 胜利. (2015). 广泛性焦虑量表在综合医院心理科门诊筛查广泛性焦虑障碍的诊断试验. 中国心理卫生杂志, 29 (12), 939-944.
苏斌原, 张洁婷, 喻承甫, 张卫. (2015). 大学生心理行为问题的识别:基于潜在剖面分析. 心理发展与教育, 31 (3), 350-359.
王丽霞, 汤永隆. (2016). 青少年心理弹性的特点及干预策略研究. 中小学心理健康教育, 4, 4-7.
吴方文, 宋映泉, 黄晓婷. (2016). 校园欺凌:让农村寄宿生更"受伤"——基于17841名农村寄宿制学校学生的实证研究. 中小学管理, 8, 8-11.
吴要武, 侯海波. (2017). 校园欺凌的影响与对策——来自农村寄宿制小学的证据. 劳动经济研究, 6, 36-55.
谢家树, 吕永晓, Bear, G.G., Yang, C., Seth J.Marshall, & Rong Gong. (2015). 特拉华欺负受害量表(学生卷)中文版信、效度研究. 中国临床心理学杂志, 23 (4), 594-596.
谢家树,魏宇民, Bear, G,G. (2018).特拉华欺凌受害量表(学生卷)中文版再修订及初步应用.中国临床心理学杂志, 26(2),259-263.
谢家树, 谢璐, Chunyan Yang, C., Bear, G.G, 凌宇. (2016). 中美青少年校园欺负受害问题的比较研究. 中国临床心理学杂志, 24(4), 706-709.
姚建龙. (2017). 防治学生欺凌的中国路径:对近期治理校园欺凌政策之评析. 中国青年社会科学, 1, 19-25.
张华, 丁新胜, 王庆云, 韩成秀. (2016). 农村留守初中生心理弹性的特点. 中国健康心理学杂志, 24(6), 928-932.
张洁婷, 焦璨, 张敏强. (2010). 潜在类别分析技术在心理学研究中的应用. 心理科学进展, 18(12), 1991-1998.
张文新,谷传华, 王美萍, 王益文, Kevin Jones. (2000). 中小学生欺凌问题中的性别差异的研究.心理科学, 23 (4), 52-56+127-128.
张文新. (2002). 中小学生欺负/受欺负的普遍性与基本特点. 心理学报, 34 (4), 57-64.
张兴慧, 李放, 项紫霓, 王耘. (2014). 儿童青少年校园受欺凌潜在类别及与焦虑的关系. 中国临床心理学杂志, 22 (4), 631-634.
张野, 张珊珊, 刘琳, 吕晓敏. (2015). 中学生传统与网络欺凌结构特征的比较研究. 现代中小学教育, 31(8), 58-62.
赵一菊,王声湧.(2018).预防为主遏制校园欺凌和暴力事件.中国学校卫生.https://doi.org/10.16835/j.cnki.1000-9817.2018.09.001
祝玉红, 陈群, 周华珍. (2014). 国外网络欺凌研究的回顾与最新进展. 中国青年研究, 11, 80-85.

相关文章 15

[1]	王玉龙, 赵婧斐, 蔺秀云. 家庭风险因素对青少年自伤的累积效应及其性别差异[J]. 心理发展与教育, 2024, 40(2): 240-247.
[2]	王艳辉, 沈梓锋, 赖雪芬. 父母心理控制与青少年外化问题行为的关系：意志控制和越轨同伴交往的链式中介作用[J]. 心理发展与教育, 2024, 40(2): 248-256.
[3]	肖嘉林, 梁凯欣, 黄柳玥, 王恩娜, 黄巧敏, 何韵涵, 卢宝琳, 迟新丽. 积极发展资源在减少青少年抑郁水平中的累积效应、关系模式及特定资源的作用[J]. 心理发展与教育, 2024, 40(2): 257-269.
[4]	张丽, 潘霈霖, 牛梓瑜, 马敏. 安静自我：基于平衡和成长视角的理解[J]. 心理发展与教育, 2024, 40(2): 288-297.
[5]	魏华, 丁慧敏, 陈武, 郝兴风, 熊婕. 父母低头行为与青少年网络欺负的关系：压力的中介作用与年龄的调节作用[J]. 心理发展与教育, 2024, 40(1): 114-121.
[6]	邹盛奇, 伍新春. 父母冲突与青少年同伴依恋的关系:亲子依恋的中介作用及性别差异[J]. 心理发展与教育, 2023, 39(6): 798-807.
[7]	彭海云, 盛靓, 邱凡硕, 周姿言, 辛素飞. 青少年心理减负从“无聊”开始——无聊倾向对青少年主观幸福感的影响机制[J]. 心理发展与教育, 2023, 39(6): 895-902.
[8]	刘庆, 冯兰. 父母婚姻质量和青少年同胞关系:教养方式的中介作用及其性别差异[J]. 心理发展与教育, 2023, 39(5): 654-662.
[9]	刘思含, 伍新春, 王歆逸. 父母教养方式的潜在类别及其与青少年学习投入和焦虑症状的关系[J]. 心理发展与教育, 2023, 39(5): 673-682.
[10]	沙晶莹, 张向葵, 刘千冬. 人以群分？学业动机比较对青少年同伴选择的影响[J]. 心理发展与教育, 2023, 39(5): 683-690.
[11]	张雯, 王振宏. 负性生活事件与青少年内化问题的关系:社会支持的中介作用和亲子亲和的调节作用[J]. 心理发展与教育, 2023, 39(5): 718-725.
[12]	洪新伟, 苗灵童, 范航, 宋明华, 朱婷婷, 刘燊, 张林. 父母婚姻冲突与青少年攻击行为的关系:情绪安全感和学校联结的作用[J]. 心理发展与教育, 2023, 39(5): 726-734.
[13]	王玉龙, 苏慧娟, 蔺秀云. 青少年自伤的分类:基于潜在剖面分析[J]. 心理发展与教育, 2023, 39(5): 735-742.
[14]	胡义豪, 徐璐妍, 卞小华, 周颖, 刘俊升. 同伴侵害与青少年抑郁的关系:班级攻击规范凸显性的调节作用[J]. 心理发展与教育, 2023, 39(4): 542-549.
[15]	辛国刚, 张李斌, 常睿生, 张云运. 青少年早期受欺凌发展轨迹:抑郁、自尊和学业成就的预测作用[J]. 心理发展与教育, 2023, 39(4): 568-579.

多维度评价

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed