心理发展与教育 ›› 2015, Vol. 31 ›› Issue (4): 467-474.doi: 10.16187/j.cnki.issn1001-4918.2015.04.11

• 心理健康与教育 • 上一篇    下一篇

中学生感恩与主观幸福感的关系:抗挫折能力与社会支持的中介作用

罗利1, 周天梅2   

  1. 1. 内江师范学院地理与资源科学学院, 四川 内江 641110;
    2. 四川师范大学教师教育 学院, 四川 成都 610068
  • 出版日期:2015-07-15 发布日期:2015-07-15
  • 通讯作者: 周天梅:zhtm6566@aliyun.com E-mail:zhtm6566@aliyun.com
  • 基金资助:
    四川省哲学社会科学重点研究基地四川应用心理学研究中心课题“中学生抗挫折心理能力与培养研究”(CSXL-13200);四川省教育厅科研项目"留守儿童感恩干预对发展障碍的影响研究"(ISB0154).

The Relationship between Gratitude and Subjective Well-being for Middle-school Students: The Mediation Role of Anti-frustration Ability and Social Support

LUO Li1, ZHOU Tianmei2   

  1. 1. School of Geography and Resource Science, Neijiang Normal University, Nei Jiang Sichuan 641100, China;
    2. Teacher Education College, Sichuan Normal University, Chengdu Sichuan 610068, China
  • Online:2015-07-15 Published:2015-07-15

摘要: 采用感恩问卷、正性情感负性情感量表、生活满意度问卷、抗挫折能力问卷和社会支持评定量表对865名中学生进行调查, 以考察中学生感恩和主观幸福感的关系, 以及社会支持与抗挫折能力在两者之间的中介作用。结果:(1)中学生正性情绪显著高于负性情绪;(2)中学生感恩与主观幸福感、社会支持、抗挫折能力相关显著;(3)结构方程分析结果显示, 中学生感恩直接负向预测负性情绪;社会支持和抗挫折能力在感恩与生活满意度、正性情绪间起到完全中介作用, 抗挫折能力在感恩和负性情绪间起部分中介作用。 结论:感恩能通过作用于社会支持和抗挫折能力来影响主观幸福感。

关键词: 中学生, 感恩, 主观幸福感, 社会支持, 抗挫折能力

Abstract: Adopting gratitude questionair (GQ-6), positive affection and negative affection scale (PANAS), satisfaction of life scale (SLS), anti-frustration ability scale and social support rate scale(SSRS), the study collected a sample of 865 middle school students to explore the relationship between gratitude and subjective well-being, and the mediation role of social support and anti-frustration ability to them.Results showed that: (1) Positive affection for middle school students was significantly higher than negative affection; (2) Significant correlations existed between middle school students' gratitude and subjective well-being, social support, and anti-frustration ability ; (3) Structure equation modeling analysis showed that middle school students' gratitude could directly and negatively predict negative affection, but not positive affection and life satisfaction; social support and anti-frustration ability completely mediated the relationship between gratitude and life satisfaction, positive affection, and anti-frustration ability partly mediated the relationship between gratitude and negative affection. Conclusion: gratitude influences middle school students' subjective well-being via social support and anti-frustration ability.

Key words: middle-school students, gratitude, subjective well-being, social support, anti-frustration ability

中图分类号: 

  • B844
Adler, M. G., & Fagley, N. S. (2005). Appreciation: Individual differences in finding value and meaning as a unique predictor of subjective well-being. Journal of Personality, 73(1), 79-114.
Chan, D. W. (2010). Gratitude, gratitude intervention and subjective well-being among Chinese school teachers in Hong Kong. Educational Psychology, 30(2), 139-153.
Chen, L. H., & Kee, Y. H. (2008). Gratitude and adolescent athletes well-being. Social Indicators Research, 89(2), 361-373.
Diener, E., Emmons, R. A., Larsen, R.J., & Griffin, S. (1985). The satisfaction with the life scale. Journal of Personality Assessment, 49(1), 71-75.
Emmons, R. A., & McCullough, M. E. (2003). Counting blessings versus burdens: An Experimental investigation of gratitude and subjective well-being in daily life. Journal of Personality and Social Psychology, 84(2), 377-389.
Fredrickosn, B. L. (2005). Positive emotion broaden the scope of attention and thought-action repertories. Cognitive and Emotion, 9(3), 313-333.
Froh, J. J., Fan, J., Emmons, R. A., Bono, G., Huebner, E. S., & Watkins, P. (2011). Measuring gratitude in youth: assessing the psychometric properties of adult gratitude scales in children and adolescents. Psychology Assessment, 23(2), 311-24.
Harpman, E. J. (2004). Gratitude in the history of ideas. The psychology of gratitude. New York: Oxford University Press, 19-36.
Kleiman, E. M., Adams, L. M., Kashdan, B. T., & Riskind, J. H. (2013). Gratitude and grit indirectly reduce risk of suicidal ideations by enhancing meaning in life: Evidence for a mediated moderation model. Journal of Research in Personality, 47(5), 539-546.
Lin, C. C., & Yeh, Y.C. (2014). How gratitude influences well-being: A structural equation modeling approach. Social Indicators Research, 118(1), 205-217.
MacKinnon, D. P., Lockwood, C. M., & Williams, J. (2004). Confidence limits for the indirect effect: Distribution of the product and resampling methods. Multivariate Behavioral Research, 39(1), 99-128.
Massey, E. K., Garnefski, N., & Gebhardt, W. (2009). Goal frustration, coping and well-being in the context of adolescent headache: A self-regulation approach. European Journal of Pain., 13, 977-984.
McCullough, M. E.,Emmons, R. A.,& Tsang, J. (2002). The grateful disposition: A conceptual and empirical topography. Journal of Personality and Social Psychology, 82(1), 112-127.
McCullough, M. E., Kilpatrick, S. D., Emmons, R. A., & Larson, D. B. (2001). Is gratitude a moral affect. Psychological Bulletin, 127(2), 249-266.
Toepfer, S., & Walker, K. (2009). Letters of Gratitude: Improving Well-Being through Expressive Writing.Journal of Writing Research, 1(3), 181-198.
McCullough, M. E., Tesng, J. A., & Emmons, R. A.(2004).Gratitude in intermediate effective terrain: Links of grateful meeds to individual differences and daily emotional experience. Journal of Pemonahty and Social Psychology, 86(2), 295-309.
Wang, K.T., Yuen, M., & Slaney, R.B. (2009). Perfectionism, depression, loneliness, and life satisfaction: A study of high school students in Hong Kong. The Counseling Psychologist, 37(2), 249-274.
Watson, D., Clark, L. A., & Tellegen, A. (1998). Development and validation of brief measures of positive and negative affect: The PANAS Scales. Journal of Personality and Social Psychology, 54(6), 1063-1070.
Wood, A. M., Froh, J. J., & Geraghty, A. W. A. (2010). Gratitude and well-being: A review and theoretical integration. Clinical Psychology Review, 30(7), 890-905.
Wood, A. M., Maltby, J., Gillett, R., Linley, P. A., & Joseph, S. (2008). The role of gratitude in the development of social support, stress, and depression: Two longitudinal studies. Journal of Research in Personality, 42, 854-871.
程利娜. (2013). 父母教养方式和社会支持对中学生挫折承受力的影响研究. 中国健康教育, 29(1), 15-18.
代维祝, 张卫, 李董平, 喻承甫, 文超. (2010). 压力性生活事件与青少年问题行为:感恩与意向性自我调节的作用.中国临床心理学杂志, 18(6), 796-798.
丁新华, 王极盛.(2004). 青少年主观幸福感研究述评. 心理科学进展, 2004, 12(1): 59-66.
方杰, 张敏强, 邱皓政. (2012). 中介效应的检验方法和效果量测量: 回顾与展望.心理发展与教育, 28(1), 105-111.
傅湘华, 吴振华(2009). 社会支持与主观幸福感研究概述. 中国校外教育. 8, 368-369.
甘启颖. (2012). 感恩心理与人际关系之间关系的探究. 社会心理科学, 9, 69-73.
何安明, 惠秋平. (2013). 农村留守老人自我和谐的状况及其与感恩、情绪智力的相关性. 中国老年学杂志, 33(5), 1131-1133.
何晓燕, 郭成, (2006). 中学生挫折应对与心理健康. 现代中小学教育, 3, 58-60.
侯小花, 蒋美华. (2009). 中学生感恩与亲社会行为的关系研究. 现代企业教育, 22: 159-160.
纪佩妤. (2009). 青少年感恩心测量之研究. 国立台北教育大学硕士论文.
蒋红, 张玉凤, 张澜. (2013). 中学生一般自我效能感、社会支持及主观幸福感关系. 现代预防医学, 40(20), 3786-3789.
金灿灿, 邹泓, 侯珂. (2011). 情绪智力和父母社会支持对犯罪青少年社会适应的影响: 直接效应还是缓冲效应? 心理科学, 34(6), 1353-1359.
林崇德. (2005). 发展心理学. 浙江: 浙江教育出版社. 389-390.
罗靖. (2010). 高师生挫折承受力与社会支持研究. 广西师范学院硕士学位论文.
乔建中, 姬慧. (2002). 文化和性别在积极情绪和消极情绪中的作用. 心理科学进展. 10(1), 108-113.
邱林, 郑雪, 王雁飞. (2008). 积极情感消极情感量表(PANAS)的修订. 应用心理学, 14(3), 249-254.
孙仕秀, 关影红, 覃滟云, 张露, 范方(2013). 青少年社会支持与情绪行为问题的关系心理弹性的中介与调节作用. 中国临床心理学杂志, 21(1), 114-118.
汤茉玲. (2010). 大学生感恩与人际交往、主观幸福感的关系研究. 东南大学硕士论文.
王晓伟. (2013). 初中生感恩心理的辅导研究. 山东师范大学硕士学位论文.
魏昶, 吴慧婷, 孔祥娜, 王海涛. (2011). 感恩问卷GQ-6的修订及信效度检验. 中国学校卫生, 32(10): 1201-1202.
吴明霞. 30年来西方关于主观幸福感的理论发展. 心理学动态, 2000, 8(4): 23-28.
谢晓东, 张卫, 喻承甫, 周雅颂, 叶瀚琛, 陈嘉俊. (2013). 青少年物质主义与幸福感的关系: 感恩的中介作用, 心理科学, 36(3), 638-646.
肖水源. (1994).《社会支持评定量表》的理论基础与研究应用. 临床精神医院杂志, 4(2), 98-100.
许倩, 高婷婷, 孔祥娜, 魏昶. (2013). 青少年感恩与病理性网络使用的关系. 科学大众.科学教育, 3, 31-33.
杨光艳. (2013). 青少年感恩与主观幸福感的关系研究. 华章, 32, 7-8.
喻承甫, 张卫, 李董平, 肖婕婷.(2010). 感恩及其与幸福感的关系. 心理科学进展, 18(7), 1112-1113.
喻承甫, 张卫, 曾毅茵, 叶婷, 胡谏萍, 李丹黎. (2012). 青少年感恩、基本心理需要与病理性网络使用的关系. 心理发展与教育, 28(1), 83-90.
岳颂华, 张卫, 黄红清, 李董平(2006). 青少年主观幸福感、心理健康及其与应对方式的关系. 心理发展与教育, 22(3), 93-98.
张丹. (2012). 团体心理辅导对初中生感恩品质的干预研究. 曲阜师范大学硕士学位论文.
张丽萍, 周广亚. (2012). 大学生抗挫折心理能力现状的调查与分析. 安阳师范学院学报, 1, 138-142.
郑裕鸿, 范方, 喻承甫, 罗廷琛. (2011). 青少年感恩与创伤后应激障碍症状的关系:社会支持和心理弹性的中介作用. 心理发展与教育. 27(5), 522-528.
周浩, 龙立荣. (2004). 共同方法偏差的统计检验与控制方法. 心理科学进展, 12(6): 942-950.
周林刚, 冯建华. (2005). 社会支持理论——一个文献的回顾. 广西师范学院学报, 26(3), 11-20.
周宵, 安媛媛, 伍新春, 陈和琼, 龙超敏. (2014). 汶川地震三年半后中学生的感恩对创伤后成长的影响: 社会支持的中介作用. 心理发展与教育, 30(1), 68-74.
[1] 陆信哲, 王智, 李勇, 王玢莹. 父母暴力暴露对中学生问题行为的纵向影响:一个有调节的中介模型[J]. 心理发展与教育, 2024, 40(2): 231-239.
[2] 唐莹莹, 蔺秀云, 殷锦绣, 何婷, 周少嘉, 曹志涛. 亲子依恋和祖孙依恋的一致与不一致和儿童主观幸福感的关系[J]. 心理发展与教育, 2023, 39(6): 859-868.
[3] 苑媛, 梁周健, 张丽. 结构性校园氛围与中学生抑郁:社会支持的中介作用和性别的调节作用[J]. 心理发展与教育, 2023, 39(6): 869-876.
[4] 彭海云, 盛靓, 邱凡硕, 周姿言, 辛素飞. 青少年心理减负从“无聊”开始——无聊倾向对青少年主观幸福感的影响机制[J]. 心理发展与教育, 2023, 39(6): 895-902.
[5] 张雯, 王振宏. 负性生活事件与青少年内化问题的关系:社会支持的中介作用和亲子亲和的调节作用[J]. 心理发展与教育, 2023, 39(5): 718-725.
[6] 何安明, 张钰睿, 惠秋平. 大学生感恩与社会幸福感的关系:手机冷落行为的中介作用和负性生活事件的调节作用[J]. 心理发展与教育, 2023, 39(4): 505-512.
[7] 张鹏程, 李喜, 韩午阳, 沈永江. 睡眠不足对中小学生负性情绪的影响:一个链式中介模型[J]. 心理发展与教育, 2023, 39(3): 402-409.
[8] 李金文, 白荣, 王雨萌, 刘霞. 青少年抑郁与自伤行为的发展轨迹及其关系:基于两年的追踪研究[J]. 心理发展与教育, 2023, 39(3): 429-438.
[9] 曾子豪, 彭丽仪, 詹林, 刘双金, 欧阳晓优, 丁道群, 黎志华, 胡义秋, 方晓义. 儿童期受虐对大学生抑郁症状的影响:主观幸福感的中介和基因的调节作用[J]. 心理发展与教育, 2023, 39(2): 276-285.
[10] 曹瑞琳, 梅松丽, 梁磊磊, 李传恩, 张莹. 感恩与大学生网络成瘾的关系:核心自我评价和生命意义感的中介作用[J]. 心理发展与教育, 2023, 39(2): 286-294.
[11] 李星凯, 武峻生, 姚筱彤, 刘映珊, 任杰, 陈穗清. 自闭症和智力障碍儿童行为问题与父母焦虑的关系:育儿压力的中介作用与领悟社会支持的调节作用[J]. 心理发展与教育, 2023, 39(1): 77-84.
[12] 徐文明, 方烨仪, 叶彩霞. 家庭早期的累积风险对青少年内化问题的影响[J]. 心理发展与教育, 2022, 38(6): 793-803.
[13] 郑爽, 刘红瑞, 李静, 席雨, 姚梅林. 主动性人格与大学生创业准备行为的关系:创业意向的中介效应与创业社会支持的调节作用[J]. 心理发展与教育, 2022, 38(6): 813-821.
[14] 刘艾祎, 王文超, 伍新春. 青少年的自我同情对创伤后应激障碍与创伤后成长的影响:感恩的中介作用[J]. 心理发展与教育, 2022, 38(6): 859-868.
[15] 吕书鹏, 王莹, 王昕红, 郭雪松, 姚秀颖. 父母严苛型教养方式与青少年自杀倾向:一个有调节的中介模型[J]. 心理发展与教育, 2022, 38(6): 869-878.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!