心理发展与教育 ›› 2005, Vol. 21 ›› Issue (1): 36-42.

• 认知与社会性发展 • 上一篇    下一篇

认知负荷对小学生工作记忆资源分配策略的影响

曹宝龙, 刘慧娟, 林崇德   

  1. 北京师范大学发展心理研究所, 100875
  • 出版日期:2005-01-15 发布日期:2005-01-15
  • 通讯作者: 刘慧娟(1977-),女,河南封丘人,北京师范大学发展心理研究所2003级博士生.

Cognitive Load Influenced the Pupill’s Strategies Selection of Distributing Working Memory Resources

CAO Bao-long, LIU Hui-juan, LIN Chong-de   

  1. Institute of Developmental Psychology, Beijing Normal University, Beijing, China 100875
  • Online:2005-01-15 Published:2005-01-15

摘要: 以不同认知负荷的连环数认知运算为实验材料,以小学三到六年级175名学生为被试,考察了认知负荷对小学生工作记忆资源分配策略的影响。结果表明:认知负荷的难度明显地影响到了小学生工作记忆资源分配策略。在策略的选择方面,认知负荷对于小学生认知操作成绩的影响力在低年龄段时没有达到显著性差异,而小学六年级则差异显著;在策略的正确率方面,认知负荷难度的影响力随年级的升高而相对减少;在策略的解题速度方面,认知负荷的难度也明显地影响到了小学生工作记忆资源分配策略的解题速度。

关键词: 认知负荷, 工作记忆, 策略

Abstract: 175 graders from 3 to 6 were selected from one primary school to explored that if and how the cognitive load influenced the strategies selection of pupils' distributing working memory resources in solving the running-arithmetic problems.The results showed:Intrinsic cognitive load did influence the strategies selection of pupils' distributing working memory resources.In the strategies selection,cognitive load effected the cognitive performance,but for the lower graders the effect is not remarkable.For the sixth graders,the effect is remarkable.In the accuracy of the strategies,the effect of cognitive load reduced by the grades.And in the efficiency of the strategies,cognitive load did influence the strategies.

Key words: cognitive load, working memory, strategy

中图分类号: 

  • B844.2
[1] Sweller J.Cognitive load theory,learning difficulty and instructional design.Learning and Instruction,1994,4:295-312.
[2] Sweller J,Van Merrienboer J.Paas F.Cognitive Architecture and Instructional Design.Educational Psychology Review,1998,10(3):251-296.
[3] Sweller J.Cognitive load during problem solving:Effects on learning.Cognitive Science,1988,12:257-285.
[4] Baddeley Alan D.Is Working Memory Still Working? European Psychologist,2002,7(2):85-97.
[5] Cary M,Carlson R A.Distributing Working Memory Resources During Problem Solving,Journal of Experimental Psychology:Learning Memory,and Cognition,2001,27(3):836-848.
[6] 刘慧娟,沃建中,林崇德.小学生的工作记忆资源分配策略.应用心理学,2004,10(2):23-28.
[7] 刘慧娟,沃建中.中学生连环数运算中的工作记忆资源分配策略.心理发展与教育,2003,11(4):39-45.
[8] Shrager J,Siegler R S.SCADS:A model of children' s strategy choices and strategy discoveries,Psychological Science,1998,9,405-410.
[9] Siegler R S,Svetina M.A microgenetice/cross-sectional study of matrix completion:compare short-term and long-term change,Child Development,2002,73:793-809.
[10] 沃建中,林崇德.青少年自我监控的发展研究.心理科学,2000,23(1):10-15.
[11] Wenger J L,Carlson R A.Cognitive sequence knowledge:What is learned? Journal of Experimental Psychology:Learning,Memory,and Cognition,1996,22:599-619.
[1] 彭越, 张和颐, 陈英和, 雷秀雅, 戚玥, 于晓, 乔学文, 刘沫漩, 颜露懿. 类比推理策略与工作记忆、抑制控制关系的年龄差异[J]. 心理发展与教育, 2023, 39(6): 761-771.
[2] 丁芳媛, 杨义滢, 王阳茜, 贾云丞, 程刚. 家庭社会经济地位与大学新生短期择偶态度:基于潜变量增长建模的分析[J]. 心理发展与教育, 2023, 39(5): 663-672.
[3] 于晓, 张和颐, 戚玥, 陈英和, 刘浩宁, 赵煜燨, 乔学文. 抑制控制在类比映射发展中的作用:认知负荷的影响[J]. 心理发展与教育, 2023, 39(1): 1-11.
[4] 宋佳汝, 刘媛媛, 王秀礼, 李寿欣. 视觉与言语工作记忆表征对视觉注意的引导[J]. 心理发展与教育, 2022, 38(5): 609-617.
[5] 王燕青, 杨晓梦, 赵婷婷, 高春颍, 张洋, 赵庆柏, 王福兴, 胡祥恩. 分段是视频学习的有效方式吗?[J]. 心理发展与教育, 2022, 38(4): 600-608.
[6] 温凯玲, 陈萍, 杨双, 宁宁. 前摄干扰对汉语听写困难儿童字形工作记忆的影响[J]. 心理发展与教育, 2022, 38(2): 153-160.
[7] 吴国婧, 程雪林, 李叶, 白荣, 邢淑芬, 李玉华. 学前期儿童执行功能和语言的双向关系:社会经济地位的调节[J]. 心理发展与教育, 2022, 38(2): 186-194.
[8] 许郡婷, 鲍未, 罗俊龙. 不稳定控制感剥夺损害工作记忆刷新功能[J]. 心理发展与教育, 2022, 38(1): 1-9.
[9] 于晓, 张涵, 陈英和, 戚玥, 刘爱芳, 刘丽丽. 类比推理的眼动研究:揭示个体类比推理策略发展的有效手段[J]. 心理发展与教育, 2021, 37(6): 897-903.
[10] 陈丽君, 刘丽敏, 林岳阳, 张玲燕. 虚拟学习环境下图形加工的认知负荷研究[J]. 心理发展与教育, 2021, 37(5): 619-627.
[11] 刘湍丽, 单亚菲, 邢敏, 白学军. 工作记忆中的部分线索效应:任务呈现方式的影响[J]. 心理发展与教育, 2021, 37(4): 489-497.
[12] 袁娟娟, 杨炀, 郑志伟, 刘萍萍. 图文横排促进低熟悉词汇再认:基于8岁儿童和成人证据[J]. 心理发展与教育, 2021, 37(4): 525-538.
[13] 刘勤学, 张聚媛, 林悦. 大学生智能手机成瘾与抑制控制能力的关系:手机位置和认知负荷的调节作用[J]. 心理发展与教育, 2021, 37(2): 257-265.
[14] 林文毅, 杨怡, 余圣陶. 知识验证信念对于多文本阅读理解的影响机制:阅读策略的中介效应和主题知识的调节效应[J]. 心理发展与教育, 2020, 36(6): 708-714.
[15] 吴文春, 陈嘉倩, 刘昌. 客体和空间工作记忆中三维图形的特征加工时程[J]. 心理发展与教育, 2019, 35(5): 513-521.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!