不同应对风格个体的幸福感研究——应对风格问卷的修改与应用

摘要/Abstract

摘要： 参考目前应对领域中较成熟的分类方式,对石林、封丹2004年编制的应对风格问卷进行了项目调整,将问题应对和情绪应对项目进一步划分为5个维度。以590名大学生为被试,分别施测修改后的应对风格问卷和幸福感指数、总体幸福感指数量表。结果显示灵活型和控制型风格个体的幸福感较高,反向型个体的幸福感最低。不同风格个体的幸福感差异不仅源于他们对应对方式的选择不同,而且因为他们对应对方式的使用效果不同。灵活型和控制型个体更能从自己的应对方式中受益。

关键词: 应对风格, 应对方式, 问卷修改, 幸福感

Abstract: According to some mature study of coping styles,this study rmdified Mme issues of the Coping Style Questionnaire(Shi Lin,Feng Dan-jun,2004),classified the problem-centered and emotional-centered coping styles more into 5 dimensions.The sample for this study is 590 university students,they are conducted to the modified Coping Styles Que stio nnaire,Well-being index and Cxneral Well-being Index Scale.The results indicated that flexible and controllable coping styles had higher well-being,the revered ones had the lowest.This difference is not only because of their different choices of coping styles,but also of the use effect of them.The person with flexible and controllable coping style could get more from their coping.

Key words: coping style, questionnaire modification, well-being

石林, 王志云, 任海燕. 不同应对风格个体的幸福感研究——应对风格问卷的修改与应用[J]. 心理发展与教育, 2006, 22(4): 109-114.

SHI Lin, WANG Zhi-yun, REN Hai-yan. The Relationship between Coping Styles and Well-being:The Modification and Application of a Coping Style Questionnaire[J]. Psychological Development and Education, 2006, 22(4): 109-114.

参考文献

[1] Folkman S,Moskowitz J T.Positive affect and the other side of coping..American Psychologist,2000,55(6),647-654.
[2] Somerfield M R,McCrae R R.Stress and coping research.American Psychologist,2000,55(6),620～625.
[3] 梁宝勇.应对研究的成果、问题与解决办法.心理学报,2002,34(6),643-650.
[4] Endler N S,Speer R L.Johnson J M,et al.Controllability,coping,efficacy,and distress.European Journal of Personality,2000(14),245-264.
[5] 石林,封丹珺.应对风格问卷的初步编制.心理发展与教育,2004,(1):77-82.
[6] 陈旭日.日常生活、工作压力的性别差异及其他相关因素研究.北京师范大学硕士学位论文,2004,5.
[7] 吕柱凭.SARS康复者生活质量的心理影响因素以及心理干预在提高康复者生活质量中的作用.北京师范大学硕士学位论文,2004,5.
[8] Lazarus R S,Folkman S.Stess,appraisal,and coping.New York:Springer Publishing Company,1984.
[9] Folkman S,Lazarus R S.If it changes it must be a process:Study of emotion and coping during three stages of a college examination.Journal of Personality and Social Psychology,1985,48,150-170.
[10] McCrae R R,Costa P T.Personality,coping,and coping effectiveness in an adult sample.Journal of Personality,1986,54,385 ～405.
[11] Moos R H.Coping Responses Inventory Manual.Florida:Psychological Assessment Resources,Inc.1992.
[12] Costa P,McCrae R.Influence of extraversion and neuroticism on subject well-being:Happy and unhappy people.Journal of Personality and Social Psychology.(1980),38.668-678.
[13] Kwan V,Bond M.Singelis T.Pancultural explanations for life satisfaction:Adding relationship harmony to self-esteem.Journal of personality and social psychology,(1997),73.1038-1051.
[14] 何瑛.主观幸福感概论.重庆师范学院学报(哲学社会科学版),1999,4,73-81.
[15] Terry D J.Determinants of coping:The role of stable and situational factors.Journal of Personality and Social Psychology,1994,66(5),895-910.
[16] Endler N S,Macrodimitris S D,Kocovski N L.Controllability in cognitive and interpersonal tasks:Is control good for you? Personality and Individual Differences,2000,29,951-962.
[17] Chan D W,Hui E K P.Burnout and coping among Chinese secondary school teachers in Hong Kong.British Journal of Educational Psychology,1995,65,15-25.
[18] Kim K I,Won H,Liu X.etc.Students' stress in China,Japan and Korea:A transcultural study.International Journal of Social Psychiatry,1997,43,87-94.
[19] Romacker M,Hahn U.Coping with different types of ambiguity using a uniform context handling mechanism.In:Applications of Natural Language to Information Systems.Proceedings of the 5th International Conference-NLDB 2000.Versailles,France,June 28-30,2000.Berlin etc.:Springer,2000.

相关文章 15

[1]	唐莹莹, 蔺秀云, 殷锦绣, 何婷, 周少嘉, 曹志涛. 亲子依恋和祖孙依恋的一致与不一致和儿童主观幸福感的关系[J]. 心理发展与教育, 2023, 39(6): 859-868.
[2]	吴晓靓, 盖笑松, 李晓天, 顾婷玉, 王宏. 家庭经济压力与初中生幸福感的关系:歧视知觉的中介作用和控制感的调节作用[J]. 心理发展与教育, 2023, 39(6): 877-886.
[3]	彭海云, 盛靓, 邱凡硕, 周姿言, 辛素飞. 青少年心理减负从“无聊”开始——无聊倾向对青少年主观幸福感的影响机制[J]. 心理发展与教育, 2023, 39(6): 895-902.
[4]	何安明, 张钰睿, 惠秋平. 大学生感恩与社会幸福感的关系:手机冷落行为的中介作用和负性生活事件的调节作用[J]. 心理发展与教育, 2023, 39(4): 505-512.
[5]	喻昊雪, 李卉, 王福兴. 大学生公正世界信念与学业倦怠的关系:应对方式与无聊倾向的链式中介作用[J]. 心理发展与教育, 2023, 39(3): 391-401.
[6]	曾子豪, 彭丽仪, 詹林, 刘双金, 欧阳晓优, 丁道群, 黎志华, 胡义秋, 方晓义. 儿童期受虐对大学生抑郁症状的影响:主观幸福感的中介和基因的调节作用[J]. 心理发展与教育, 2023, 39(2): 276-285.
[7]	苏志强, 马郑豫. 童年期友谊质量与孤独感的纵向发展关系:应对方式的共变作用分析[J]. 心理发展与教育, 2023, 39(1): 31-39.
[8]	田玮宜, 徐健捷, 吕广林, 王轶楠. 父母自尊与青少年主观幸福感间的关系:亲子信任与青少年自尊的链式中介作用[J]. 心理发展与教育, 2022, 38(3): 331-338.
[9]	何安明, 万娇娇, 惠秋平. 手机依赖与青少年心理健康的关系:学业倦怠的中介作用和应对方式的调节作用[J]. 心理发展与教育, 2022, 38(3): 391-398.
[10]	姜永志, 白晓丽, 张璐, 赵思琦. 青少年线上积极自我呈现与幸福感的关系:线上积极反馈与自尊的作用[J]. 心理发展与教育, 2022, 38(1): 45-53.
[11]	陈必忠, 郑雪, 孙晓军. 社交媒体自我控制失败影响硕士生主观幸福感的心理机制[J]. 心理发展与教育, 2021, 37(6): 882-888.
[12]	田瑾, 毛亚庆, 熊华夏. 变革型领导对教师职业倦怠的影响:社会情感能力和幸福感的链式中介作用[J]. 心理发展与教育, 2021, 37(5): 743-751.
[13]	袁柯曼, 李白璐, 梁丽婵, 边玉芳. 累积情境风险与流动儿童主观幸福感的关系:个体保护因子的补偿效应和保护效应[J]. 心理发展与教育, 2021, 37(4): 546-557.
[14]	苏志强, 马郑豫, 张大均, 马健云. 童年期儿童应对方式发展的成因:特质论还是情境论？[J]. 心理发展与教育, 2021, 37(3): 335-343.
[15]	牛凯宁, 李梅, 张向葵. 青少年友谊质量和主观幸福感的关系:一项元分析[J]. 心理发展与教育, 2021, 37(3): 407-418.

多维度评价

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed