心理发展与教育 ›› 2004, Vol. 20 ›› Issue (2): 22-28.

• 认识与社会性发展 • 上一篇    下一篇

中学生思维风格发展特点的研究

李洪玉, 姜德红, 胡中华   

  1. 天津师范大学心理与行为研究中心, 天津, 300073
  • 出版日期:2004-04-15 发布日期:2004-04-15
  • 作者简介:李洪玉(1964- ),男,汉族,山东惠民人,天津师范大学心理与行为研究中心教授,博士.
  • 基金资助:
    教育部重点课题(DBA010168);教育部人文社会科学重点研究基地重大研究项目(02JAZJDXLX004);天津市教育科学规划课题(CE013).

A Study on the Development of Thinking Styles among High School Students

LI Hong-yu, JIANG De-hong, HU Zhong-hua   

  1. Psychology and Behavior Center of Tianjin Normal University, Tianjin 300073
  • Online:2004-04-15 Published:2004-04-15

摘要: 采用心理测验法与横断法相结合的综合性研究方法,利用自行修订的《Sternberg—Wagner思维风格量表》对826名中学生被试进行了测试。结果发现:(1)在解决问题的过程中,初中生比高中生具有更为明显的执法、司法、等级制、寡头统治、外向性和开放性等思维风格;高中生比初中生具有更为明显的整体性思维风格。(2)男生比女生具有更为明显的内向性思维风格,而女生比男生具有更为明显的等级制和寡头统治思维风格。

关键词: 中学生, 思维风格, 发展

Abstract: We integrated the psychological-testing method and cross-section method into this study.In order to explore the developmental characteristics of 13 kinds of thinking styles (such as Legislative Style,Executive Style and Judicial Style) among high-school students,we administrated the Sternberg-Wagner thinking style scale to 826 high-school students.The findings are as follows:(1) in the process of problem-solving,the junior high-school students's levels of Executive,Judicial,Hierarchic,Oligarchic,External and Liberal styles are dramatically higher than those of senior high school students; but the junior high-school student's levels of Global style is dramatically lower than those of senior high school students.(2) the male student's levels of Internal style is dramatically higher than those of female's,but the male student's levels of Hierarchic and Oligarchic styles are dramatically lower than those of female's.

Key words: high school students, thinking styles, development

中图分类号: 

  • B844.2
[1] Sternberg R J.Thinking style.New York:Cambridge University Press,1997,18-26.
[2] 郑日昌.<心理测量>.长沙:湖南人民出版社,1987,380.
[3] 林丰勋,孟庆茂.中学生的思维风格与学业成绩.教育研究与实验,2003,3:44-48.
[4] 郑磊磊,刘爱伦.思维风格与创造性倾向关系的研究.应用心理学,2000,6(2):14-20.
[5] 武欣,张厚粲.思维风格测验在大学中的初步应用.心理科学,1999,22(4):293-297.
[6] Li-Fang Zhang.Do styles of thinking matter among HK secondary school students? Personality and Individual Differences.2001,31:289-301.
[7] Li-Fang Zhang,Postiglione G A.Thinking styles,self-esteem,and socio-economic status.Personality and Individual Differences.2001,31:1333-1346.
[8] Li-Fang Zhang.Relationship between Thinking styles Inventory and Study Process Questionnaire.Personality and Individual Differences.2000,29:841-856.
[9] 谭顶良.《学习风格论》.南京:江苏教育出版社,1995,263.
[10] 沈德立主编.《非智力因素的理论与实践》.北京:教育科学出版社,1997,54.
[1] 陆信哲, 王智, 李勇, 王玢莹. 父母暴力暴露对中学生问题行为的纵向影响:一个有调节的中介模型[J]. 心理发展与教育, 2024, 40(2): 231-239.
[2] 肖嘉林, 梁凯欣, 黄柳玥, 王恩娜, 黄巧敏, 何韵涵, 卢宝琳, 迟新丽. 积极发展资源在减少青少年抑郁水平中的累积效应、关系模式及特定资源的作用[J]. 心理发展与教育, 2024, 40(2): 257-269.
[3] 林崇德. 需要是教育与发展的动力源[J]. 心理发展与教育, 2024, 40(1): 1-7.
[4] 陈书玲, 贾会宾, 靳璨, 张欣, 王恩国. 发展性协调障碍儿童视觉通道前注意加工的特点:来自ERP的证据[J]. 心理发展与教育, 2024, 40(1): 19-28.
[5] 姚计海, 蒋雨含, 邹弘晖. 教师教学自主权与教学反思的关系:心理授权和职业承诺的中介作用[J]. 心理发展与教育, 2023, 39(6): 842-849.
[6] 苑媛, 梁周健, 张丽. 结构性校园氛围与中学生抑郁:社会支持的中介作用和性别的调节作用[J]. 心理发展与教育, 2023, 39(6): 869-876.
[7] 张文新. 欺凌的界定:文化和发展的视角[J]. 心理发展与教育, 2023, 39(4): 590-598.
[8] 赵纤, 王志航, 王东方, 袁言云, 尹霞云, 黎志华. 贫困家庭儿童在青少年早期的亲社会行为发展轨迹:性别及父母教养方式异质性的影响[J]. 心理发展与教育, 2023, 39(3): 323-332.
[9] 李金文, 白荣, 王雨萌, 刘霞. 青少年抑郁与自伤行为的发展轨迹及其关系:基于两年的追踪研究[J]. 心理发展与教育, 2023, 39(3): 429-438.
[10] 董肖肖, 刘岩, 胡亚欣. 儿童、青年与老年人在知觉和高阶元认知监控上的年龄差异[J]. 心理发展与教育, 2023, 39(2): 153-160.
[11] 黄杰, 朱丹, 杨澳. 实习初期教师职业认同的发展轨迹及其与主动性人格的关系:一项追踪研究[J]. 心理发展与教育, 2023, 39(1): 40-47.
[12] 苏金龙, 苏彦捷. 早期亲子触觉经验促进个体社会性发展的心理机制[J]. 心理发展与教育, 2022, 38(5): 739-748.
[13] 江盈颖, 安静, 马丽, 朱莉琪. 8~15岁儿童贫富观的发展特点及其与成人的比较[J]. 心理发展与教育, 2022, 38(4): 466-474.
[14] 王小凤, 燕良轼, 丁道群. 童年期不良经历对中学生良心的影响:特质自我控制和自我损耗的链式中介作用[J]. 心理发展与教育, 2022, 38(4): 566-575.
[15] 林琳, 邱少劼, 刘羽, 杨洋, 杨亚楠, 贾绪计, 徐战胜, 白学军. 青少年早期冲动性的发展轨迹:界定亚群组及其影响因素[J]. 心理发展与教育, 2022, 38(3): 339-347.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!