青少年社会行为对同伴关系的影响

心理发展与教育 ›› 2003, Vol. 19 ›› Issue (4): 12-16.

青少年社会行为对同伴关系的影响

辛自强¹, 孙汉银¹, 刘丙元², 池丽萍³

1. 北京师范大学发展心理研究所, 北京, 100875;
2. 山东省平原师范学校, 平原, 253100;
3. 中华女子学院学前教育管理系, 北京, 100101

出版日期:2003-10-15 发布日期:2003-10-15
作者简介:辛自强(1975- ),男,北京师范大学发展心理研究所讲师,博士.E-mail:xinziqiang@sohu.com
基金资助:
北京市教育科学"十五"规划重点课题(ACA03032)资助.

The Impact of Adolescent’s Social Behaviors on Their Peer Relations

XIN Zi-qiang¹, SUN Han-yin¹, LIU Bing-yuan², CHI Li-ping³

1. Institute of Developmental Psychology, Beijing Normal University, Beijing 100875;
2. Pingyuan Normal School, Shandong 253100;
3. Department of Preschool Education Management, Women's College of China, Beijing 100101

Online:2003-10-15 Published:2003-10-15

摘要/Abstract

摘要： 以349名初中一至三年级青少年为被试,采用同伴提名法和"班级戏剧"量表收集数据,考察社会行为对同伴关系的影响。结果表明:(1)"班级戏剧"量表中的30种社会行为可划分为亲社会行为、攻击行为、退缩行为和有争议行为四个方面;(2)亲社会行为和有争议行为能够正向预测同伴的正向提名,攻击和退缩行为能够正向预测同伴的反向提名,亲社会行为能正向预测社会喜好程度,而社会影响程度则主要是由亲社会、攻击和有争议行为预测的。(3)受欢迎组青少年的亲社会行为和有争议行为较多;被拒绝组的攻击和退缩行为较多;被忽视组的退缩行为最多;有争议组青少年的攻击行为、有争议行为和亲社会行为均较多,退缩行为最少。其中,受欢迎组和被拒绝组又可以根据被欢迎和拒绝的理由而划分出亚类型。

关键词: 青少年, 社会行为, 同伴关系

Abstract: This study explored the impact of adolescent's social behaviors on their peer relations based on investigation of 349 adolescents.The results showed:(1)The four-factor structure of the revised Class Play Scale was extracted and examined.The four factors include prosocial behaviors,aggressive behaviors,withdrawal behaviors and controversial behaviors.(2)The prosocial and controversial behaviors can predict adolescents' positive nominations;Aggressive and with drawal behaviors can predict their negative nominations;Prosocial behaviors lead to social preference and prosocial,aggressive and controversial behaviors result in social impact.(3)Popular adolescents have more prosocial and controversial behaviors,while refused adolescents have more aggressive and withdrawal behaviors.There are some subtypes in popular and refused adolescents.

Key words: adolescent, social behaviors, peer relations

中图分类号:

B842.4

辛自强, 孙汉银, 刘丙元, 池丽萍. 青少年社会行为对同伴关系的影响[J]. 心理发展与教育, 2003, 19(4): 12-16.

XIN Zi-qiang, SUN Han-yin, LIU Bing-yuan, CHI Li-ping. The Impact of Adolescent’s Social Behaviors on Their Peer Relations[J]. Psychological Development and Education, 2003, 19(4): 12-16.

参考文献

[1] Ladd G W. Peer relationships and social competence during early and middle childhood. Annual Review of Psychology, 1999, 50:333-359.
[2] Tomada G, Schneider B H. Relational aggression, gender, and peer acceptance: Invariance across culture, stability over time, and concordance among informants. Developmental Psychology, 1997, 33 (4):601-609.
[3] Newcomb A F, Bukowski WM, Pattee L. Children's peer relations: A meta-analytic review of popular, rejected, neglected, controversial, and average sociometric status. Psychological Bulletin, 1993, 113(1): 99-128.
[4] 陈欣银,李正云,李伯黍.同伴关系与社会行为:社会测量学分类方法在中国儿童中的适用性研究.心理科学,1994,17(4):198-204.
[5] Chen Xinyin, Rubin K H, Sun Yuerong. Social reputation and peer relationship in Chinese and Canadian children: A cross-cuhural study. Child Development, 1992, 63: 1336-1343.
[6] Harrist A W, Zaia A F, Bates J E, et al. Subtypes of social withdrawal of early childhood: Sociometric status and social-cognitive differences across four years. Child Development, 1997, 68 (2): 278-294.
[7] Estell D B, Cairns R B, Farmer T W. Aggression in inner-city early elementary classrooms: Individual and peer-group configurations.Merrill-Palmer Quarterly, 2002, 48(1): 52-76.
[8] Engels R C M E, Bogt T T. Influences of risk behaviors on the quality of peer relations in adolescence. Journal of Youth and Adolescence, 2001, 30(6): 675-695.
[9] Masten A, Morision P, Pellegrini D. A revised class play method of peer assessment. Child Development, 1985, 21: 523-533.
[10] Rodkin P C, Farmer T W, Pearl R, et al. Heterogeneity of Popular Boys: Antisocial and Prosocial Configurations. Developmental Psychology, 2000, 36(1): 14-24.
[11] Coie J D, Dodge K A. Continuities and changes in children's social status: A five years' longitudinal study. Merrill-Palmar Quarterly,1983, 29: 261-282.
[12] 辛自强,池丽萍.家庭功能与儿童孤独感的关系:中介的作用.心理学报,2003,2:216-221.
[13] 王美芳,张文新.中小学中欺负者、受欺负者与欺负-受欺负者的同伴关系.心理发展与教育,2002,2:1-5.

相关文章 15

[1]	王玉龙, 赵婧斐, 蔺秀云. 家庭风险因素对青少年自伤的累积效应及其性别差异[J]. 心理发展与教育, 2024, 40(2): 240-247.
[2]	王艳辉, 沈梓锋, 赖雪芬. 父母心理控制与青少年外化问题行为的关系：意志控制和越轨同伴交往的链式中介作用[J]. 心理发展与教育, 2024, 40(2): 248-256.
[3]	肖嘉林, 梁凯欣, 黄柳玥, 王恩娜, 黄巧敏, 何韵涵, 卢宝琳, 迟新丽. 积极发展资源在减少青少年抑郁水平中的累积效应、关系模式及特定资源的作用[J]. 心理发展与教育, 2024, 40(2): 257-269.
[4]	章洁敏, 陶云, 杨舒涵, 陈睿. 亲社会行为的概念表征及其方法述评[J]. 心理发展与教育, 2024, 40(2): 298-304.
[5]	魏华, 丁慧敏, 陈武, 郝兴风, 熊婕. 父母低头行为与青少年网络欺负的关系：压力的中介作用与年龄的调节作用[J]. 心理发展与教育, 2024, 40(1): 114-121.
[6]	邹盛奇, 伍新春. 父母冲突与青少年同伴依恋的关系:亲子依恋的中介作用及性别差异[J]. 心理发展与教育, 2023, 39(6): 798-807.
[7]	彭海云, 盛靓, 邱凡硕, 周姿言, 辛素飞. 青少年心理减负从“无聊”开始——无聊倾向对青少年主观幸福感的影响机制[J]. 心理发展与教育, 2023, 39(6): 895-902.
[8]	刘庆, 冯兰. 父母婚姻质量和青少年同胞关系:教养方式的中介作用及其性别差异[J]. 心理发展与教育, 2023, 39(5): 654-662.
[9]	刘思含, 伍新春, 王歆逸. 父母教养方式的潜在类别及其与青少年学习投入和焦虑症状的关系[J]. 心理发展与教育, 2023, 39(5): 673-682.
[10]	沙晶莹, 张向葵, 刘千冬. 人以群分？学业动机比较对青少年同伴选择的影响[J]. 心理发展与教育, 2023, 39(5): 683-690.
[11]	张雯, 王振宏. 负性生活事件与青少年内化问题的关系:社会支持的中介作用和亲子亲和的调节作用[J]. 心理发展与教育, 2023, 39(5): 718-725.
[12]	洪新伟, 苗灵童, 范航, 宋明华, 朱婷婷, 刘燊, 张林. 父母婚姻冲突与青少年攻击行为的关系:情绪安全感和学校联结的作用[J]. 心理发展与教育, 2023, 39(5): 726-734.
[13]	王玉龙, 苏慧娟, 蔺秀云. 青少年自伤的分类:基于潜在剖面分析[J]. 心理发展与教育, 2023, 39(5): 735-742.
[14]	银小兰, 周路军, 朱翠英. 学校环境对农村留守儿童亲社会行为的影响:心理资本与生活满意度的中介作用[J]. 心理发展与教育, 2023, 39(4): 497-504.
[15]	胡义豪, 徐璐妍, 卞小华, 周颖, 刘俊升. 同伴侵害与青少年抑郁的关系:班级攻击规范凸显性的调节作用[J]. 心理发展与教育, 2023, 39(4): 542-549.

多维度评价

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed