心理发展与教育 ›› 2015, Vol. 31 ›› Issue (5): 571-577.doi: 10.16187/j.cnki.issn1001-4918.2015.05.08

• 认知与社会性发展 • 上一篇    下一篇

大学生共情对利他行为的影响:一个有调节的中介模型

李文辉1, 李婵2, 沈悦3, 但菲1   

  1. 1. 沈阳师范大学学前与初等教育学院, 沈阳 110034;
    2. 辽宁石油化工大学石油天然气工程学院, 抚顺 113000;
    3. 辽宁师范大学心理学院, 大连 116029
  • 出版日期:2015-09-15 发布日期:2015-09-15
  • 通讯作者: 李文辉, E-mail:llwwhh1984@126.com E-mail:llwwhh1984@126.com
  • 基金资助:

    辽宁省社会科学规划基金项目(L13DTJ007).

Effect of Empathy on College Students' Altruistic Behavior: A Moderated Mediation Model

LI Wenhui1, LI Chan2, SHEN Yue3, DAN Fei1   

  1. 1. Colloege of Preschool & Primary Education, Shenyang Normal University, Shenyang 110034, China;
    2. College of Petroleum Engineering, Liaoning SHI HUA University, Fushun 113000, China;
    3. School of Psychology, Liaoning Normal University, Dalian 116029, China
  • Online:2015-09-15 Published:2015-09-15

PDF (PC)

被引次数

13

摘要： 探究大学生共情、幸福感和神经质对利他行为的影响,为促进大学生利他行为提供依据。采用方便取样,选取辽宁省某高校选修课程学生273名,完成中文版人际反应指针量表、神经质人格问卷、幸福感指数量表和大学生利他行为问卷。结果显示:(1) 神经质在共情和利他行为之间起着部分中介作用,也就是说,共情既对利他行为产生直接影响,也通过神经质间接地影响着利他行为;(2) 幸福感是神经质部分中介共情和利他行为关系的调节变量。幸福感调节的是中介作用的后半路径,即共情通过神经质对利他行为的间接效应受到幸福感的调节。具体的说,相对于低幸福感的大学生,间接效应对于高幸福感的大学生更加显著。因此,共情对利他行为的影响是有调节的中介效应。研究结论对增强大学生利他行为有重要的理论价值和实践指导价值。

关键词: 共情, 利他行为, 神经质, 幸福感, 大学生

Abstract: Present study constructed a moderated mediation model in which neuroticism mediated the relationship between empathy and altruistic behavior, and this mediation effect was moderated by well.being. A sample of 273 college students was recruited in the present study to complete questionnaire measures of empathy, altruistic behavior, Neuroticism and Well.Being. The results indicated that: (1) Neuroticism played partial mediating effect between empathy and altruistic behavior. Empathy not only had a direct influence on altruistic behavior, but also affected altruistic behavior indirectly by neuroticism; (2) Well.being moderated the mediation path through altruistic behavior, such that this indirect effect was much stronger for college students with high well.being relative to those with low well.being. Therefore, both mediating and moderating effects exist in the association between empathy and altruistic behavior. These findings had important theoretical and reference value to increase altruistic behavior for college students.

Key words: Altruistic behavior, Empathy, Neuroticism, The Sense of Well.Being, College students

中图分类号: 

  • B844

Ashton, M. C., Paunonen, S. V., Helmes, E., & Jackson, D. N. (1998). Kin altruism, reciprocal altruism, and the Big Five personality factors. Evolution and Human Behavior, 19(4), 243-255.

Batson, D. C., & Powell, A. (2003). Altruism and prosocial behavior. In T. Milon & M. J. Lerner (Eds.), Handbook of psychology (Vol. 5, pp. 463-484). New Jersey: Hoboken, John Wiley & Sons Inc.

Bourke, A. F. (2011). The validity and value of inclusive fitness theory. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences, 278(1723), 3313-3320.

Davis, M. H. (1980). A multidimensional approach to individual differences in empathy. JSAS Catalog of Selected Documents in Psychology, 10, 85.

Dovidio, J. F., Piliavin, J. A., Gaertner, S. L., Schroeder, D. A., & Clark, R. D. (1991).The arousal: Cost.reward model and the process of intervention: A review of the evidence. In M. S. Clark (Ed.), Prosocial behavior. Review of personality and social psychology (pp. 86-118). Thousand Oaks, CA: Sage Publications.

Fehr, E., & Fischbacher, U. (2003). The nature of human altruism. Nature, 425(6960), 785-791.

Hamilton, W. D. (1964). The genetical evolution of social behaviour. I. Journal of Theoretical Biology, 7(1), 1-16.

Hayes, A. F., & Matthes, J. (2009). Computational procedures for probing interactions in OLS and logistic regression: SPSS and SAS implementations. Behavior Research Methods, 41(3), 924-936.

Hoffman, L. M.(2001). Empathy and moral development. Cambridge: Cambridge university press, 63-221.

MacLean, P. D. (1985). Brain evolution relating to family, play, and the separation call. Archives of General Psychiatry, 42(4), 405-417.

Pervin, L. A., & John, O. P. (2004).黄希庭主译.人格手册:理论与研究 (第二版). 上海:华东师范大学出版社.

Preacher, K. J., Rucker, D. D., & Hayes, A. F. (2007). Addressing moderated mediation hypotheses: theory, methods, and prescriptions. Multivariate Behavioral Research, 42(1), 185-227.

Singer, T., & Lamm, C. (2009). The social neuroscience of empathy. Annals of the New York Academy of Sciences,1156(1), 81-96.

West, S. A., Griffin, A. S., & Gardner, A. (2007). Social semantics: altruism, cooperation, mutualism, strong reciprocity and group selection. Journal of Evolutionary Biology, 20(2), 415-432.

陈妹娟, 周爱保. (2003).主观幸福感研究综述. 心理与行为研究, 1(3), 214-2 17.

侯杰泰, 温忠麟, 成子娟.(2004). 结构方程模型及其应用.北京:教育科学出版社,154-161.

寇彧, 徐华女. (2005). 移情对亲社会行为决策的两种功能. 心理学探新, 25(3), 73-77.

李艳芳. (2008). 大学生道德价值观、自我概念与利他行为关系研究. 武汉:华中科技大学.

姜春艳, 刘华山, 马玉芝, 刁春婷. (2011). 大学生主观幸福感、人格及利他行为的关系.中国心理学会成立90周年纪念大会暨第十四届全国心理学学术会议,710-711.

井婷, 宋佳东, 刘佳. (2011). 幸福感对利他行为影响的实证分析. 学术交流, 8, 22-25.

潘彦谷, 刘衍玲, 冉光明, 雷浩, 马建苓, 滕召军. (2013). 动物和人类的利他本性: 共情的进化. 心理科学进展, 21(7), 1229-1238.

汪向东, 王希林, 马弘. (1999). 心理卫生评定量表手册增订版. 北京:中国心理卫生杂志社,82-83.

王登峰, 崔红. (2008). 中国人的情绪性人格特点. 西南大学学报: 人文社会科学版, 34(6), 1-6.

温忠麟, 侯杰泰, 张雷. (2005). 调节效应与中介效应的比较和应用. 心理学报, 37(2), 268-274.

温忠麟, 张雷, 侯杰泰, 刘红云. (2004). 中介效应检验程序及其应用. 心理学报, 36 (5), 614-620

温忠麟, 张雷, 侯杰泰. (2006). 有中介的调节变量和有调节的中介变量. 心理学报, 38(3), 448-452.

肖凤秋, 郑志伟, 陈英和. (2014a).亲社会行为产生机制的理论演进. 心理科学, 37(5), 1263-1270.

肖凤秋, 郑志伟, 陈英和. (2014b). 共情对亲社会行为的影响及神经基础. 心理发展与教育, 30(2), 208-215.

闫志英, 张奇勇, 杨晓岚. (2012). 共情对助人倾向的影响: 人格的调节作用. 中国临床心理学杂志, 20(6), 858-860.

詹志禹. (1987). 年级、性别角色、人情取向与同理心的关系. 台湾:台湾政治大学教育研究所, 125-154

张志祥. (2005).当代青年利他行为弱化的多视角审视.中国青年研究, 12, 20-25.

郑雪, 王玲, 邱林, 严标宾. (2003). 大学生主观幸福感及其与人格特征的关系. 中国临床心理学杂志, 11(2), 105-107.

钟华, 郭永玉, (2008). 利他人格研究述评, 华东师范大学学报(教育科学版), 26(1), 68-80.
[1] 郭嘉程, 董柔纯, 许放, 徐旋, 牛更枫, 周宗奎. 社会临场感与大学生网络过激行为的关系：双自我意识的并行中介及性别的调节作用[J]. 心理发展与教育, 2024, 40(2): 176-186.
[2] 樊香麟, 崔英锦. 客体化身体意识与女大学生限制性饮食行为的关系：外貌负面评价恐惧和社会文化压力的中介作用[J]. 心理发展与教育, 2024, 40(1): 122-131.
[3] 张慧如, 张伟达, 傅王倩, 邓敏, 彭苏浩, 李玉. 孤独感对创造性倾向的影响：无聊倾向和焦虑情绪的中介作用[J]. 心理发展与教育, 2024, 40(1): 132-141.
[4] 颜志强, 周可, 曾晓, 徐惠, 朱晓倩, 张娟. 学前期儿童执行功能与攻击性行为的关系:认知共情的中介作用[J]. 心理发展与教育, 2023, 39(6): 788-797.
[5] 唐莹莹, 蔺秀云, 殷锦绣, 何婷, 周少嘉, 曹志涛. 亲子依恋和祖孙依恋的一致与不一致和儿童主观幸福感的关系[J]. 心理发展与教育, 2023, 39(6): 859-868.
[6] 吴晓靓, 盖笑松, 李晓天, 顾婷玉, 王宏. 家庭经济压力与初中生幸福感的关系:歧视知觉的中介作用和控制感的调节作用[J]. 心理发展与教育, 2023, 39(6): 877-886.
[7] 彭海云, 盛靓, 邱凡硕, 周姿言, 辛素飞. 青少年心理减负从“无聊”开始——无聊倾向对青少年主观幸福感的影响机制[J]. 心理发展与教育, 2023, 39(6): 895-902.
[8] 何安明, 张钰睿, 惠秋平. 大学生感恩与社会幸福感的关系:手机冷落行为的中介作用和负性生活事件的调节作用[J]. 心理发展与教育, 2023, 39(4): 505-512.
[9] 纪林芹, 邹小慧, 张露露, 张良. 儿童青少年欺凌行为与冷酷无情、共情的关系:交叉滞后分析[J]. 心理发展与教育, 2023, 39(4): 532-541.
[10] 郑显亮, 陈慧萍, 王雪, 鲍振宙. 青少年网络利他行为的发展趋势及社会阶层的影响:一项追踪研究[J]. 心理发展与教育, 2023, 39(3): 333-341.
[11] 杜秀芳, 武玉玺, 徐政, 袁晓倩, 陈功香. 金钱启动与道德认同对大学生道德伪善的影响[J]. 心理发展与教育, 2023, 39(3): 342-349.
[12] 喻昊雪, 李卉, 王福兴. 大学生公正世界信念与学业倦怠的关系:应对方式与无聊倾向的链式中介作用[J]. 心理发展与教育, 2023, 39(3): 391-401.
[13] 高玲, 孟文慧, 刘介地, 杨继平, 王兴超. 父母低头行为与青少年网络欺负行为:自尊和基本共情的作用[J]. 心理发展与教育, 2023, 39(3): 439-448.
[14] 曾子豪, 彭丽仪, 詹林, 刘双金, 欧阳晓优, 丁道群, 黎志华, 胡义秋, 方晓义. 儿童期受虐对大学生抑郁症状的影响:主观幸福感的中介和基因的调节作用[J]. 心理发展与教育, 2023, 39(2): 276-285.
[15] 曹瑞琳, 梅松丽, 梁磊磊, 李传恩, 张莹. 感恩与大学生网络成瘾的关系:核心自我评价和生命意义感的中介作用[J]. 心理发展与教育, 2023, 39(2): 286-294.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!
版权所有 © 2018 《心理发展与教育》编辑部
地址：北京新街口外大街19号北京师范大学院内　 邮政编码：100875
联系电话：010-58807700 E-mail:pdae@bnu.edu.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发