心理发展与教育 ›› 2025, Vol. 41 ›› Issue (5): 692-700.doi: 10.16187/j.cnki.issn1001-4918.2025.05.09

• 教与学心理 • 上一篇    

大学生基于学业表现的自我价值感与学业内卷行为的关联:基于潜变量增长模型分析

魏军1, 羿聪1, 周溪亭1,2   

  1. 1. 清华大学教育研究院, 北京 100084;
    2. 西南财经大学公共管理学院, 成都 611130
  • 发布日期:2025-09-15
  • 通讯作者: 魏军 E-mail:weijun8781@tsinghua.edu.cn
  • 基金资助:
    2023年度国家社会科学基金教育学重大项目“拔尖创新人才选拔与培养研究”(VFA230007)。

College Students’ Academic Contingent Self-worth and Academic Involution Behaviors: Analyses Based on Latent Growth Modeling

WEI Jun1, YI Cong1, ZHOU Xiting1,2   

  1. 1. Institute of Education, Tsinghua University, Beijing 100084;
    2. School of Public Administration, Southwestern University of Finance and Economics, Chengdu 611130
  • Published:2025-09-15

摘要: 研究考察了大学生基于学业表现的自我价值感对其学业内卷行为的潜在影响及其在城市和农村来源大学生群体间的差异。研究对全国8所高校共1183名大学新生(39%男生,48%城市生源,平均年龄18.61±0.72岁)进行了历时一年的三次问卷追踪调查,采用分组潜变量增长模型进行数据分析。结果显示:(1)农村大学生总体上比城市大学生具有更高的基于学业表现的自我价值感,学业内卷行为也更多;(2)总体上,基于学业表现自我价值感的初始水平正向预测学业内卷行为的增多,但其变化速率对学业内卷行为的变化无预测作用;(3)基于学业表现的自我价值感对学业内卷行为变化的正向预测效应仅在城市大学生中显著,在农村大学生中不显著。研究揭示了影响大学生学业内卷行为发展变化的重要心理动因,研究结果为改善大学内卷文化、建设积极健康的高等教育育人环境提供了启示。

关键词: 自我价值感, 学业内卷, 大学生, 潜变量增长模型

Abstract: This study examined the potential influence of academic contingent self-worth on academic involution behaviors among Chinese college students, and distinguished this influence between urban- and rural-origin students. Based on a three-wave longitudinal design, this study conducted two-group latent growth modeling to analyze the data. Beginning from one month after college enrollment, a total of 1183 college freshmen (Mage = 18.61 years at Wave 1; 39% boys; 48% urban) reported on their academic contingent self-worth and academic involution behaviors three times over a year with 6-month intervals between waves. Three sets of findings were revealed. First, rural (vs. urban) college students generally showed higher academic contingent self-worth and more academic involution behaviors. Second, a higher initial level, but not the change rate, of academic contingent self-worth predicted more increases in academic involution behaviors over time. Third, the predictive effects of academic contingent self-worth on their academic involution behaviors were significant only among urban students. The findings highlight academic contingent self-worth as an important psychological driving factor for academic involution behaviors among college students, and provide insights for improving the prevailing involution culture and establishing a more positive and healthy education ecology in Chinese universities.

Key words: academic contingent self-worth, academic involution behavior, college students, latent growth model

中图分类号: 

  • G442
Asparouhov, T., & Muthen, B. (2014). Multiple-group factor analysis alignment.Structural Equation Modeling: A Multidisciplinary Journal, 21(4), 495-508.
Baumeister, R. F. (Ed.). (2013).Self-esteem: The puzzle of low self-regard. Springer Science & Business Media.
Chen, F. F. (2007). Sensitivity of goodness of fit indexes to lack of measurement invariance.Structural Equation Modeling, 14(3), 464-504.
Covington, M. V. (1984). The self-worth theory of achievement motivation: Findings and implications. The Elementary School Journal, 85(1), 4-20.
Crocker, J., & Wolfe, C. T. (2001). Contingencies of self-worth.Psychological Review, 108(3), 593-623.
Crocker, J., Karpinski, A., Quinn, D. M., & Chase, S. K. (2003). When grades determine self-worth:Consequences of contingent self-worth for male and female engineering and psychology majors. Journal of Personality and Social Psychology, 85(3), 507-516.
Crocker, J., Luhtanen, R. K., Cooper, M. L., & Bouvrette, A. (2003). Contingencies of self-worth in college students:Theory and measurement. Journal of Personality and Social Psychology, 85(5), 894-908.
Fairlamb, S. (2022). We need to talk about self-esteem: The effect of contingent self-worth on student achievement and well-being.Scholarship of Teaching and Learning in Psychology, 8(1), 45-57.
Lavrijsen, J., Soenens, B., Vansteenkiste, M., & Verschueren, K. (2023). When insecure self-worth drains students’ energy: Academic contingent self-esteem and parents’ and teachers’ perceived conditional regard as predictors of school burnout.Journal of Youth and Adolescence, 52(4), 810-825.
Lawrence, J. S., & Gonzales, J. E. (2022). Academically-contingent self-worth: Different dimensions differentially predict future vulnerability.Current Psychology, 42(28), 24947-24961.
Liu, Y., Tu, Y., Yang, H., Gao, J., Xu, Y., & Yang, Q. (2022). Have you “involution” today—Competition psychology scale for college students.Frontiers in Psychology, 13, Article 951931.http://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.951931
Meier, L. L., Orth, U., Denissen, J. J., & Kühnel, A. (2011). Age differences in instability, contingency, and level of self-esteem across the life span.Journal of Research in Personality, 45(6), 604-612.
Putnick, D. L., & Bornstein, M. H. (2016). Measurement invariance conventions and reporting: The state of the art and future directions for psychological research.Developmental Review, 41, 71-90.
Vonk, R., & Smit, H. (2012). Optimal self-esteem is contingent: Intrinsic versus extrinsic and upward versus downward contingencies.European Journal of Personality, 26(3), 182-193.
Wang, F., Yang, Y., & Cui, T.(2023). Development and validation of an Academic Involution Scale for College Students in China. Psychology in the Schools, 61(3), 847-860.
Wei, J. (2018).Academic contingent self-worth of adolescents in mainland China: Distinguishing between success and failure as a basis of self-worth (Unpublished doctoral dissertation). The Chinese University of Hong Kong.
Yi, D., Wu, J., Zhang, M., Zeng, Q., Wang, J., Liang, J., & Cai, Y. (2022). Does involution cause anxiety? An empirical study from Chinese universities.International Journal of Environmental Research and Public Health, 19(16), 9826. https://doi.org/10.3390/ijerph19169826
程猛, 康永久. (2016). “物或损之而益”——关于底层文化资本的另一种言说. 清华大学教育研究, 37(04), 83-91.
初云宝. (2011). 户籍与大学生学习成绩相关研究——以广东省三所大学为例的实证分析. 高教探索, (3), 110-116.
范先佐. (2010). 我国学生资助制度的回顾与反思. 华中师范大学学报(人文社会科学版), 49(6), 123-132.
郭艳玲. (2021). 我国当代大学生“内卷”表征与归因研究——基于话语分析视角.煤炭高等教育, 39(5), 65-71.
黄希庭, 杨雄. (1997). 青年学生自我价值感量表的编制. 心理科学, 21(4), 289-292.
李丽霞, 郜艳晖, 张敏, 张岩波. (2012). 潜变量增长曲线模型及其应用. 中国卫生统计, 29(5), 713-716.
李木洲, 刘子瑞. (2022). 新时代我国教育考试文化的创新与使命.中国考试, (2), 1-8.
廖青. (2016). 精英大学中农村学生的学习经历——对再生产理论的省思. 高等教育研究, 37(11), 77-84.
林扬千. (2021). 精疲力竭的突围:大学生内卷化现象的表现、危害及应对. 当代青年研究, (3), 88-93.
令小雄, 李春丽. (2022). “躺平主义”的文化构境、叙事症候及应对策略. 新疆师范大学学报(哲学社会科学版), 43(2), 1-16.
牛新春. (2017). 应试教育的印记:重点大学学生自主学习策略的实证案例研究. 现代大学教育, (6), 77-89.
上海软科. (2020). 中国大学排名. 2023-11-10取自 https://www.shanghairanking.cn/rankings/bcur/202011
谈松华, 黄晓婷. (2012). 我国教育评价现状与改进建议. 中国教育学刊, (1), 8-11.
汤丹丹, 温忠麟. (2020). 共同方法偏差检验:问题与建议. 心理科学, 43(1), 215-223.
王婷婷, 吴庆麟. (2007). 学习动机的自我价值理论及其对教学的启示. 教育探索, (10), 129-130.
王兆鑫. (2023). “培养名校生”:新世纪中国乡土家庭的学业精神与育才策略. 中国青年研究, (1), 62-69.
韦森. (2006). 斯密动力与布罗代尔钟罩——研究西方世界近代兴起和晚清帝国相对停滞之历史原因的一个可能的新视角. 社会科学战线, (1), 72-85.
温聪聪, 伍伟平, 林光杰. (2019). 对齐(Alignment)—— 一种新的多群组分析方法. 心理科学进展, 27(1), 181-189.
吴秋翔, 崔盛. (2019). 鲤鱼跃龙门:农村学生的大学“逆袭”之路——基于首都大学生成长跟踪调查的实证研究. 华东师范大学学报(教育科学版), 37(1), 124-136.
余秀兰, 韩燕. (2018). 寒门如何出“贵子”——基于文化资本视角的阶层突破. 高等教育研究, 39(2), 8-16.
苑津山, 幸泰杞. (2021). “入局与破局”:高校学生内卷参与者的行为逻辑与身心自救. 高教探索, (10), 123-128.
张凌. (2019). 学业成就获得的城乡差异研究——基于首都大学生成长追踪调查的实证分析. 复旦教育论坛, 17(1), 61-67.
张洋磊, 黄亚苹. (2022). “内圈”竞争:本科生学习投入内卷化表征及成因——基于学生评价视角. 高等工程教育研究, (4), 146-151.
曾嘉鸿, 陆爱桃, 黄子容, 张心怡, 蔡润杨. (2018). 自我价值感与学习投入:学习动机和经济状况的有调节中介模型. 心理研究, 11(5), 434-443.
郑春生. (2012). 我国城乡大学生能力自我评价差异——基于全国175所高校的调查分析. 社会科学家, (4), 110-113.
周溪亭, 魏军, 陈淳琳. (2022). 大学生学业内卷与其大学适应的关联:学业内卷氛围的调节作用. 清华大学教育研究, 43(5), 131-140.
[1] 胡心怡, 陈英和. 大学生新目标投入能力、自我损耗与幸福感的关系:生命意义感的调节作用[J]. 心理发展与教育, 2025, 41(3): 348-356.
[2] 谢莉, 金辉, 王志英, 胡宇飞, 杨喜兰, 席娟. 脱贫内生动力对贫困大学生学习投入的影响:自我控制的中介作用和社会支持的调节作用[J]. 心理发展与教育, 2025, 41(3): 386-397.
[3] 凌宇, 李嘉琦, 胡小晋, 陈雨凌, 李丹雨. 父母直升机教养对大学生手机依赖的影响:基本心理需求的纵向中介作用[J]. 心理发展与教育, 2025, 41(3): 448-456.
[4] 赵笑梅, 程释, 刘子涵, 刘红. 不同语言条件和执行功能对大学生记忆整合的影响[J]. 心理发展与教育, 2025, 41(2): 153-162.
[5] 廖晨曦, 王大华. 大学生依恋对自尊和人际适应的影响[J]. 心理发展与教育, 2025, 41(2): 196-205.
[6] 郭滢, 陈晓丹, 刘文志, 刘雨彤, 朱皕. 青少年语义错误记忆发展:学习测验因素[J]. 心理发展与教育, 2025, 41(1): 12-21.
[7] 相硕琪, 李亚丹, 叶超群, 杨伟星, 郭习佩, 张玲玲, 胡卫平. 创造焦虑与日常创造力的关系: 认知灵活性和创造性参与过程的链式中介作用[J]. 心理发展与教育, 2025, 41(1): 32-41.
[8] 史滋福, 周志豪, 许磊, 陈火红, 管锦亮, 刘承珍. 父母消极教养方式与大学生恶意创造性行为的关系:有调节的中介模型[J]. 心理发展与教育, 2024, 40(6): 808-815.
[9] 贾丽娜, 阴晓娟. 抑制差异与错误信息持续影响效应的关系:信息相关度的作用[J]. 心理发展与教育, 2024, 40(5): 609-615.
[10] 李娇娇, 徐碧波, 袁海龙, 尹锡杨. 社会排斥与大学生恶意创造力的关系: 应对方式和攻击性的链式中介作用[J]. 心理发展与教育, 2024, 40(5): 667-674.
[11] 苏斌原, 郭蒨岚, 谢滨如, 张卫. 大学生自杀潜在风险的测量指标:个人中心分析的视角[J]. 心理发展与教育, 2024, 40(4): 572-588.
[12] 胡志琴, 熊猛. 相对剥夺感与大学生网络欺凌的关系:道德推脱的中介作用与道德认同的调节作用[J]. 心理发展与教育, 2024, 40(3): 346-356.
[13] 王蕾, 邴倩, 赵景欣. 亲子分离背景下的亲子亲合、交感神经系统活动与大学生抑郁的关系[J]. 心理发展与教育, 2024, 40(3): 403-411.
[14] 薛朝霞, 任子媛, 荆雷, 李慧. 大学生自杀行为影响因素的分类决策树分析[J]. 心理发展与教育, 2024, 40(3): 421-430.
[15] 郭嘉程, 董柔纯, 许放, 徐旋, 牛更枫, 周宗奎. 社会临场感与大学生网络过激行为的关系:双自我意识的并行中介及性别的调节作用[J]. 心理发展与教育, 2024, 40(2): 176-186.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!