摘要: 参考国内外有关资料,设计适合我国中学生的职业兴趣测验。对309名在校中学生测查结果的因素分析表明,共存在六个因素,可以解释为现实型(R)、研究型 (I)、艺术型 (A)、社会型 (S)、经营型 (E)和常规型(C),这与霍兰德的六种职业类型一致。但六种兴趣之间的关系与霍兰德的职业六边形不完全一致。进一步的分析表明,初三以上的中学生的职业兴趣已出现明显分化。年级和性别因素对职业兴趣均有显著影响,年级与性别的交互作用不显著。
中图分类号:
[1] Holland,J.L..Making vocational choice:A theory of careers.Prentice-Hall.1973. [2] Day,S.X; Rounds,J.Universality of vocational interest struetureamong racial and ethnic minorities.American-Psychologist.1998,Vol 53(7):728-736. [3] Gati,I.The structure of vocational interests.Psychological Bulletin,1991,109:309-324. [4] Prediger,D.J.Dimension underlying Hollande's hexagon:missing link between interests and occupations.Journal of vacational behavior,1982,21,259-287. [5] Shivy,V.A.;Rounds,J;Jones,L.E.Applying vocational in-terest models to naturally occurring occupational perceptions.Journal of Counseling Psychology.1999,Vol 46(2):207-217. [6] Strong,E.K.The vocational interest test.Occupations.1934,12:49-56. [7] Holland,J.L..Making vocational choice:A theory of vocational persomalities and work environments.(2nd ed.).Prentice-Hall.1985. [8] Kuder,Kuder pceupational interest survey,Science Research Associates,1966. [9] 方俐洛,白利刚,凌文辁.HOLLAND式中国职业兴趣量表的建构。心理学报,1996,28(2):113-119. [10] 郑波,龙立荣.ACT职业兴趣问卷修订报告,诲峡两岸学术研讨会论文集——心理与教育测验,浙江教育出版社,1997,70-80. [11] Chadha,N.K.;Sen,A.K,Aninvestigation of the relationship between creativity,personality and vocational interest of 12th grade stu-dents of a Delhi school,Our-Education.1981 Jul; Vol 2:31-37. [12] 郭志刚:《社会统计分析方法——SPSS软件应用》,中国人民大学出版社,1999,12。P261-266. [13] 冯伯麟,中学生职业选择中的主要因素,北京师范大学硕士论文,1986. |
[1] | 陆信哲, 王智, 李勇, 王玢莹. 父母暴力暴露对中学生问题行为的纵向影响:一个有调节的中介模型[J]. 心理发展与教育, 2024, 40(2): 231-239. |
[2] | 苑媛, 梁周健, 张丽. 结构性校园氛围与中学生抑郁:社会支持的中介作用和性别的调节作用[J]. 心理发展与教育, 2023, 39(6): 869-876. |
[3] | 王小凤, 燕良轼, 丁道群. 童年期不良经历对中学生良心的影响:特质自我控制和自我损耗的链式中介作用[J]. 心理发展与教育, 2022, 38(4): 566-575. |
[4] | 王旭, 刘衍玲, 林杰, 刘传星, 魏灵真, 邱涵宇. 亲子关系对中学生心理健康的影响:社会支持和心理素质的链式中介作用[J]. 心理发展与教育, 2022, 38(2): 263-271. |
[5] | 程可心, 游雅媛, 叶宝娟, 陈志忠. 家庭功能与中学生自杀态度的关系[J]. 心理发展与教育, 2022, 38(2): 272-278. |
[6] | 程翠萍, 黄希庭. 个人取向勇气对中学生学业成就的影响:问题解决和求助应对方式的中介作用[J]. 心理发展与教育, 2021, 37(1): 60-67. |
[7] | 薛璐璐, 姜媛, 方平. 述情障碍与中学生人际关系:有调节的中介模型[J]. 心理发展与教育, 2021, 37(1): 92-100. |
[8] | 彭自芳, 傅纳, 张新杰. 父母冲突与中学生应对方式的关系:教养方式和情绪安全感的链式中介作用[J]. 心理发展与教育, 2020, 36(6): 668-676. |
[9] | 李大林, 黄梅, 陈维, 吴文峰. 生活事件对初中生抑郁的影响:自尊和反刍思维的链式中介作用[J]. 心理发展与教育, 2019, 35(3): 352-359. |
[10] | 陈旭, 张大均, 程刚, 胡天强, 刘广增. 教师支持与心理素质对中学生学业成绩的影响[J]. 心理发展与教育, 2018, 34(6): 707-714. |
[11] | 程刚, 唐昕怡, 牛娟, 李佳佳, 张大均. 中学生家庭社会经济地位与学业成绩的关系:心理素质各维度的多重中介作用分析[J]. 心理发展与教育, 2018, 34(6): 700-706. |
[12] | 王琦, 俞国良. 刻板印象威胁对学习困难中学生成就动机的影响[J]. 心理发展与教育, 2017, 33(4): 425-432. |
[13] | 张一波, 张卫, 朱键军, 喻承甫, 陈圆圆, 卢镇辉. 社区暴力暴露与初中生外化问题行为的关系:一个有调节的中介模型[J]. 心理发展与教育, 2017, 33(2): 228-239. |
[14] | 罗云, 陈爱红, 王振宏. 父母教养方式与中学生学业倦怠的关系:自我概念的中介作用[J]. 心理发展与教育, 2016, 32(1): 65-72. |
[15] | 李仁莉, 戴艳, 林崇德, 伍新春. 中学生创伤后成长、创伤后应激障碍的发展趋势:心理复原力的预测效应[J]. 心理发展与教育, 2015, 31(6): 728-737. |
|