小学儿童在不同刺激材料中的左右空间方位传递性推理能力及策略分析

心理发展与教育 ›› 2003, Vol. 19 ›› Issue (4): 33-38.

小学儿童在不同刺激材料中的左右空间方位传递性推理能力及策略分析

毕鸿燕^1,2, 方格¹, 于海霞^2,3

1. 中国科学院心理研究所, 北京, 100101;
2. 北京师范大学心理学院, 100875;
3. 中央司法警官学院, 保定, 071000

出版日期:2003-10-15 发布日期:2003-10-15
作者简介:毕鸿燕(1969- ),女,中国科学院心理研究所博士,北师大心理学院博士后,e-mail:bihy176@sina.com.

The Spatial Transitive Reasoning Ability and Strategies Analysis of Primary School Children Under Different Experimental Materials

BI Hong-yan^1,2, FANG Ge¹, YU Hai-xia^2,3

1. Institute of Psychology, Chinese Academy of Sciences, Beijing 100101;
2. School of Psychology, Beijing Normal University, Beijing 100875;
3. Central Institute of Correctional Police, Baoding 071000

Online:2003-10-15 Published:2003-10-15

摘要/Abstract

摘要： 采用定性和定量相结合的研究方法,从图形刺激材料和文字刺激材料入手,探查了7岁、9岁、11岁儿童的一维空间方位传递性推理能力的发展水平及其认知策略。主要研究结果表明:(1)小学儿童的一维空间方位传递性推理能力从7岁到9岁,从9岁到11岁都有显著性提高。7岁儿童处于能力的初步形成期,9岁儿童是能力的提高和发展期,11岁儿童已基本具有了一维空间方位单模型条件下的传递性推理能力;(2)小学儿童在图形刺激材料条件下的推理成绩显著优于文字刺激材料条件下的推理成绩;(3)前提数量的增加没有对小学儿童的推理造成显著性影响;(4)随着儿童年龄的增长,模型建构策略的使用者越来越多,但在图形刺激材料和文字刺激材料下,儿童解决问题的策略有所不同。在图形刺激材料下,大部分7岁和9岁的儿童采用知觉策略,11岁儿童中只有少部分人使用这一策略。在文字刺激材料下,模型建构策略是儿童推理的主要策略。少部分7岁儿童使用模型建构策略,大部分9岁儿童和绝大部分11岁儿童使用模型建构策略来解决问题。

关键词: 小学儿童, 空间方位, 传递性推理, 策略, 心理模型

Abstract: The purpose of the study was to investigate the development of elementary schoolers in spatial transitive inference and analyze the strategies children used during reasoning. The participants were 72 children randomly selected from one middle level primary school including three groups aged 7,9 and 11with half boys and half girls in each group.The tests were carried out individualy.The methodology of the study was characterized by qualitative and quantitative analysis. The results showed that:(1)Children's ability of the spatial transitive reasoning increased significantly.The 7 year olds developed this kind of reasoning ability,and the 9 and 11 year olds had preliminarily possessed the ability;(2)The experimental materials had an effect on children's transit ive inference.Children's performance of figure materials was better than that of word materials;(3)The increasing of number of premises has no effect on children's transitive inference;(4)Children using the model constructing strategy to resolve problems became more and more with age.Nearly all 11 year olds were able to use it.

Key words: spatial transi tre reasoning, strategies, mental model

中图分类号:

B844.1

毕鸿燕, 方格, 于海霞. 小学儿童在不同刺激材料中的左右空间方位传递性推理能力及策略分析[J]. 心理发展与教育, 2003, 19(4): 33-38.

BI Hong-yan, FANG Ge, YU Hai-xia. The Spatial Transitive Reasoning Ability and Strategies Analysis of Primary School Children Under Different Experimental Materials[J]. Psychological Development and Education, 2003, 19(4): 33-38.

参考文献

[1] Markovits H. Understanding transitivity of a spatial relationship:A developmental analysis. Journal of Experimental Child Psychology,1995, 59: 124-141.
[2] Piaget J, Inhelder B. The child' s construction of quantities:Conservation and atomism. London: Routledge & Kegan Paul, 1974.
[3] Bryant P E, Trabasso T. Transitive inference and Memory in young children. Nature, 1971, 232: 456-458.
[4] Pears R, Bryant P E. Transitive inferences by young children about spatial position. British Journal of Psychology, 1990, 81 (4): 497-510.
[5] 毕鸿燕,方格.4～6岁幼儿空间方位传递性推理能力的发展,心理学报,2001,33(3):238-243.
[6] Richardson, John T E. The role of mental imagery in models of transitive inference. British Journal of Psychology, 1987, 78: 189-203.
[7] Byrne R M J. & Johnson-Laird P N. Spatial reasoning. Journal of Memory And Language, 1989,28: 564-575.
[8] Schaeken W. & Johnson-Laird P N. & Ydewalle G. Mental models and temporal reasoning, Cognition, 1996,60: 205-234.
[9] Johnson-Laird P N, Byrne R M J. & Tabossi P. Reasoning by model: The case of multiple quantification. Psychological Review, 1989,96:658-673.
[10] Bauer M I. & Johnson-Laird P N. How diagrams can improve reasoning. Psychological Science, 1993, 4:372-378.
[11] Johnson-Laird P N. Mental models: Towards a cognitive science of language, inference, and consciousness. Massachusetts: Harvard University,Press, 1983.
[12] Johnson-Laird P N, Byrne R M J. Deduction. Hove, UK: L.Erlbaum Associates, 1991.
[13] Ge Fang, Xuehong Tian. Children's temporal reasoning. Philippine Journal of Psychology, 1999, 32:50-59.

相关文章 15

[1]	彭越, 张和颐, 陈英和, 雷秀雅, 戚玥, 于晓, 乔学文, 刘沫漩, 颜露懿. 类比推理策略与工作记忆、抑制控制关系的年龄差异[J]. 心理发展与教育, 2023, 39(6): 761-771.
[2]	丁芳媛, 杨义滢, 王阳茜, 贾云丞, 程刚. 家庭社会经济地位与大学新生短期择偶态度:基于潜变量增长建模的分析[J]. 心理发展与教育, 2023, 39(5): 663-672.
[3]	薛笑然, 黄碧娟, 李红霞, 赵晓萌, 司继伟. 小学儿童数学态度与数学成就的纵向联系：学业拖延和数学元认知的作用[J]. 心理发展与教育, 2022, 38(4): 520-529.
[4]	于晓, 张涵, 陈英和, 戚玥, 刘爱芳, 刘丽丽. 类比推理的眼动研究:揭示个体类比推理策略发展的有效手段[J]. 心理发展与教育, 2021, 37(6): 897-903.
[5]	林文毅, 杨怡, 余圣陶. 知识验证信念对于多文本阅读理解的影响机制:阅读策略的中介效应和主题知识的调节效应[J]. 心理发展与教育, 2020, 36(6): 708-714.
[6]	王振宏, 彭源, 赵一萌. 父母婚姻质量与儿童内化问题:父母情绪表达的中介作用与儿童迷走神经活动的调节作用[J]. 心理发展与教育, 2020, 36(1): 121-128.
[7]	刘伟方, 张佳佳, 胡冬梅, 张明亮, 司继伟. 元认知监测与算术知识制约小学儿童心算策略运用能力的发展:一年纵向考察[J]. 心理发展与教育, 2019, 35(4): 439-446.
[8]	牛玉柏, 郝泽生, 王任振, 洪芳. 老年人乐观、领悟社会支持与主观幸福感的关系—控制策略的中介作用[J]. 心理发展与教育, 2019, 35(2): 227-235.
[9]	王道阳, 陆祥, 殷欣. 流动儿童消极学业情绪对学习自我效能感的影响:情绪调节策略的调节作用[J]. 心理发展与教育, 2017, 33(1): 56-64.
[10]	赖颖慧, 尹称心, 陈英和. 不同任务类型条件下4~6年级儿童比例推理策略的表现[J]. 心理发展与教育, 2016, 32(4): 385-393.
[11]	郝嘉佳, 陈英和. 小学儿童分享的发展及反馈信息的促进效应[J]. 心理发展与教育, 2015, 31(6): 641-647.
[12]	王明珠, 邹泓, 李晓巍, 张文娟, 蒋索. 幼儿父母婚姻冲突与教养方式的关系:父母情绪调节策略的调节作用[J]. 心理发展与教育, 2015, 31(3): 279-286.
[13]	代曼, 刘儒德, 邸妙词, 马雪莹, 徐乐. 工作记忆负荷和自动化提取对小学生加法心算策略执行效果的影响[J]. 心理发展与教育, 2014, 30(4): 420-426.
[14]	刘伟方, 华晓腾, 封洪敏, 胡冬梅, 司继伟. 算术策略运用能力的年龄差异：元认知监测与算术知识的作用[J]. 心理发展与教育, 2014, 30(3): 234-243.
[15]	谷传华, 张笑容, 陈洁, 郝恩河, 王亚丽. 状态与特质之分：来自社会创造性的证据[J]. 心理发展与教育, 2013, 29(5): 483-490.

多维度评价

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed