心理发展与教育 ›› 2018, Vol. 34 ›› Issue (5): 541-547.doi: 10.16187/j.cnki.issn1001-4918.2018.05.04
贾宁, 陈换娟, 鲁忠义
JIA Ning, CHEN Huanjuan, LU Zhongyi
摘要: 本研究在四个实验中通过应用句子启动范式来考察道德概念空间隐喻的匹配抑制与匹配易化。实验1中,被试先阅读一个含有垂直空间信息的句子,然后立即对随后出现的一个词进行道德词或者不道德词的分类判断。实验2和实验3分别要求被试关注句子中空间信息的终止位置或起始位置。实验4设置了延迟反应,要求被试在句子消失4秒后再进行词汇分类判断。结果显示,前三个实验都出现了明显的道德概念空间隐喻的非绑定性的匹配抑制,即"下-道德"或者"上-不道德",而在实验4中出现了隐喻的非绑定性的匹配易化,即"下-不道德"。这一结果证实空间信息句子的加工确实能够激活道德隐喻。但是由于句子加工时间较长,如果空间信息与道德概念占用相同的资源,就会导致道德空间隐喻的匹配抑制。如果有足够时间加工句子中的空间信息,就能够启动随后的道德概念加工,出现匹配易化。可见,资源的竞争与激活是道德概念空间隐喻出现匹配抑制和匹配易化的关键。
中图分类号:
| Connell, L. (2007). Representing object colour in language comprehension. Cognition, 102(3), 476-485. Estes, Z., Verges, M., & Barsalou, L. W. (2008). Head up, foot down:object words orient attention to the objects' typical location. Psychological Science, 19(2), 93-97. Hill, P. L., & Lapsley, D. K. (2009). The ups and downs of the moral personality:Why it's not so black and white. Journal of Research in Personality, 43(3), 520-523. Kvaran, T., & Sanfey, A. G. (2010). Toward an Integrated Neuroscience of Morality:The Contribution of Neuroeconomics to Moral Cognition. Topics in Cognitive Science, 2(3), 579-595. Lakoff, G., & Johnson, M. (1980). Metaphors We Live By, Chicago:University of Chicago Press. Li, H., & Cao, Y. (2017). Who's holding the moral higher ground:religiosity and the vertical conception of morality. Personality & Individual Differences, 106, 178-182. Meier, B. P., Sellbom, M., & Wygant, D. B. (2007). Failing to take the moral high ground:Psychopathy and the vertical representation of morality. Personality and Individual Differences, 43(4), 757-767. Scigala, K., & Indurkhya, B. (2016). The influence of verticality metaphor on moral judgment and intuition. In Cognitive Infocommunications, 2016 7th IEEE International Conference on (pp. 000205-000212). IEEE. Wang, H. L., Lu, Y. Q., & Lu, Z. Y. (2016). Moral-up first, immoral-down last:the time course of moral metaphors on a vertical dimension. Neuroreport, 27(4), 247-256. 北京语言学院编印. (1986). 现代汉语频率词典. 北京语言学院. 贾宁, 蒋高芳. (2016). 道德概念垂直空间隐喻的心理现实性及双向映射. 心理发展与教育, 32(2), 158-165. 鲁忠义, 贾利宁, 翟冬雪. (2017). 道德概念垂直空间隐喻理解中的映射:双向性及不平衡性. 心理学报, 49(2), 186-196. 王锃, 鲁忠义. (2013).道德概念的垂直空间隐喻及其对认知的影响. 心理学报, 5(45), 538-545. 尹新雅, 鲁忠义. (2015). 隐喻的具身性与文化性. 心理科学, 38(5), 1081-1086. 翟冬雪, 鲁雅乔, 鲁忠义. (2016). 儿童道德概念垂直空间隐喻的认知发展. 心理科学, 39(5), 1171-1176. 张付海, 张积家, 董琳, 赵瑜, 李艳梅. (2016). 盲青少年道德概念的垂直空间隐喻——兼论社会环境和生活经验对空间意象图式发展的影响. 中国特殊教育, (6), 38-43. 张盼, 鲁忠义. (2013). 句子理解中颜色信息的心理表征. 心理学报,45(4), 406-415. |
| [1] | 关文军, 胡梦娟, 刘晨. 自闭症儿童父母歧视知觉对群际关系的影响:一个有调节的中介作用模型[J]. 心理发展与教育, 2021, 37(6): 854-863. |
| [2] | 王海旭, 刘明慧, 叶宇坤, 隋洁. “我的”最重要:儿童自我源判断能力的发展早于他人[J]. 心理发展与教育, 2018, 34(6): 641-648. |
| [3] | 赵小淋, 沈洋, 陈禹, 杨娟. 死亡启动影响自我参照记忆的年龄差异[J]. 心理发展与教育, 2018, 34(6): 656-663. |
| [4] | 舒首立, 桑青松, 郭永玉, 黄希庭. 作弊为什么会传染?社会损失和作弊态度的中介作用[J]. 心理发展与教育, 2018, 34(6): 664-671. |
| [5] | 王凯旋, 苗沂林, 车晓玮, 李寿欣. 空间工作记忆负载对中央注视线索返回抑制的影响[J]. 心理发展与教育, 2018, 34(6): 649-655. |
| [6] | 辛素飞, 岳阳明, 辛自强, 林崇德. 1996至2015年中国老年人社会支持的变迁:一项横断历史研究[J]. 心理发展与教育, 2018, 34(6): 672-681. |
| [7] | 张金凤, 汪彦. 目标坚持性和目标灵活性对老年夫妻幸福感的影响:基于行动者-对象互依性模型[J]. 心理发展与教育, 2018, 34(6): 750-757. |
| [8] | 孙丽萍, 鞠佳雯, 蒋柳青, 边玉芳. 父母心理控制与青少年焦虑的关系:一项交叉滞后研究[J]. 心理发展与教育, 2018, 34(6): 758-768. |
| [9] | 刘丹, 缴润凯, 王贺立, 李飞飞. 幼儿教师情绪劳动策略与职业倦怠的关系:基于潜在剖面分析[J]. 心理发展与教育, 2018, 34(6): 742-749. |
| [10] | 李梦婷, 范为桥, 陈欣银. 同伴侵害与人际关系取向人格特质的交叉滞后分析:城市原住儿童与农村随迁儿童的比较[J]. 心理发展与教育, 2018, 34(6): 682-691. |
| [11] | 赵金霞, 赵景欣, 王美芳. 留守妇女与儿童焦虑的代际传递:有调节的中介效应[J]. 心理发展与教育, 2018, 34(6): 724-731. |
| [12] | 张永欣, 周宗奎, 丁倩, 魏华. 班级同学关系与青少年外化问题行为:自尊和亲子亲合的作用[J]. 心理发展与教育, 2018, 34(6): 732-741. |
| [13] | 陈庆秋, 徐华, 吴南. 助人情境中幼儿知恩图报意识的发展[J]. 心理发展与教育, 2018, 34(4): 403-409. |
| [14] | 徐璐璐, 吴佩佩, 贺雯. 贫困大学生元刻板印象威胁对群际关系的影响:群际焦虑的中介和自尊的调节作用[J]. 心理发展与教育, 2018, 34(4): 426-433. |
| [15] | 李维佳, 胡清芬. 空间再定向任务中心理表征的多样性——来自虚拟现实实验的证据[J]. 心理发展与教育, 2018, 34(4): 385-394. |
|
||