摘要： 该研究采用“适应性学习模型问卷”调查了北京一所高中52名超常学生和84名普通学生,研究结果表明:1)从总体情况看,学生中存在两种动机模型,一种是适应性动机模型,另一种是非适应性动机模型;2)与普通班学生相比,超常班学生的动机模型更倾向于适应性动机模型,同时,学校和家庭对超常班学生更为民主,更强调掌握目标;3)在高一到高二阶段,超常班学生的动机模型发生了负面变化,超常班高二学生与高一学生相比更倾向于非适应性的动机。这种超常班学生的消极变化与学校在高二阶段对超常班学生强调表现目标有关。本研究认为超常班学生比普通班学生更倾向于采用掌握目标,具有适应性动机模型,但是如果学校强调表现目标,超常学生易于向非适应性的动机模型转化。
| [1] Martin' V. Covington. Achievement Motivation, Self-Attributions and Exceptionality. In:Jeanne D. Day& John G. Borkowsk(edit),Intelligence and Exceptionality; New Directions for Theory, Assessment, and Instructional Practices, Chapter 6th, 173-213. Norwood Ablex Publication Corporation,1987.[2] 查子秀,超常儿童心理与教育研究巧年,心理学报,1994年,第26卷(4):337-345页.[3] 时勘、王文忠、孙健,学生适应性动机模型的初步研究,心理发展与教育,1995年第2期. |
| [1] | 林崇德. 需要是教育与发展的动力源[J]. 心理发展与教育, 2024, 40(1): 1-7. |
| [2] | 沙晶莹, 张向葵, 刘千冬. 人以群分？学业动机比较对青少年同伴选择的影响[J]. 心理发展与教育, 2023, 39(5): 683-690. |
| [3] | 李越, 辛自强, 兰艺华. 亲关系动机对家庭消费决策及婚姻满意度的影响[J]. 心理发展与教育, 2023, 39(3): 350-359. |
| [4] | 刘双, 李梅, 冯晓杭, 张向葵. 幼儿掌控动机与能力关系的纵向研究:任务类型与气质的调节作用[J]. 心理发展与教育, 2023, 39(2): 161-172. |
| [5] | 郎悦茹, 龚少英, 曹阳, 吴亚男. 网络学习中师生交互与大学生学习投入的关系：自主动机与学业情绪的序列中介作用[J]. 心理发展与教育, 2022, 38(4): 530-537. |
| [6] | 王国霞, 赵扬. 教师自主支持与学生学业成就关系的元分析:心理需要满足、动机及投入的中介作用[J]. 心理发展与教育, 2022, 38(3): 380-390. |
| [7] | 赵亚飞, 翟乡平, 张光旭, 梁鑫, 辛素飞. 成长型思维与坚毅的关系:未来时间洞察力和成就动机的链式中介作用[J]. 心理发展与教育, 2022, 38(2): 216-222. |
| [8] | 刘文, 王依宁, 张嘉琪, 车翰博. 9~11岁儿童创造性人格与欺骗行为的关系:亲子沟通质量的调节作用[J]. 心理发展与教育, 2021, 37(4): 508-516. |
| [9] | 梁兴丽, 何津, 周佶俊, 刘萍萍. 认知能力对学业成绩的影响:有中介的调节模型[J]. 心理发展与教育, 2020, 36(4): 449-461. |
| [10] | 池文韬, 桑青松, 舒首立. 大学生专业内部动机与主观幸福感的关系:专业投入与主观专业成就的中介作用[J]. 心理发展与教育, 2020, 36(4): 477-485. |
| [11] | 郑建君, 付晓洁. 利他动机对中小学教师知识共享的影响——组织认同和组织支持感的调节作用[J]. 心理发展与教育, 2019, 35(4): 421-429. |
| [12] | 辛素飞, 王一鑫. 中国大学生成就动机变迁的横断历史研究:1999~2014[J]. 心理发展与教育, 2019, 35(3): 288-294. |
| [13] | 段朝辉, 洪建中. 网络视频课程中师生交互与大学生网络学习绩效的关系:学习自我效能感与学习动机的序列中介作用[J]. 心理发展与教育, 2019, 35(2): 184-191. |
| [14] | 顾婷玉, 盖笑松, 王国霞, 刘芳晴. 高中生价值观对学校投入的影响:未来目标和动机内化程度的中介作用[J]. 心理发展与教育, 2019, 35(1): 68-75. |
| [15] | 刘影, 柴晓运, 龚少英, 桑标. 父母参与作业的自主动机与小学生积极作业情绪:学生作业自主动机与教师支持的作用[J]. 心理发展与教育, 2017, 33(5): 577-586. |
|
||
