心理发展与教育 ›› 2022, Vol. 38 ›› Issue (6): 786-792.doi: 10.16187/j.cnki.issn1001-4918.2022.06.04

• 认知与社会性发展 • 上一篇    下一篇

青少年家庭功能与亲社会行为的关系:一个有调节的中介模型

雷晓玲1,2, 赵冬梅1, 杨文娇1, 田晓红1   

  1. 1. 中南民族大学教育学院, 武汉 430074;
    2. 利川市第五中学, 恩施 445400
  • 发布日期:2022-11-29
  • 通讯作者: 赵冬梅 E-mail:elisezhao@126.com
  • 基金资助:
    湖北省教育科学规划重点课题(2018GA021)。

The Relationship between Adolescents’ Family Function and Pro-social Behavior: A Moderated Mediation Model

LEI Xiaoling1,2, ZHAO Dongmei1, YANG Wenjiao1, TIAN Xiaohong1   

  1. 1. School of Education, South-central University for Nationalities, Wuhan 430074;
    2. Lichuan NO. 5 Middle School, Enshi 445400
  • Published:2022-11-29

摘要: 本研究采用问卷法,以1060名五至八年级学生为被试,考察了家庭功能如何通过同伴接纳的中介作用影响亲社会行为,同时探讨了留守状况在该中介模型中所起的调节作用。结果发现:(1)青少年的家庭功能、同伴接纳和亲社会行为两两之间呈显著正相关;(2)青少年的同伴接纳在家庭功能及亲社会行为中起部分中介作用;(3)留守状况调节了家庭功能通过同伴接纳影响亲社会行为的后半段路径。具体而言,与曾/现留守青少年相比,非留守青少年的家庭功能通过同伴接纳对亲社会行为产生的影响更强。研究结果可以为培养青少年的亲社会行为提供参考价值。

关键词: 青少年, 家庭功能, 同伴接纳, 亲社会行为

Abstract: The present study aimed to examine the relationships among adolescents’ family functions, peer acceptance and pro-social behaviors and the moderating effect of left-behind status. 1060 students from grade 5 to grade 8 were surveyed. The results showed that: (1) family function, peer acceptance and pro-social behavior significantly positively correlated with each other; (2) adolescents’ peer acceptance partially mediated the relationship between family function and pro-social behavior; (3) the left-behind status moderated the latter half path of family function on pro-social behavior through peer acceptance. Specifically, for those un-left-behind adolescents, the effect of family function on pro-social behavior through peer acceptance was stronger than those former/present left-behind adolescents. In summary, this study uncovered the mechanism underlying the relationship between family function and pro-social behavior. Specific practical implications and directions for future research are discussed.

Key words: adolescent, family function, peer acceptance, pro-social behavior

中图分类号: 

  • B844
Beavers, R., & Hampson, R. B. (2000). The beavers systems model of family functioning. Journal of Family Therapy, 22 (2), 128-143.
Bédard, K. Bouffard, T., & Pansu, P. (2014). The risks for adolescents of negatively biased self-evaluations of social competence: The mediating role of social support. Journal of Adolescence, 37 (6), 787-798.
Bowlby, J. (1973). Attachment and Loss. Vol. 2.Separation: Anxiety and anger. New York, NY: Basic Books.
Bronfenbrenner, U., & Morris, P. A. (2006). The bioecological model of human development. In N. Eisenberg, R. A. Fabes, & T. L. Spinrad (Eds.), Handbook of child psychology (pp. 793-828). Hoboken, NJ: John Wiley & Sons.
Carlo, G. (2014). The development and correlates of prosocial moral behaviors. In M. Killen & J. G. Smetana (Eds.), Handbook of moral development (pp. 208-234). Psychology Press.
Carlo, G., Crockett, L. J., Wolff, J. M., & Beal, S. J. (2012). The role ofemotional reactivity, self‐regulation, and puberty in adolescents’ prosocial behaviors. Review of Social Development, 21 (4), 667-685.
Carlo, G., Mestre, M. V., Mcginley, M. M., Tur-Porcar, A., Samper, P., & Opal, D. (2014). The protective role of prosocial behaviors on antisocial behaviors: The mediating effects of deviant peer affiliation. Journal of Adolescence, 37 (4), 359-366.
Cutrín, O., Gómez-Fraguela, J. A., & Luengo, M. A. (2015).Peer-group mediation in the relationship between family and juvenile antisocial behavior. The European Journal of Psychology Applied to Legal Context, 7 (2), 59-65.
Feng, H., Liu, J., Wang, Y., & He, G. (2011). Sociodemographic correlates of behavioral problems among rural Chinese school children. Public Health Nursing, 28 (4), 297-307.
Gorrese, A., & Ruggieri, R. (2012). Peer attachment: A meta-analytic review of gender and age differences and associations with parent attachment. Journal of Youth and Adolescence, 41 (5), 650-672.
Hayes, A. F., & Scharkow, M. (2013). The relative trustworthiness of inferential tests of the indirect effect in statistical mediation analysis: Does method really matter? Psychological Science, 24 (10), 1918-1927.
Jaureguizar, J., Ibabe, I., & Straus, M. A. (2013). Violent andprosocial behavior by adolescents toward parents and teachers in a community sample. Psychology in the Schools, 50 (5), 451-470.
Ling, H., Fu, E., & Zhang, J. R. (2015). Effects of separation age and separation duration among left-behind children in china. Social Behavior & Personality: An International Journal, 43 (2), 241-253.
Rotenberg, K. J., Fox, C., Green, S., Ruderman, L., & Carlo, G. (2005). Construction and validation of a children’s interpersonal trust belief scale. British Journal of Developmental Psychology, 23 (2), 271-293.
Nelson, S. K., Layous, K., Cole, S. W., & Lyubomirsky, S. (2016). Do unto others or treat yourself? The effects of prosocial and self-focused behavior on psychological flourishing. Emotion, 16 (6), 850-861.
Schofield, T. J., Conger, R.D., & Robins, R. W. (2015). Early adolescent substance use in Mexican origin families: Peer selection, peer influence, and parental monitoring. Drug and Alcohol Dependence, 157, 129-135.
Shek, T. L. (1999). Perceptions of family functioning among Chinese parents and their adolescent children. American Journal of Family Therapy, 27 (4), 303-314.
Sun, R. C. F., & Shek, D. T. L. (2010). Life satisfaction, positive youth development, and problem behavior among Chinese adolescents in Hong Kong. Social Indicators Research, 95 (3), 455-474.
Van Hoorn, J., Van Dijk, E., Meuwese, R., Rieffe, C., & Crone, E. A. (2016). Peer influence on prosocial behavior in adolescence. Journal of Research on Adolescence, 26 (1), 90-100.
安芹, 吴玉珅, 王茹, 曹娟. (2018). 青少年自我分化与亲子关系、同伴关系: 有调节的中介效应. 中国临床心理学杂志, 26 (5), 196-199+203.
边慧敏, 崔佳春, 唐代盛. (2018). 中国欠发达地区农村留守儿童健康水平及其治理思考. 社会科学研究, 235 (2), 114-124.
曹娟, 安芹. (2016). 亲子关系与自我分化的关系: 同伴关系、恋爱关系的调节作用. 中国临床心理学杂志, 24 (5), 925-930.
陈京军, 范兴华, 程晓荣, 王水珍. (2014). 农村留守儿童家庭功能与问题行为:自我控制的中介作用. 中国临床心理学杂志, 22 (2), 319-323.
郝程程, 凌辉, 周立健, 洪婉言, 文晶. (2013). 农村留守儿童和非留守儿童问题行为和同伴接受性的比较研究. 社会心理科学, 28 (1), 98-103.
胡宁, 邓林园, 张锦涛, 方晓义, 陈蕾, 梅海燕. (2009). 家庭功能与青少年问题行为关系的追踪研究. 心理发展与教育, 25 (4), 93-100.
黄月胜, 谭青蓉. (2019). 亲子分离与农村小学留守儿童的同伴接纳: 社交淡漠的中介作用. 中小学心理健康教育, (27), 17-20.
蒋舒阳, 刘儒德, 江荣焕, 洪伟, 金芳凯. (2018). 家庭功能与中学生校园受欺负的关系: 外倾性、问题行为的中介作用. 中国临床心理学杂志, 26 (5), 176-180.
李曦, 张雪凤, 冯啸, 韩磊. (2018). 家庭功能对同伴关系的影响:共情和理智调控情绪能力的多重中介效应. 中国临床心理学杂志, 26 (1), 158-161.
凌辉, 张建人, 易艳, 周立健, 洪婉妍, 文晶. (2012). 分离年龄和留守时间对留守儿童行为和情绪问题的影响. 中国临床心理学杂志, 20(5), 674-678.
彭运石, 王玉龙, 龚玲, 彭磊. (2013). 家庭教养方式与犯罪青少年人格的关系:同伴关系的调节作用. 中国临床心理学杂志, 21 (6), 956-958.
申继亮, 刘霞, 赵景欣, 师保国. (2015). 城镇化进程中农民工子女心理发展研究. 心理发展与教育, 31 (01), 108-116.
田录梅, 刘玲玲, 袁竞驰, 单楠, 吴云龙. (2018). 家庭功能对青少年冒险行为的影响: 自我控制能力与不良同伴交往的序列中介效应. 心理发展与教育, 34 (3), 108-115.
王冰, 田录梅, 董鑫月. (2018). 家庭功能与青少年消极冒险行为的关系:一个有调节的中介模型. 心理发展与教育, 34 (2), 146-154.
王娟, 邹泓, 侯珂, 汤玉龙, 王明珠, 王英芊. (2016). 青少年家庭功能对其主观幸福感的影响:同伴依恋和亲社会行为的序列中介效应. 心理科学, 39(6), 1406-1412.
温忠麟, 叶宝娟. (2014). 有调节的中介模型检验方法: 竞争还是替补? 心理学报, 46 (5), 714-726.
杨晶, 余俊宣, 寇彧, 傅鑫媛. (2015). 干预初中生的同伴关系以促进其亲社会行为. 心理发展与教育, 31 (2), 239-245.
张和云, 赵欢欢, 许燕, 王芳. (2018). 青少年意义幸福倾向与生活满意度: 善良人性感知与亲社会行为的作用. 中国特殊教育, (4), 79-85.
张庆鹏, 寇彧. (2011). 青少年亲社会行为测评维度的建立与验证. 社会学研究, (4), 105-121.
张文新, 林崇德. (1999). 儿童社会观点采择的发展及其与同伴互动关系的研究. 心理学报, 31 (4), 418-427.
张彦彦, 董晓杰, 王虹予. (2019). 父母控制对高中生亲社会行为的影响: 情绪调节的中介作用[摘要]. 第二十二届全国心理学学术会议摘要集 (p.2160). 中国心理学会.
章玲玲. (2019). 父母控制对青少年攻击行为的影响: 一个有调节的中介效应模型[摘要]. 第二十二届全国心理学学术会议摘要集 (pp.2218-2219).中国心理学会.
赵冬梅, 程星露, 王婷, 郭雅莉, 覃晓静. (2019).留守中学生感知的父母冲突与师生冲突的关系:亲子依恋的中介作用. 教育研究与实验, (3), 91-96.
赵冬梅, 周宗奎. (2016). 儿童的同伴交往与心理适应. 北京: 中国社会科学出版社.
钟歆, 刘聚红, 陈旭. (2014). 青少年同伴依恋: 基于发展的视角. 心理科学进展, 22 (7), 1149-1158.
[1] 王玉龙, 赵婧斐, 蔺秀云. 家庭风险因素对青少年自伤的累积效应及其性别差异[J]. 心理发展与教育, 2024, 40(2): 240-247.
[2] 王艳辉, 沈梓锋, 赖雪芬. 父母心理控制与青少年外化问题行为的关系:意志控制和越轨同伴交往的链式中介作用[J]. 心理发展与教育, 2024, 40(2): 248-256.
[3] 肖嘉林, 梁凯欣, 黄柳玥, 王恩娜, 黄巧敏, 何韵涵, 卢宝琳, 迟新丽. 积极发展资源在减少青少年抑郁水平中的累积效应、关系模式及特定资源的作用[J]. 心理发展与教育, 2024, 40(2): 257-269.
[4] 章洁敏, 陶云, 杨舒涵, 陈睿. 亲社会行为的概念表征及其方法述评[J]. 心理发展与教育, 2024, 40(2): 298-304.
[5] 秦瑶, 彭运石. 父母教养方式对初中生社交焦虑的影响:同伴接纳和反刍思维的链式中介作用[J]. 心理发展与教育, 2024, 40(1): 103-113.
[6] 魏华, 丁慧敏, 陈武, 郝兴风, 熊婕. 父母低头行为与青少年网络欺负的关系:压力的中介作用与年龄的调节作用[J]. 心理发展与教育, 2024, 40(1): 114-121.
[7] 邹盛奇, 伍新春. 父母冲突与青少年同伴依恋的关系:亲子依恋的中介作用及性别差异[J]. 心理发展与教育, 2023, 39(6): 798-807.
[8] 彭海云, 盛靓, 邱凡硕, 周姿言, 辛素飞. 青少年心理减负从“无聊”开始——无聊倾向对青少年主观幸福感的影响机制[J]. 心理发展与教育, 2023, 39(6): 895-902.
[9] 刘庆, 冯兰. 父母婚姻质量和青少年同胞关系:教养方式的中介作用及其性别差异[J]. 心理发展与教育, 2023, 39(5): 654-662.
[10] 刘思含, 伍新春, 王歆逸. 父母教养方式的潜在类别及其与青少年学习投入和焦虑症状的关系[J]. 心理发展与教育, 2023, 39(5): 673-682.
[11] 沙晶莹, 张向葵, 刘千冬. 人以群分?学业动机比较对青少年同伴选择的影响[J]. 心理发展与教育, 2023, 39(5): 683-690.
[12] 张雯, 王振宏. 负性生活事件与青少年内化问题的关系:社会支持的中介作用和亲子亲和的调节作用[J]. 心理发展与教育, 2023, 39(5): 718-725.
[13] 洪新伟, 苗灵童, 范航, 宋明华, 朱婷婷, 刘燊, 张林. 父母婚姻冲突与青少年攻击行为的关系:情绪安全感和学校联结的作用[J]. 心理发展与教育, 2023, 39(5): 726-734.
[14] 王玉龙, 苏慧娟, 蔺秀云. 青少年自伤的分类:基于潜在剖面分析[J]. 心理发展与教育, 2023, 39(5): 735-742.
[15] 牛湘, 冉光明. 同伴关系与幼儿问题行为关系的三水平元分析[J]. 心理发展与教育, 2023, 39(4): 473-487.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!