心理发展与教育 ›› 2011, Vol. 27 ›› Issue (1): 71-75.
张兰萍, 周晖
ZHANG Lan-ping, ZHOU Hui
摘要: 选择性信任指人们在面对不同信息传达者时,能依据信息的正误区分出他们的可信赖度,从而有选择地相信某些传达者。本研究探讨幼儿选择性信任与亲社会行为及决策判断的关系。研究一以75名3~4岁幼儿为研究对象,采用选择性信任任务与分配糖果任务相结合的模式,探讨亲社会行为与选择性信任的关系,发现3~4岁幼儿在选择性信任形成后,亲社会倾向更多地指向可信赖者。研究二关注选择性信任与幼儿的决策判断的关系,在对72名3~4岁幼儿的研究中发现,在众多颜色糖果的选择中,相对于对照组的均等偏好,实验组的3~4岁幼儿决策判断明显受到可信赖者的影响,即更倾向于选择可信赖者推荐的颜色糖果。
中图分类号:
[1] Child,I.L.,Hansen,J.A.,&Hornbeck,F.W.(1968).Age and sex differences in children's color preferences.Child Development,39,237-247. [2] Clément,F.,Koenig,M.,&Harris,P.L.(2004).The ontogenesis of trust.Mind&Language,19(4),360-379. [3] Corriveau,K.,&Harris,P.L.(2009).Preschoolers continue to trust a more accurate informant 1 week after exposure to accuracy information.Developmental Science,12(1),188-193. [4] Doney,P.M.,Bristol,T.,&Mangleburg,T.F.(2004).Shopping with friends and teens-susceptibility to peer influence.Journal of Retailing,80(2),101-116. [5] Fehr,E.,Bernhard,H.,&Rockenbach,B.(2008).Egalitarianism in young children.Nature,454,1079-1084. [6] Hala,S.,Chandler,M.J.,&Fritz,A.(1991).Fledgling theories of mind:Deception as a marker of 3-year-olds-understanding of false belief.Child Development,62,83-97. [7] Hoffman,M.L.(2000).Empathy and moral development:implications for caring and justice.New York:Cambridge University Press. [8] Koenig,M.A.,&Harris,P.L.(2005).The role of social cognition in early trust.Trends in Cognitive Sciences,9(10),457-459. [9] Koenig,M.A.,Clément,F.,&Harris,P.L.(2004).Trust in testimony.Psychological Science,13(10),694-698. [10] Mellers,B.A.,Schwartz,A.,&Cooke,A.D.J.(1998).Judgment and decision making.Annual Review of Psychology,49,447-477. [11] Miller,S.A.(2000).Children-s understanding of preexisting differences in knowledge and belief.Developmental Review,20,227-282. [12] Pasquini,E.S.,Corriveau,K.H.,&Koenig,M.(2007).Preschoolers monitor the relative accuracy of informants.Developmental Psychology,43(5),1216-1226. [13] Peskin,J.(1992).Ruse and representations:on children's ability to conceal information.Developmental Psychology,28,84-89. [14] Rotenberg,K.J.,&Fox,C.(2005).Construction and validation of achildren's interpersonal trust belief scale.British Journal of Developmental Psychology,23(2),271-292. [15] Sodian,B.(1991).The development of deception in young children. British Journal of Developmental Psychology,9,173-188. [16] Zahn-Waxler,C.,Cole,P.M.,Welsh,J.D.,&Fox,N.A.(1995).Psychophysiological correlates of empathy and prosocial behaviors in preschool children with problem behaviors.Development and Psychopathology,7,27-48. [17] 陈树婷,曹立人.(2005).儿童消费行为的影响因素和发展过程.人类工效学,11(4),61-63. [18] 李丹.(2000).影响儿童亲社会行为的因素的研究.心理科学,23(3),285-288. [19] 马伟娜,洪灵敏,桑标.(2009).同伴交往、亲子交往与儿童心理理论发展的关系.心理科学,32(1),81-84. [20] 张兰萍,周晖.(2009).幼儿基于信息判断的选择性信任的发展——其持续性及与人际信任的关系.心理发展与教育,25(3),9-14. |
[1] | 章洁敏, 陶云, 杨舒涵, 陈睿. 亲社会行为的概念表征及其方法述评[J]. 心理发展与教育, 2024, 40(2): 298-304. |
[2] | 银小兰, 周路军, 朱翠英. 学校环境对农村留守儿童亲社会行为的影响:心理资本与生活满意度的中介作用[J]. 心理发展与教育, 2023, 39(4): 497-504. |
[3] | 赵纤, 王志航, 王东方, 袁言云, 尹霞云, 黎志华. 贫困家庭儿童在青少年早期的亲社会行为发展轨迹:性别及父母教养方式异质性的影响[J]. 心理发展与教育, 2023, 39(3): 323-332. |
[4] | 李强强, 胡佳. 时间定价启动与主观社会阶层对亲社会行为的影响[J]. 心理发展与教育, 2023, 39(3): 360-368. |
[5] | 项珵, 姜亚丽, 彭凯平, 刘啸莳. 科技侵扰与恋爱关系满意度:有调节的中介效应[J]. 心理发展与教育, 2023, 39(1): 48-57. |
[6] | 雷晓玲, 赵冬梅, 杨文娇, 田晓红. 青少年家庭功能与亲社会行为的关系:一个有调节的中介模型[J]. 心理发展与教育, 2022, 38(6): 786-792. |
[7] | 王斯麒, 赵彬璇, 吴红, 刘伟. 婚姻质量对儿童亲社会行为的影响:父母积极情绪表达和教养行为的链式中介作用及其性别差异[J]. 心理发展与教育, 2022, 38(3): 323-330. |
[8] | 田玮宜, 徐健捷, 吕广林, 王轶楠. 父母自尊与青少年主观幸福感间的关系:亲子信任与青少年自尊的链式中介作用[J]. 心理发展与教育, 2022, 38(3): 331-338. |
[9] | 唐蕾, 刘衍玲, 杨营凯. 亲社会行为的认知过程及脑神经基础[J]. 心理发展与教育, 2022, 38(3): 437-446. |
[10] | 马利, 王滔. 残疾儿童心理健康对家长亲职压力的影响:有调节的中介效应[J]. 心理发展与教育, 2022, 38(1): 126-133. |
[11] | 刘聪慧, 董妍, 王鸿飞, 张登浩. 农村老年人的社会排斥体验与健康状况:有调节的中介作用[J]. 心理发展与教育, 2021, 37(5): 752-760. |
[12] | 夏晓彤, 段锦云, 黄辛隐. 错失恐惧对亲社会行为的影响[J]. 心理发展与教育, 2021, 37(3): 344-352. |
[13] | 李倩倩, 姚力宁, 梁金军, 邢淑芬. 电视暴力对不同外倾性气质学前儿童社会行为的差异化影响——“一般攻击模型”与“催化剂模型”的理论之争[J]. 心理发展与教育, 2020, 36(5): 545-554. |
[14] | 王沛, 刘雨婷, 梁雅君, 谈晨皓. 关系认知与善意认知对大学生人际信任的影响[J]. 心理发展与教育, 2020, 36(4): 406-413. |
[15] | 张云运, 刘思辰, 任萍, 牛丽丽. 学生学业和行为特征如何影响教师支持?来自个体和圈子层面的证据[J]. 心理发展与教育, 2020, 36(3): 318-328. |
|