心理发展与教育 ›› 2006, Vol. 22 ›› Issue (3): 23-29.

• 认知与社会性发展 • 上一篇    下一篇

3~6年级学生及其教师对师生关系知觉的比较研究

王晓华, 王耘   

  1. 北京师范大学"认知神经科学与学习"国家重点实验室, 北京, 100875
  • 出版日期:2006-07-15 发布日期:2006-07-15
  • 通讯作者: 王耘,女,北京师范大学"认知神经科学与学习"国家重点实验室教授,博士生导师.E-mail:wangyun@bnu.edu.cn E-mail:wangyun@bnu.edu.cn
  • 基金资助:
    北京市教育科学“十五”规划重点课题

Comparative Researches in the Perceptions of Student-Teacher Relationships by Children and Teachers

WANG Xiao-hua, WANG Yun   

  1. State Key Laboratory of Cognitive Neuroscience and Learning, Beijing Normal University, Beijing 100875
  • Online:2006-07-15 Published:2006-07-15

摘要: 采用师生关系学生知觉和教师知觉问卷,分别由508名3~6年级学生及其16名班主任教师对两者之间的关系进行评价,结果表明:(1)教师和学生知觉的师生关系具有相似的结构成分:亲密性、冲突性和反应性;(2)学生知觉到的师生关系与教师知觉到的师生关系特点有显著的不同:相对于教师而言,4~6年级学生知觉到的师生关系更为消极;而3年级学生知觉到的师生关系则更为积极.(3)快速聚类分析的结果表明,教师知觉和学生知觉的师生关系可以聚为两种相同的类型:亲密型和冲突型.教师和学生知觉类型一致的比例为62.5%;不一致类型的比例为37.5%.(4)在师生关系的类型上,三年级学生知觉到的亲密型比例显著高于教师知觉,而冲突型比例则显著低于教师知觉;六年级学生与此相反.

关键词: 师生关系, 教师知觉, 学生知觉, 结构, 类型

Abstract: The differences between the students' and the teachers' perceptions of the student-teacher relationship(STR) was examined at the present study.Subjects were 508 primary school children of Grade 3~6 in Beijing.They were asked to complete the Student-Teacher Relationship Questionnaires for Student(STRQ-S),and their 16 teachers were asked to complete the Student-Teacher Relationship Questionnaires for Teacher(STRQ-T).The Results showed that(1) the structures of the STR in students' and teachers' perception are significant consistency:Both were consisted of closeness,conflict and response.(2) The features of the STR in students' and teacher's perceptions are different.On Grade 4 to 6,the teacher's perceptions of STR are more positive than the students,but the situation is reverse on grade 3.(3) K-means cluster analysis shows that both students' and teachers' perceptions of STR can be identified as two patterns:closeness and conflict.The percent of the consistent pattern was 62.5,and that of the inconsistent pattern was 37.5(4) On TSR pattern,there is no significantly difference between teachers' and students' perceptions on Grade 4 and 5;the students' perception percentage of the closeness pattern is significantly higher than that of the teachers' on Grade 3,while the perception percentage of the conflict pattern is significantly lower than the teachers’.The situation is reverse on grade 6.

Key words: primary school children, student-teacher relationships, structure, patterns.

中图分类号: 

  • B844
[1] Birch S H,Ladd G W.The teacher-child relationship and children's early school adjustment.Journal of school psychology,1997,35:61-79.
[2] 林崇德,王耘.师生关系与小学生自我概念的关系研究.心理发展与教育,2001(4):18-24.
[3] Howes C,Hamilton C E.Children's relationships with peers:differential associations with aspects of the teacher-child relationship.1994(65):867-878.
[4] Birch S H,Ladd G W.Children's interpersonal behaviors and the teacher-child relationship,Developmental Psychology.1998(34):61-79.
[5] Paulson S E,Sputa C L.Patterns of parenting during adolescence:perceptions of adolescents and parent.Adolescence,1996(31):369-381.
[6] 方晓义.青少年和母亲知觉的差异及其与青少年问题行为的关系.心理科学,2004,27(1):21-25.
[7] 辛浩力.小学生对教师课堂行为的知觉及与其心理发展的关系.北京师范大学硕士论文,1998年.
[8] 芦咏莉.小学期教师、父母教育行为的特点及其与儿童心理发展的关系.北京师范大学博士论文,1998年.
[9] Pianta R C.Patterns of relationships between children and kindergarten teachers.Journal of school psychology,1994,32(1):15-31.
[10] 王耘,王晓华.3~6年级的师生关系:结构、类型及其发展.心理发展与教育,2001(3):16-21.
[11] 庞丽娟.教师与儿童发展.北京:北京师范大学出版社,2001.
[12] 林崇德.发展心理学.北京:人民教育出版社,1995,311-320.
[1] 史梦梦, 任桂琴, 孙军红, 张鑫星. 词汇类型和阅读水平对小学一年级儿童阅读理解监控的影响[J]. 心理发展与教育, 2024, 40(2): 207-214.
[2] 刘欢, 李于凡. 大学新生学习适应、社交适应、情绪适应间的动态联系:一项追踪研究[J]. 心理发展与教育, 2024, 40(2): 270-278.
[3] 田惠东, 张玉红, 孙昊翔, 李瑛, 哈尼夏. 师生关系对智力障碍学生同伴交往能力的影响:有调节的中介模型[J]. 心理发展与教育, 2024, 40(1): 44-54.
[4] 李妍, 梁丽婵, 周欣然, 边玉芳. 家师关系与小学生学校态度:师生关系的中介作用及父母差异[J]. 心理发展与教育, 2024, 40(1): 74-82.
[5] 辛钊阳, 王庆林, 王明辉, 杜静, 赵国祥. 师生关系与硕士研究生学习适应:科研自我效能和专业承诺的链式中介作用[J]. 心理发展与教育, 2023, 39(6): 825-832.
[6] 苑媛, 梁周健, 张丽. 结构性校园氛围与中学生抑郁:社会支持的中介作用和性别的调节作用[J]. 心理发展与教育, 2023, 39(6): 869-876.
[7] 余易达, 潘斌, 苗新煜, 陈光辉. 班级师生关系调节学生反欺凌态度与欺凌行为的关系:一项多水平分析[J]. 心理发展与教育, 2023, 39(4): 550-558.
[8] 刘双, 李梅, 冯晓杭, 张向葵. 幼儿掌控动机与能力关系的纵向研究:任务类型与气质的调节作用[J]. 心理发展与教育, 2023, 39(2): 161-172.
[9] 严益霞, 刘颜蓥, 丁芳. 心理理论与社会互动方式对初中生社会善念发展的影响[J]. 心理发展与教育, 2022, 38(4): 485-494.
[10] 张潮, 程亚华, 李利平, 范雨婷, 伍新春. 汉语儿童词语结构意识在阅读理解中的预测作用[J]. 心理发展与教育, 2022, 38(2): 236-243.
[11] 杨海波, 董良, 周婉茹. 人工语法学习中习得知识的分离:基于信号检测论和结构知识的视角[J]. 心理发展与教育, 2022, 38(1): 10-16.
[12] 张忠炉, 易俊如, 张竹青, 邢强, 雷怡, 李红. 部件类型还是交错关系信息的习得促进问题解决?[J]. 心理发展与教育, 2021, 37(5): 609-618.
[13] 楚啸原, 理原, 黄志华, 雷雳, 俞明延. 师生关系对研究生自我效能感的影响:有调节的中介模型[J]. 心理发展与教育, 2021, 37(2): 174-181.
[14] 罗海风, 刘坚, 周达. 家长参与在家庭社会经济地位和高中生学习品质之间的中介作用——师生关系的调节作用[J]. 心理发展与教育, 2021, 37(2): 199-210.
[15] 吴晗, 魏昶, 陆惠诗, 赖伟平, 邢锦涛, 喻承甫, 甄霜菊, 张卫. 同伴侵害与青少年抑郁:社会退缩的中介作用与师生关系的调节作用[J]. 心理发展与教育, 2021, 37(2): 249-256.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!