心理发展与教育 ›› 2016, Vol. 32 ›› Issue (6): 649-655.doi: 10.16187/j.cnki.issn1001-4918.2016.06.02
岳鹏飞1, 杜婉婉1, 白学军2,3, 许远理1
YUE Pengfei1, DU Wanwan1, BAI Xuejun2,3, XU Yuanli1
摘要: 以往情绪标注的研究发现描述情绪面孔的情绪(外部情绪标注)可以降低被试的情绪。但是描述自己的情绪(内部情绪标注)结果如何尚存争议。研究采用了ERPs技术,以愉快和悲伤情绪面孔为实验材料,选择18名大学本科生为被试,比较了内部情绪标注、外部情绪标注及性别标注之间的差异。结果发现:外部情绪标注和性别标注相比,其LPP波幅均小于性别标注下LPP波幅,并且这种差异在Pz、CPz、Cz、FCz、Fz五个电极点均类似;而内部情绪标注和性别标注相比,其LPP波幅均小于性别标注下LPP波幅,但仅表现在Pz、CPz、Cz三个点上。这说明:无论内部情绪标注还是外部情绪标注,在命名后均能抑制情绪。研究结果支持阻断理论。
中图分类号:
B844
Frattaroli, J. (2006). Experimental disclosure and its moderators:a meta-analysis. Psychological Bulletin, 132 (6), 823.Hajcak, Moser, & Simons. (2006).The feedback-related negativity reflects the binary evaluation of good versus bad outcomes. Biological Psychology, 71 (2),148-154.Herbert, C., Sfärlea, A., & Blumenthal, T. (2013). Your emotion or mine:labeling feelings alters emotional face perception-an ERP study on automatic and intentional affect labeling. Frontiers in human neuroscience, 7. 1-14Kircanski, K., Lieberman, M. D., &Craske, M. G. (2012).Feelings into words:Contributions of language to exposure therapy. Psychological Science, 23, 1086-1091.Lee, K. H., & Siegle, G. J. (2009). Common and distinct brain networks underlying explicit emotional evaluation:A meta-analytic study. Social Cognitive and Affective Neuroscience, 7 (5), 521-534.Lieberman, M. D. (2002). Reflexive and reflective judgment processes:A social cognitive neuroscience approach. Social judgments:Implicit and explicit processes, 34, 199-249.Lieberman, M. D., Eisenberger, N I., Crockett, M. J., Tom, S. M., P., Jennifer, H., & Way, B. M. (2007). Putting feelings into words affect labeling disrupts amygdala activity in response to affective stimuli. Psychological Science, 18 (5), 421-428.Lieberman, M. D., Inagaki, T. K., Tabibnia, G., & Crockett, M. J. (2011). Subjective responses to emotional stimuli during labeling, reappraisal, and distraction. Emotion, 11 (3), 468.Lieberman, M. D., Jarcho, J. M., Berman, S., Naliboff, B. D., Suyenobu, B. Y., Mandelkern, M., & Mayer, E. A. (2004). The neural correlates of placebo effects:a disruption account. NeuroImage, 22 (1), 447-455.Spinoza, B. (2000). Ethics. New York:Oxford University Press.McRae, K., Taitano, E. K., & Lane, R. D. (2010). The effects of verbal labelling on psychophysiology:Objective but not subjective emotion labelling reduces skin-conductance responses to briefly presented pictures. Cognition and Emotion, 24 (5), 829-839.Payer, Doris E., Lieberman, Matthew D., & London, Edythe D. (2011). Neural correlates of affect processing and aggression in methamphetamine dependence. Archives of General Psychiatry, 68 (3), 271-282.Ramirez, G., & Beilock, S. L. (2011). Writing about testing worries boosts exam performance in the classroom. Science, 331 (6014), 211.Tabibnia, G., Lieberman, M. D., & Craske, M. G. (2008). The lasting effect of words on feelings:Words may facilitate exposure effects to threatening images. Emotion, 8 (3), 307.白学军, 岳鹏飞. (2013). 情绪标注对负性情绪的抑制:来自自主神经活动的证据. 心理学报, 45 (7), 715-724.邓欢, 江琦, 马静, 纪婷婷, 朱梦音. (2013). 大学生情绪标签与性别标签加工时程差异的事件相关电位研究. 中国心理卫生杂志, 27 (10), 796-800.郭晶晶, 吕锦程. (2014). 语言标识对情绪体验的影响. 心理科学37 (06), 1296-1301.龚栩, 黄宇霞, 王妍, 罗跃嘉. (2011). 中国面孔表情图片系统的修订. 中国心理卫生杂志, 25 (1), 40-46.岳鹏飞, 白学军. (2013). 主观报告下情绪标注对正负性情绪的作用. 信阳师范学院学报 (哲学社会科学版), 33 (6), 44-47.岳鹏飞, 杜婉婉, 白学军, 许远理. (2015). 情绪标注对情绪的抑制发生在何时:一项ERPs研究. 心理学报,47 (09), 1124-1132.汪海彬, 卢家楣, 姚本先等(2015).职前教师情绪复杂性对情绪面孔加工的影响-来自行为、ERP和眼动的证据.心理学报, 47 (1),50-64. |
[1] | 陈庆秋, 徐华, 吴南. 助人情境中幼儿知恩图报意识的发展[J]. 心理发展与教育, 2018, 34(4): 403-409. |
[2] | 徐璐璐, 吴佩佩, 贺雯. 贫困大学生元刻板印象威胁对群际关系的影响:群际焦虑的中介和自尊的调节作用[J]. 心理发展与教育, 2018, 34(4): 426-433. |
[3] | 李维佳, 胡清芬. 空间再定向任务中心理表征的多样性——来自虚拟现实实验的证据[J]. 心理发展与教育, 2018, 34(4): 385-394. |
[4] | 向玲, 范淑娴, 陈家利, 王宝玺. 学习困难青少年认知控制特点研究[J]. 心理发展与教育, 2018, 34(4): 410-416. |
[5] | 侯芬, 伍新春, 邹盛奇, 刘畅, 黄彬彬. 父母教养投入对青少年亲社会行为的影响:亲子依恋的中介作用[J]. 心理发展与教育, 2018, 34(4): 417-425. |
[6] | 阚佳琦, 刘斯漫, 时嘉惠, 闫琦, 郭俊斌, 王争艳. 祖辈共同看护背景下母亲和祖辈将心比心、母子依恋与婴幼儿认知的关系:一个有调节的中介模型[J]. 心理发展与教育, 2018, 34(4): 395-402. |
[7] | 田云龙, 喻承甫, 林霜, 叶诗敏, 张晓琳, 刘毅, 路红, 张卫. 父母体罚、学校参与与青少年网络游戏成瘾:亲子关系的调节作用[J]. 心理发展与教育, 2018, 34(4): 461-471. |
[8] | 李若璇, 朱文龙, 刘红瑞, 姚梅林. 家长教育期望对学业倦怠的影响:家长投入的中介及家庭功能的调节[J]. 心理发展与教育, 2018, 34(4): 489-496. |
[9] | 彭源, 朱蕾, 王振宏. 父母情绪表达与青少年问题行为:亲子依恋、孤独感的多重中介效应[J]. 心理发展与教育, 2018, 34(4): 504-512. |
[10] | 江永强, 邵云天, 蔺秀云, 何先友. 初中生班级团体依恋、自悯与学习倦怠的关系[J]. 心理发展与教育, 2018, 34(4): 472-480. |
[11] | 范航, 朱转, 苗灵童, 刘燊, 张林. 父母婚姻冲突对青少年抑郁情绪的影响:一个有调节的中介模型[J]. 心理发展与教育, 2018, 34(4): 481-488. |
[12] | 叶宝娟, 朱黎君, 方小婷, 刘明矾, 王凯凯, 杨强. 压力知觉对大学生抑郁的影响:有调节的中介模型[J]. 心理发展与教育, 2018, 34(4): 497-503. |
[13] | 丁子恩, 王笑涵, 刘勤学. 大学生自尊与网络过激行为的关系:社交焦虑和双自我意识的作用[J]. 心理发展与教育, 2018, 34(2): 171-180. |
[14] | 刘雪萍, 陈子卓, 黄文, 彭华茂. 成功老化内涵及影响因素分析[J]. 心理发展与教育, 2018, 34(2): 249-256. |
[15] | 颜志强, 苏彦捷. 共情的性别差异:来自元分析的证据[J]. 心理发展与教育, 2018, 34(2): 129-136. |
|