心理发展与教育 ›› 2003, Vol. 18 ›› Issue (2): 1-8.
• 认知与社会性发展 • 下一篇
沃建中, 林崇德, 陈浩莺, 曹凌雁
WO Jian-zhong, LIN Chong-de, CHIN Hao-ying, CAO Ling-yan
摘要: 选取一至六年级儿童145名为对象,根据项目中图形关系的规则,把瑞文测验的项目分成6类,选择出14道题目为实验材料,探讨小学生图形推理策略的个体差异.结果发现,数学能力不同的小学生在解决简单图形推理问题时,基本上使用知觉算法策略,没有表现出差异.但在较难图形推理问题时差异显著,中高数学水平儿童主要使用分析策略和知觉分析策略;而低数学水平儿童基本上使用知觉匹配策略;除了格式塔类型的题目以外,推理水平高的儿童在解决这五类题目时主要使用分析策略和知觉分析策略,而推理水平低的儿童主要使用知觉匹配策略;推理水平高的儿童在解决较为简单的图形推理问题时的策略使用很集中,随着题目难度的加大,策略变得越来越分散,而推理水平低的儿童则无论题目难易如何变化,他们的策略主要使用知觉匹配策略,而且表现出随机性特点.
[1] 斯腾伯格著.超越IQ——人类智力的三元理论.华东师范大学出版社,2000年. [2] 戴斯,纳格利尔里,柯尔比.认知过程的评估——智力的PASS理论.华东师范大学出版社,1999年. [3] 林苒.思维策略作为智力水平诊断指标的有效性研究.心理科学,1991,2: [4] Siegler R S. The Perils of Averaging Data Over Strategies: An example from children's addition. Journal of Experimental Psychology:General, 1987, 116(3):250-264. [5] Siegler R S. Strategy choice procedures and the development of multiplication skill. Journal of Experimental Psychology: General, 1988,117(3):258-275. [6] Geary D C, Dubree M B. external validation of the strategy choice model of addition. Journal of experimental child psychology, 1989,47:175-192. [7] Foorman B R,Sadowski B R,Basen J A. Children's solutions for figural matrices: developmental differences in strategies and effects of matrix characteristics. Journal of experimental child psychology, 1985,39:107-130. [8] Carpenter P A, Just M A, Shell P. What one intelligence test measures: A theoretical account of the processing in the raven progressive matrices test. Psychological review, 1990,97(3):404-431. [9] Siegler R S,Patrick Lemaire. Older and younger adults' strategy choices in multiplication: testing predictions of ASCM using the choice/no-choice method. Journal of experimental psychology: General,1997,126(1):71-92. [10] Lawson,Kirby. Training in information processing algorithms. British Journal of educational psychology, 1981,51: 321-335. [11] Hunt E. Quote the Revan? Never more. In L. W. Gregg (Ed.). Knowledge and Psychological Measurement, 1974. 235-248. [12] 林崇德.学习与发展.北京师范大学出版社,1999. [13] 林崇德,沃建中,陈浩莺,小学生图形推理策略发展特点的研究,心理科学,2003,26(1):2-8. |
[1] | 彭越, 张和颐, 陈英和, 雷秀雅, 戚玥, 于晓, 乔学文, 刘沫漩, 颜露懿. 类比推理策略与工作记忆、抑制控制关系的年龄差异[J]. 心理发展与教育, 2023, 39(6): 761-771. |
[2] | 丁芳媛, 杨义滢, 王阳茜, 贾云丞, 程刚. 家庭社会经济地位与大学新生短期择偶态度:基于潜变量增长建模的分析[J]. 心理发展与教育, 2023, 39(5): 663-672. |
[3] | 于晓, 张涵, 陈英和, 戚玥, 刘爱芳, 刘丽丽. 类比推理的眼动研究:揭示个体类比推理策略发展的有效手段[J]. 心理发展与教育, 2021, 37(6): 897-903. |
[4] | 林文毅, 杨怡, 余圣陶. 知识验证信念对于多文本阅读理解的影响机制:阅读策略的中介效应和主题知识的调节效应[J]. 心理发展与教育, 2020, 36(6): 708-714. |
[5] | 刘伟方, 张佳佳, 胡冬梅, 张明亮, 司继伟. 元认知监测与算术知识制约小学儿童心算策略运用能力的发展:一年纵向考察[J]. 心理发展与教育, 2019, 35(4): 439-446. |
[6] | 牛玉柏, 郝泽生, 王任振, 洪芳. 老年人乐观、领悟社会支持与主观幸福感的关系—控制策略的中介作用[J]. 心理发展与教育, 2019, 35(2): 227-235. |
[7] | 李维佳, 胡清芬. 空间再定向任务中心理表征的多样性——来自虚拟现实实验的证据[J]. 心理发展与教育, 2018, 34(4): 385-394. |
[8] | 彭华茂. 21世纪中国老年心理学研究:现状与未来[J]. 心理发展与教育, 2017, 33(4): 496-503. |
[9] | 王道阳, 陆祥, 殷欣. 流动儿童消极学业情绪对学习自我效能感的影响:情绪调节策略的调节作用[J]. 心理发展与教育, 2017, 33(1): 56-64. |
[10] | 赖颖慧, 尹称心, 陈英和. 不同任务类型条件下4~6年级儿童比例推理策略的表现[J]. 心理发展与教育, 2016, 32(4): 385-393. |
[11] | 王明珠, 邹泓, 李晓巍, 张文娟, 蒋索. 幼儿父母婚姻冲突与教养方式的关系:父母情绪调节策略的调节作用[J]. 心理发展与教育, 2015, 31(3): 279-286. |
[12] | 代曼, 刘儒德, 邸妙词, 马雪莹, 徐乐. 工作记忆负荷和自动化提取对小学生加法心算策略执行效果的影响[J]. 心理发展与教育, 2014, 30(4): 420-426. |
[13] | 刘伟方, 华晓腾, 封洪敏, 胡冬梅, 司继伟. 算术策略运用能力的年龄差异:元认知监测与算术知识的作用[J]. 心理发展与教育, 2014, 30(3): 234-243. |
[14] | 秦旭芳, 高丙成. 幼儿教师教学策略的结构、类型及特点[J]. 心理发展与教育, 2012, 28(5): 510-515. |
[15] | 王岩, 王大华. 成人依恋的稳定性[J]. 心理发展与教育, 2012, 28(4): 442-448. |
|