主题情境和信任特质对大学生信任圈的影响

摘要/Abstract

摘要： 以395名大学生为被试,采用2×4×2的混合设计考察了主题情境(内容和风险等级)和信任特质对大学生信任圈规模和成分的影响。结果表明:(1)主题情境的内容对信任圈的规模和成分均有影响,在借钱情境下的信任圈规模显著大于分享负面信息情境,且两者的信任对象排序也有所不同;(2)随着主题情境的风险等级提高,两种情境下的信任圈规模均减少,但借钱情境下的信任圈规模减少更多,四种风险下信任圈成分无显著变化;(3)信任特质对两种主题情境下的大学生信任圈规模均有显著影响,高信任的被试信任圈规模较大,但对信任圈成分无显著影响;(4)信任圈成分总体呈现出亲人、熟人和陌生人的差序格局。

关键词: 人际信任, 信任圈, 主题情境, 风险, 信任特质

Abstract: The purpose of the study was to explore how domains and trust traits affected the size and composition of a trust circle discriminate of 395 college students. The experiment was a 2(context of domain: lending money; sharing negative information)×4(risk level)×2(trust trait: high; low) mixed design. The results showed that: (1) the size and composition of trust circle were affected by the trust domain, specifically, the size of the trust circle when lending money was larger than sharing negative information and the rank orders of chosen trustees differed in two domains. (2) As the risk increased, the trust circle size in both domains became smaller. Specifically, its impact was greater when lending money than sharing negative information. There was no significant effect on the trust circle composition by risk levels. (3) In both domains, the trust circle size was significantly influenced by trust trait, and the trust circle size of participants, who had high trust level, was larger. (4) The composition of trust circle demonstrated the following hierarchy of trustees: relatives, acquaintances and strangers.

Key words: interpersonal trust, trust circle, domain, risk, trust trait

中图分类号:

B844.3

刘春晖, 辛自强, 林崇德. 主题情境和信任特质对大学生信任圈的影响[J]. 心理发展与教育, 2013, 29(3): 255-261.

LIU Chun-hui, XIN Zi-qiang, LIN Chong-de. The Influence of Domains and Trust Traits on College Students’ Trust Circle[J]. Psychological Development and Education, 2013, 29(3): 255-261.

参考文献

Brown, P., & Levinson, S. C. (1987). Politeness: Some universals in language usage. Cambridge: CUP.

Charness, G., Du, N., & Yang, C. L. (2010). Trust and trustworthiness reputations in an investment game. Games and Economic Behavior, 72(2), 361-375.

Das, T. K., & Teng, B. S. (2004). The risk-based view of trust: A conceptual framework. Journal of Business and Psychology, 19(1), 85-116.

Earle, T. C., & Cvetkovich, G. T. (1995). Social trust: Toward a cosmopolitan society. Westport, CT: Praeger.

Foa, U. G., & Foa, E. B. (1974). Social structures of the mind. Springfield, IL: Charles C Thomas.

Hardin, R. (2006). Trust. Cambridge, UK: Polity Press.

Hosmer, L. T. (1995). Trust: The connecting link between organizational theory and philosophical ethics. Academy of Management Review, 20, 379-403.

Huck, S., & Lunser, G. K. (2010). Group reputations: An experimental foray. Journal of Economic Behavior & Organization, 73(2), 153-157.

Jr. Lount, R. B. (2010). The impact of positive mood on trust in interpersonal and intergroup interactions. Journal of Personality and Social Psychology, 98(3), 420-433.

Luhmann, N. (1979). Trust and power. Chichester, England: Wiley.

Niu, J. H., & Xin, Z. Q. (2009). Trust discrimination tendency of trust circles in economic risk domain and cultural difference between Canada and China. Psychology Journal, 6(4), 167-183.

Niu, J. H., & Xin, Z. Q. (2012). Trust discrimination tendency of trust circles in the positive and negative information-sharing/disclosing domains and cultural differences between Canada and China. Journal of Social, Evolutionary, and Cultural Psychology, 6(2), 233-252.

Rosenburg, H. (1957). Occupations and Values, Glencoe, IL: Free Press.

Rotter. J. B. (1967). A new scale for the measurement of interpersonal trust. Journal of Personality, 35,651-665.

Rotter, J. B. (1971). Generalized expectancies for interpersonal trust. American Psychologist, 26, 443-452.

Rotter, J. B. (1980). Interpersonal trust, trustworthiness, and gullibility. American Psychologist, 35, 1-7.

Weber, M. (1951). The religion of China: Confucianism and Taoism. New York: The Free Press.

Wrightsman, L. S. (1992). Assumptions about human nature: Implications for researchers and practitioners. (2nd ed) Newbury Park, CA: Sage.

白春阳. (2009). 现代社会信任问题研究. 北京: 中国社会出版社.

李伟民, 梁玉. (2002). 特殊信任与普遍信任: 中国人信任的结构与特征. 社会学研究, (3), 11-22.

林聚任. (2007). 社会信任和社会资本重建: 当前乡村社会关系研究. 济南: 山东人民出版社.

尼古拉斯·卢曼. (2005). 信任: 一个社会复杂性的简化机制 (翟铁鹏, 李强译). 上海:上海世纪出版集团.

牛江河, 辛自强. (2009). 不同主题和风险下的人际信任: “信任圈”的中、加比较. 心理发展与教育, (2), 61-67.

什托姆普卡. (2005). 信任:一种社会学理论 (程胜利译). 北京: 中华书局.

童志峰. (2006). 信任的差序格局:对乡村社会人际信任的一种解释——基于特殊主义与普遍信任的实证分析. 甘肃理论学刊, (3), 59-63.

王轶楠. (2006). 从东西方文化的差异分析面子与自尊的关系. 社会心理科学, 21(2), 102-108.

徐芬,李欢,马凤玲.(2011). 大学生信任倾向与人格特质的关系. 应用心理学, 17(3), 202-211.

严进. (2007). 信任与合作. 北京: 航空工业出版社.

杨中芳, 彭泗清. (1999). 中国人人际信任的概念化:一个人际关系的观点. 社会学研究, (2),1-21.

张建新,张妙清,梁觉. (2000). 殊化信任与泛化信任在人际信任行为路径模型中的作用. 心理学报, 32(3),311-316.

郑也夫, 彭泗清. (2003). 中国社会中的信任. 北京: 中国城市出版社.

周美伶, 何友晖. (1994). 从跨文化的观点分析面子的内涵及其在社会交往中的运作. 见: 杨国枢, 余安邦 (编). 中国人的心理与行为—理念及方法篇 (pp. 205-254). 台北: 桂冠图书公司.

相关文章 15

[1]	王玉龙, 赵婧斐, 蔺秀云. 家庭风险因素对青少年自伤的累积效应及其性别差异[J]. 心理发展与教育, 2024, 40(2): 240-247.
[2]	陈子循, 李金文, 王雨萌, 刘霞. 累积环境风险与大学生自伤的关系:情绪调节策略的作用[J]. 心理发展与教育, 2023, 39(1): 109-120.
[3]	徐文明, 方烨仪, 叶彩霞. 家庭早期的累积风险对青少年内化问题的影响[J]. 心理发展与教育, 2022, 38(6): 793-803.
[4]	肖雪, 郭磊, 赵永萍, 陈富国. 累积生态风险与初中生受欺凌的关系模式：心理弹性的调节效应[J]. 心理发展与教育, 2022, 38(5): 648-657.
[5]	陈建文, 刘艳, 谭千保. 累积生态风险与高职生学习倦怠：消极自我图式和网络成瘾的中介作用[J]. 心理发展与教育, 2022, 38(4): 576-583.
[6]	袁言云, 王志航, 孙庆, 王东方, 尹霞云, 黎志华. 累积家庭风险与贫困儿童情绪问题的关系:有调节的中介模型[J]. 心理发展与教育, 2022, 38(1): 100-108.
[7]	任屹, 黄四林. 贫困损害儿童执行功能的作用机制[J]. 心理发展与教育, 2022, 38(1): 134-143.
[8]	刘聪慧, 董妍, 王鸿飞, 张登浩. 农村老年人的社会排斥体验与健康状况:有调节的中介作用[J]. 心理发展与教育, 2021, 37(5): 752-760.
[9]	袁柯曼, 李白璐, 梁丽婵, 边玉芳. 累积情境风险与流动儿童主观幸福感的关系:个体保护因子的补偿效应和保护效应[J]. 心理发展与教育, 2021, 37(4): 546-557.
[10]	陈慧, 何婷, 唐远琼, 唐怡欣, 陆风勇, 蔺秀云. 共情与青少年内外化问题的关系及影响机制[J]. 心理发展与教育, 2021, 37(3): 439-446.
[11]	程华斌, 刘霞, 李艺敏, 李永鑫. 养育是一种幸福的体验吗？养育倦怠述评[J]. 心理发展与教育, 2021, 37(1): 146-152.
[12]	王沛, 刘雨婷, 梁雅君, 谈晨皓. 关系认知与善意认知对大学生人际信任的影响[J]. 心理发展与教育, 2020, 36(4): 406-413.
[13]	熊俊梅, 海曼, 黄飞, 辛亮, 徐颖. 家庭累积风险与青少年心理健康的关系——心理资本的补偿效应和调节效应[J]. 心理发展与教育, 2020, 36(1): 94-102.
[14]	易梅, 田园, 明桦, 黄四林, 辛自强. 公正世界信念与大学生社会责任感的关系:人际信任的解释作用及其性别差异[J]. 心理发展与教育, 2019, 35(3): 282-287.
[15]	曹钰舒, 徐璐璐, 贺雯, 罗俊龙, 李海江. 不同人际情境影响工作记忆的初探[J]. 心理发展与教育, 2017, 33(2): 139-144.

多维度评价

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed