摘要： 本研究探讨了在同样的外部强化条件下,不同心理控制区水平的初、高中学生在创造力上的变化,结果表明:初、高中内控组的内控分数与创造力的独特性分数之间相关值达到显着水平;初中内控组在创造力三项指标上皆高于外控组;高中内控组在创造力的独特性、灵活性指标上高于外控组。
| [1] 叶仁敏、洪德厚:保尔·托兰斯《托兰斯创造性思维测验》的测试和中美学生的跨文化比较,应用心理学 1988,3.23-25 [2] 周国韬:关于外部奖赏如何影响内在动机的实验研究,心理学报,1987.4 [3] 武欣、张厚粲:创造力研究的新进展,北京大学学报,1997.1.16-17 [4] 孙煜明:心理学的"控制点"理论评述,南京师大学报,1984.3.36-37 [5] Amabile T.M.(1983).The Social Psychology of Creativty New Youk:Spingerr-Verlag 192-198 [6] Bonnie R.Strichland Internal-External Contral expectancies.Amarcan Psychologist 1989 Vol.44 [7] Deci E.L.(1975)Intrinsic Motivation.New Youk:Plenvm Press [8] Julian B.Rotter Internal Versus External Contral of Reinforcement:A Case History of a Variable Amarican Psychologist 1990 Vol.45 No.4 489-492. |
| [1] | 韩建涛, 钱俊妮, 张婕妤, 庞维国. 创造力与大学生生命意义感：积极情绪和创造性自我效能感的作用[J]. 心理发展与教育, 2024, 40(2): 187-195. |
| [2] | 谢莉, 金辉, 王志英, 叶桥键, 杨喜兰. 导师排斥感知对研究生科研创造力的影响:科研自我效能感和科研焦虑的双向链式中介作用[J]. 心理发展与教育, 2023, 39(6): 833-841. |
| [3] | 姚海娟, 仝娜, 张珊珊, 巩彦斌. 认知抑制对科学创造力和艺术创造力的影响[J]. 心理发展与教育, 2021, 37(3): 353-362. |
| [4] | 池文韬, 桑青松, 舒首立. 大学生专业内部动机与主观幸福感的关系:专业投入与主观专业成就的中介作用[J]. 心理发展与教育, 2020, 36(4): 477-485. |
| [5] | 尹奎, 孙健敏, 邢璐, 杨夕瑾. 研究生科研角色认同对科研创造力的影响:导师包容性领导、师门差错管理氛围的作用[J]. 心理发展与教育, 2016, 32(5): 557-564. |
| [6] | 程丽芳, 胡卫平, 贾小娟. 认知抑制对艺术创造力的影响:认知风格的调节作用[J]. 心理发展与教育, 2015, 31(3): 287-295. |
| [7] | 胡卫平, 韩葵葵. 青少年科学创造力的理论研究与实践探索[J]. 心理发展与教育, 2015, 31(1): 44-50. |
| [8] | 张景焕, 满达呼, 刘桂荣, 张舜, 窦菲菲, 林崇德. 父母教养方式对小学高年级学生社会创造力的影响：自尊的中介作用[J]. 心理发展与教育, 2013, 29(6): 595-603. |
| [9] | 张景焕, 刘翠翠, 金盛华, 吴琳娜, 林崇德. 小学教师的创造力培养观与创造性教学行为的关系:教学监控能力的中介作用[J]. 心理发展与教育, 2010, 26(1): 54-58. |
| [10] | 胡卫平, 周蓓. 动机对高一学生创造性的科学问题提出能力的影响[J]. 心理发展与教育, 2010, 26(1): 31-36. |
| [11] | 黄四林, 林崇德. 中学教师创造力内隐观的调查研究[J]. 心理发展与教育, 2008, 24(1): 88-93. |
| [12] | 师保国, 申继亮. 家庭社会经济地位、智力和内部动机与创造性的关系[J]. 心理发展与教育, 2007, 23(1): 30-34. |
| [13] | 胡卫平, 胡耀岗, 韩琴. 青少年语文创造力的发展研究[J]. 心理发展与教育, 2006, 22(3): 70-74. |
| [14] | 申继亮, 王鑫, 师保国. 青少年创造性倾向的结构与发展特征研究[J]. 心理发展与教育, 2005, 21(4): 28-33. |
| [15] | 张向葵, 孙天威, 缴润凯. 阅读障碍学生创造力特征的研究[J]. 心理发展与教育, 2004, 20(2): 1-6. |
|
||
