心理发展与教育 ›› 2019, Vol. 35 ›› Issue (5): 513-521.doi: 10.16187/j.cnki.issn1001-4918.2019.05.01
• 认知与社会性发展 • 下一篇
吴文春1, 陈嘉倩1, 刘昌2
WU Wenchun1, CHEN Jiaqian1, LIU Chang2
摘要: 采用单探测变化觉察范式,对三维图形的特征在客体和空间工作记忆中的加工时程进行了探讨。实验一的材料是由不同颜色和形状组成的规则立体图形。实验二的材料是由不同颜色和图案组成的六棱柱。实验结果显示:(1)客体和空间工作记忆绩效均随识记项目数的增加而显著下降;(2)随着刺激呈现时间的延长,客体工作记忆绩效显著提高,空间工作记忆绩效无明显增加;且在三种呈现时间条件下,空间工作记忆绩效均高于客体工作记忆;(3)三维图形中颜色特征的检测绩效优于形状、图案和特征捆绑。这些结果表明,视觉工作记忆中三维图形的特征加工存在显著的时程效应,空间位置加工最早完成,其次是颜色加工,然后是形状与颜色-形状的捆绑,最后是图案与颜色-图案的捆绑。
Adam, K. C. S., Vogel, E. K., & Awh, E. (2017). Clear evidence for item limits in visual working memory. Cognitive Psychology, 97, 79-97. Allen, R. J., Baddeley, A.D., & Hitch, G. J. (2006). Is the Binding of Visual Features in Working Memory Resource-Demanding? Journal of Experimental Psychology:General, 135(2), 298-313. Baddeley, A.D. (2001). Is working memory still working? American Psychologist, 56(11), 851. Delvenne, J. F., & Bruyer R. (2004). Does visual short-term memory store bound features? Visual Cognition, 11(1):1-27. Ecker, U. K. H., Mayberry, M., & Zimmer, H. D. (2013). Binding of intrinsic and extrinsic features in working memory. Journal of Experimental Psychology:General, 142, 218-234. Eng, H. Y., Chen, D., & Jiang, Y. (2005). Visual working memory for simple and complex visual stimuli. Psychonomic bulletin & review, 12(6), 1127-1133. Humphreys, G. W., Cinel, C., Wolfe, J., Olson, A., & Klempen, N. (2000). Fractionating the binding process:Neuropsychological evidence distinguishing binding of form from binding of surface features. Vision research, 40(10), 1569-1596. Im, H. Y., & Halberda, J. (2010). The time course of consolidation of ensemble feature in visual working memory[Abstract]. Journal of Vision, 10(7), 760. Johnson, J. S., Hollingworth, A., & Luck, S. J. (2008). The role of attention in the maintenance of feature bindings in visual short-term memory. Journal of Experimental Psychology:Human Perception and Performance,34, 41-55. Logie, R. H., Brockmole, J. R., & Jaswal, S. (2011). Feature binding in visual short-term memory is unaffected by task-irrelevant changes of location, shape, and color. Memory & Cognition, 39, 24-36. Klauer, K.C., & Zhao, Z. (2004). Double dissociations in visual and spatial short-term memory. Journal of Experimental Psychology:General, 133(3), 355-381. Shaw, R.M., Helmes, E., & Mitchell, D.(2006). Age-related change in visual, spatial and verbal memory. Australasian Journal on Ageing, 25(25), 14-19. Rhodes, S., Parra, M., & Logie, R. (2016). Aging and feature binding in visual working memory:The role of presentation time. Quarterly Journal of Experimental Psychology, 69(4), 654-668. Smith, E.E., Jonides, J., Koeppe, R.A., Awh, E.,Schumacher, E., & Minoshima, S. (1995). Spatial vs. object working memory:PET investigations. Journal of Cognitive Neuroscience, 7(3), 337-356. Shen, M. W., Huang, X., & Gao, Z. F. (2015). Object-Based Attention Underlies the Rehearsal of Feature Binding in Visual Working Memory. Journal of Experimental Psychology:Human Perception and Performance, 41(2), 479-493. Soto, D., Humphreys, G. W., & Heinke, D. (2006). Working memory can guide pop-out search. Vision Research, 46(6-7), 1010-1018. Svein, M. (2000). Low-level memory processes in vision. Trends in Neuroscience, 23, 247-251. Treisman, A. M., & Gelade, G. (1980). A feature-integration theory of attention. Cognitive psychology, 12, 97-136. Van Hooser, S. D., & Nelson, S. B. (2006). The squirrel as a rodent model of the human visual system. Visual neuroscience, 23(05),765-778. Vogel, E. K., Woodman, G. F., & Luck, S. J. (2006). The time course of consolidation in visual working memory. Journal of Experimental Psychology:Human Perception and Performance, 32(6), 1436-1451. Wheeler, M. E., & Treisman, A. M. (2002). Binding in short-term visual memory. Journal of Experimental Psychology General, 131(1), 48-64. Treisman, A., & Zhang, W. (2006). Location and binding in visual working memory. Memory & Cognition, 34(8), 1704-1719. Zokaei, N., Heider, M., & Husain, M. (2014). Attention is required for maintenance of feature binding in visual working memory. The Quarterly Journal of Experimental Psychology,67,1191-1213. 陈彩琦,刘志华,金志成. (2003). 特征捆绑机制的理论模型.心理科学进展, 11(6), 616-622. 陈妍. (2012). 三维图形用户界面的视觉传达性研究(硕士学位论文). 江南大学, 无锡. 陈盼盼.(2018). 客体注意对视觉工作记忆中捆绑特征关系记忆的影响——基于ERP的证据(硕士学位论文). 河北师范大学,石家庄. 狄胜德. (2006). 视觉客体工作记忆中图形特征存储与捆绑的时程问题研究(硕士学位论文).东北师范大学,长春. 丁锦红, 王丽燕, 郭春彦. (2004). 时-空整合影响图形识别的眼动研究. 心理科学, 27(2), 477-479. 傅亚强,林彩虹,杨雅茹. (2018). 有意义多特征客体在工作记忆中的捆绑与提取过程. 杭州师范大学学报(自然科学版),17(2), 136-142. 何旭,郭春彦.(2013) 视觉工作记忆的容量与资源分配. 心理科学进展, 21(10),1741-1748. 刘飞,王恩国.(2010).客体工作记忆研究的现状和展望,心理科学进展, 28(2),200-209. 刘晓平,王兆新,陈湘川,张达人.(2003). 视觉工作记忆中的子系统. 心理学报, 35(5), 598-603. 刘志华. (2004). 视觉特征捆绑的认知及神经机制研究(博士学位论文),华南师范大学, 广州. 罗良, 林崇德, 陈桄. (2010). 注意次级任务对客体与空间工作记忆信息保持的选择性干扰. 心理发展与教育, 6, 561-568. 沈模卫,李杰,郎学明,高涛,高在峰,水仁德. (2007). 客体在视觉工作记忆中的存储机制.心理学报, 39(05),761-767. 宋耀武, 郝红杰. (2008). 视觉工作记忆中的加工与存储机制:回顾与思考. 心理科学, 31(6),1431-1434. 孙慧明, 傅小兰. (2011). 视觉工作记忆巩固机制:固化抑或衰退. 心理科学进展, 19(11), 1605-1614. 吴凡. (2018). 客体注意在工作记忆加工绑定中的特性(博士学位论文). 浙江大学, 杭州. 吴文春. (2013). 两维特征图形的客体和空间工作记忆存储研究. 心理发展与教育, 29(3), 247-254. 吴文春, 孙悦亮. (2013). 图形规则性对客体和空间工作记忆存储的影响. 心理与行为研究, 11(2), 205-210. 吴文春, 孙悦亮, 徐学. (2017). 三维图形的客体和空间工作记忆存储机制. 心理发展与教育, 33(2), 145-152. 吴文春, 徐学, 郑允佳. (2018). 三维图形的视空间工作记忆容量研究. 心理学探新, 38(3), 215-220. 沃建中, 罗良, 林崇德, 吕勇. (2005). 客体与空间工作记忆的分离:来自皮层慢电位的证据. 心理学报, 37(6), 729-738. 禤宇明, 傅小兰. (2005). 视觉工作记忆中的特征捆绑. 心理科学进展, 13(4),421-427. 薛成波,叶超雄,张引,刘强. (2015). 视觉工作记忆中特征绑定关系的记忆机制. 心理学报, 47(7), 851-858. 张豹,黄赛,候秋霞. (2014). 工作记忆表征捕获眼动中的颜色优先性. 心理学报,46(1), 17-26. 张明,狄胜德.(2007).视觉客体工作记忆中图形特征存储与捆绑时程.心理科学, 30(5), 1073-1076. |
[1] | 王凯旋, 苗沂林, 车晓玮, 李寿欣. 空间工作记忆负载对中央注视线索返回抑制的影响[J]. 心理发展与教育, 2018, 34(6): 649-655. |
[2] | 吴文春, 孙悦亮, 徐学. 三维图形的客体和空间工作记忆存储机制[J]. 心理发展与教育, 2017, 33(2): 145-152. |
[3] | 吴文春. 两维特征图形的客体和空间工作记忆存储研究[J]. 心理发展与教育, 2013, 29(3): 247-254. |
[4] | 罗良, 林崇德, 陈桄. 注意次级任务对客体与空间工作记忆信息保持的选择性干扰[J]. 心理发展与教育, 2010, 26(6): 561-568,576. |
[5] | 罗良, 林崇德. 言语次级干扰任务对客体与空间信息保持的影响[J]. 心理发展与教育, 2010, 26(2): 113-120. |
|