冲动-思考型儿童在拼图游戏中的问题解决及元认知差异

心理发展与教育 ›› 2011, Vol. 27 ›› Issue (3): 241-246.

冲动-思考型儿童在拼图游戏中的问题解决及元认知差异

陈英和, 郝嘉佳

北京师范大学发展心理研究所, 北京 100875

出版日期:2011-05-15 发布日期:2011-05-15
通讯作者: 陈英和,E-mail:yinghechen@263.net E-mail:yinghechen@263.net
基金资助:
全国教育科学规划国家重点项目(ABA050001)

Individual Differences in Reflective-Impulsive Cognitive Style： Children’s Problem Solving and Metacognition

CHEN Ying-he, HAO Jia-jia

Institute of Developmental Psychology, Beijing Normal University, Beijing 100875

Online:2011-05-15 Published:2011-05-15

摘要/Abstract

摘要： 以小学六年级思考型和冲动型儿童各32名为被试,通过考查儿童在完成不同难度拼图任务时的表现,探讨不同认知风格儿童在问题解决中认知活动和元认知活动的差异。结果发现:(1)在线与离线元认知监控均表现出认知风格与任务难度的交互作用。在简单和中等任务中,思考型的儿童运用更多的在线元认知监控,进行计划和检查的时间更长。离线元认知监控的差异只表现在简单任务中,思考型比冲动型儿童花费更多的时间进行预测和评价;(2)在问题解决结果上,认知风格不同的儿童完成任务的时间没有显著差异;(3)在问题解决过程中,冲动型儿童解决问题的操作步数多于思考型儿童;冲动型儿童更多地使用主体参照策略,而思考型儿童更多使用线索推断策略。

关键词: 思考-冲动认知风格, 问题解决, 拼图策略, 元认知监控

Abstract: The present study examined the performance of children identified as reflective or impulsive on the three jigsaw-puzzle tasks with different complexity; explored the individual differences of problem solving and metacognition in reflective- impulsive cognitive style.The results revealed:1) Interactive effect between cognitive style and task complexity was significant.The reflective children spent more time for ongoing and offline metacognitive monitoring in simple task,for ongoing metacognitive monitoring in moderate task.2) There was no significant difference on the results of problem solving between the two group children.3) The impulsive children used more steps to solve the problems,and tended to complete the puzzle according the main structure,while the reflective children prefer inferring according the picture clues.

Key words: Reflective-Impulsive cognitive style, problem solving, strategy, metacognitive monitoring

中图分类号:

B844.1

陈英和, 郝嘉佳. 冲动-思考型儿童在拼图游戏中的问题解决及元认知差异[J]. 心理发展与教育, 2011, 27(3): 241-246.

CHEN Ying-he, HAO Jia-jia. Individual Differences in Reflective-Impulsive Cognitive Style： Children’s Problem Solving and Metacognition[J]. Psychological Development and Education, 2011, 27(3): 241-246.

参考文献

[1] Desoete,A.,Roeyers,H.,& Clercq,A.D.(2003).Can offline metacognition enhance mathematical problem solving? Journal of Educational Psychology,95(1),188-200.
[2] Ferrari,M.,& Sternberg,R.J.(1998).The development of mental abilities and styles.In:Kuhn D,Siegler RS eds.Handbook of child Psychology (fifth edition).Vol.2:Cognition,Perception,and Language,John Wiley & Son,899-946.
[3] Kagan,J.(1966).Reflection-impulsivity:The generality and dynamics of conceptual tempo.Journal of Abnormal Psychology,71 (1),17-24.
[4] Kozhevnikov,M.(2007).Cognitive styles in the context of modern psychology:toward an integrated framework of cognitive style,Psychological Bulletin,133(3),464-481.
[5] Nelson,T.(1996).Consciousness and metacognition.American Psychologist,51,102-116.
[6] Riding,R.J.(1997).On the nature of cognitive style.Educational Psychology,17,29-50.
[7] Riding,R.J.,& Al-Sanabani,S.(1998).The effect of cognitive style,age,gender and structure on the recall of prose passages.International Journal of Educational Research,29,173-185.
[8] Riding,R.J.,& Cheema,Ⅰ.(1991).Cognitive styles-An overview and integration.Educational Psychology,11,193-215.
[9] Rozencwajg,P.,& Corroyer,D.(2005).Cognitive processes in the reflective-impulsive cognitive style.The Journal of Genetic Psychology,166 (4),451-463.
[10] 白学军,咸桂彩.(2003).不同认知风格小学生的外显和内隐记忆,发展研究.心理与行为研究,1(1),57-61.
[11] 陈英和.(1997).认知发展心理学.杭州:浙江人民出版社,352-358.
[12] 郝嘉佳,陈英和.(2010).小学儿童在线和离线元认知监控的发展特点及其对问题解决的影响,心理科学,33(5),1108-1112.
[13] 吴国来,沃建中,白学军,沈德立.(2006).不同认知风格11岁儿童内隐序列学习的差异,心理发展与教育,22(1),39-42.
[14] 杨治良,郭力平.(2001).认知风格的研究进展.心理科学,24(3),326-329.
[15] 周润民.(1990).冲动型和思考型认知方式在儿童逻辑推理中的中介作用.心理学报,4,356-358.

相关文章 15

[1]	刘岩, 张宏飞, 卢鑫, 曲可佳. 数学概率问题解决学习中的测试效应及有效促进[J]. 心理发展与教育, 2024, 40(2): 215-223.
[2]	张忠炉, 易俊如, 张竹青, 邢强, 雷怡, 李红. 部件类型还是交错关系信息的习得促进问题解决？[J]. 心理发展与教育, 2021, 37(5): 609-618.
[3]	雷威, 刘可智, 梁雪梅, 陈晶. 决策信心校准水平对元认知监控作用的影响[J]. 心理发展与教育, 2020, 36(3): 289-295.
[4]	贾宁, 容丽卓, 代景华. 掌握程度和社会性线索对元认知监控的影响[J]. 心理发展与教育, 2019, 35(6): 641-647.
[5]	李文福, 龚正霞, 邱江, 张庆林. 午睡剥夺对科学发明问题解决中的原型启发效应的影响[J]. 心理发展与教育, 2015, 31(2): 165-170.
[6]	张俊, 刘儒德, 贾玲. 反馈在自我调节学习中的作用[J]. 心理发展与教育, 2012, 28(2): 218-224.
[7]	夏凌翔, 黄希庭, 万黎, 杨红升. 大学生的自立人格与现实问题解决[J]. 心理发展与教育, 2011, 27(1): 52-58.
[8]	杨颖, 邹泓, 余益兵, 许志星. 中学生社会问题解决能力的特点及其与社会适应的关系[J]. 心理发展与教育, 2011, 27(1): 44-51.
[9]	刘效贞, 张影侠, 司继伟. 初中生的数学估计能力及其与元认知监控的关系[J]. 心理发展与教育, 2009, 25(2): 35-40.
[10]	王晶, 陈英和, 齐琳. 小学儿童执行功能与问题解决能力的关系[J]. 心理发展与教育, 2008, 24(4): 25-33.
[11]	庞丽娟, 魏勇刚. 论数学问题解决的生态模式[J]. 心理发展与教育, 2008, 24(3): 124-128.
[12]	张咏梅, 刘红云, 孟庆茂. 课程嵌入型表现性评定对数学问题解决影响的实验研究[J]. 心理发展与教育, 2008, 24(3): 77-83.
[13]	王静, 陈英和. 合作学习小组的认知风格对其问题解决的影响[J]. 心理发展与教育, 2008, 24(2): 102-107.
[14]	窦东徽, 金萍, 蔡亮. 基于线索的顿悟问题解决:图式和表征操作的影响[J]. 心理发展与教育, 2007, 23(4): 9-14.
[15]	赵笑梅, 陈英和. 学习能力、知识经验对儿童问题解决的影响[J]. 心理发展与教育, 2007, 23(3): 19-25.

多维度评价

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed