简式父母教养方式问卷中文版的初步修订

心理发展与教育 ›› 2010, Vol. 26 ›› Issue (1): 94-99.

简式父母教养方式问卷中文版的初步修订

蒋奖¹, 鲁峥嵘¹, 蒋苾菁², 许燕¹

1. 北京师范大学心理学院, 应用实验心理北京市重点实验室, 北京 100875;
2. 福州大学人文社会科学学院应用心理学系, 福州 350002

出版日期:2010-01-15 发布日期:2010-01-15
通讯作者: 许燕,E-mail:xuyan@bnu.edu.cn E-mail:xuyan@bnu.edu.cn

Revision of the Short-form Egna Minnenav Barndoms Uppfostran for Chinese

JIANG Jiang¹, LU Zheng-rong¹, JIANG Bi-jing², XU Yan¹

1. School of Psychology, Beijing Normal University, Beijing Key Laboratory of Applied Experimental Psychology, Beijing 100875, China;
2. School of Humanities and Social Sciences, Fuzhou University, Fuzhou 350002, China

Online:2010-01-15 Published:2010-01-15

摘要/Abstract

摘要： 以712名大学生为被试,对"简式父母教养方式问卷"(s-EMBU)进行了中文版修订,其中101人在10周后进行重测,并用中文完整版EMBU、自尊问卷、性别角色问卷和艾森克人格问卷等收集效标证据.结果表明,简式父母教养方式问卷中文版(s-EMBU-C)具有良好的信度(内部一致性、分半信度和重测信度)和效度(结构效度和效标效度),符合心理测量学指标要求.

关键词: 简式父母教养方式问卷, 信度, 效度

Abstract: The aim of the study was to introduce and revise a short-form Egna Minnenav Barndoms Uppfostran(s-EMBU),which could be used to measure perceived parental rearing behavior in China.712 undergraduate students from three universities participated in the investigation.Exploratory factor analysis indicated thats-EMBU for Chinese(s-EMBU-C) had three subscales(Rejection,Emotional Warmth and over Protection) with effective 6,7 and 8 items respectively.Indices of reliability were between 0.74-0.84 for the internal consistency(C ronbach's a coefficient),0.73-0.84 for split-half reliability,0.70-0.81 for test-retest estimates(101 participates were retested 10 weeks later).Confirmative factor analysis found the scale had good construct validity.Criterion-related validity was demonstrated through the scale's relation with Chinese 115-item version of EMBU,Eysenckian dimensions of personality,sex role orientationand self-esteem.In sum,the s-EMBU-C met psychometric criteria.

Key words: s-EMBU-C, validity, reliability

中图分类号:

G449

蒋奖, 鲁峥嵘, 蒋苾菁, 许燕. 简式父母教养方式问卷中文版的初步修订[J]. 心理发展与教育, 2010, 26(1): 94-99.

JIANG Jiang, LU Zheng-rong, JIANG Bi-jing, XU Yan. Revision of the Short-form Egna Minnenav Barndoms Uppfostran for Chinese[J]. Psychological Development and Education, 2010, 26(1): 94-99.

参考文献

[1] Arrindell,W.A.,Akkerman,A.,Bagís,N.,et al.(2005).The short-EMBU in Australia,Spain,and Venezuela:Factorial invariance,and associations with sex roles,self-esteem,and Eysenckian personality dimensions.European Journal of Psychological A ssessment,21,56-66.
[2] Arrindell,W.A.,& Engebretsen,A.A.(2000).Convergent validity of the Short-EMBU and the Parental Bonding Instrument(PBI):Dutch findings.Clinical Psychology and Psychotherapy,7,262-266.
[3] Arrindell,W.A.,Sanavio,E.,Aguilar,G.,et al.(1999).The development of a short formof the EMBU:Its appraisal with studentsin Greece,Guatemala,Hungary and Italy.Personality and Individual Differences,27,613-628.
[4] Huang,Y.,Someya,T.,Takahashi,S.,Reist,C.,& Tang,S.W.(1996).Apilot evaluation of the EMBU scale in Japanand the USA.Acta Psychiatrica Scandinavica,94,445-448.
[5] Perris,C.,Jacobsson,L.,Lindstr m,H.,von Knorring,L.,& Perris,H.(1980).Development of a newinventory for assessing memories of parental rearing behaviour.Acta Psychiatrica Scandinavica,61,265-274.
[6] Rapee,R.M.(1997).Potential role of childrearing practicesinthe development of anxiety and depression.Clinical Psychology Review,17,47-67.
[7] 杜丹,苏彦捷.(2009).7～11岁儿童失言理解及与母亲教养方式的关系.心理发展与教育,1,14-20.
[8] 李改,方平.(2007) 大学生对父母教养方式的认知研究.心理学探新,27,61-65.
[9] 李涛,张兰君.(2004).大学生网络成瘾倾向与父母教养方式关系研究.心理科学,27,662-663.
[10] 卢勤,苏彦捷.(2003).对Bem性别角色量表的考察与修订.中国心理卫生杂志,17,550-553.
[11] 钱铭怡,武国城,朱荣春,张莘.(2002)艾森克人格问卷简式量表中国版(EPQ-RSC)的修订.心理学报,3,217-223.
[12] 汪向东,王希林,马弘(1999).心理卫生评定量表手册(增订版).北京:中国心理卫生杂志社.
[13] 岳冬梅,李鸣杲,金魁和.(1993).父母教养方式:EMBU的初步修订及其在神经症患者的应用.中国心理卫生杂志,3,97-101.

相关文章 15

[1]	李庆功, 张雯雨, 孙捷元, 马凤玲. 8~12岁儿童同伴信任的发展:特质可信度和面孔可信度的预测作用[J]. 心理发展与教育, 2020, 36(1): 38-44.
[2]	黎光明, 张敏强. 高校教师教学水平评价多元概化理论权重效应分析[J]. 心理发展与教育, 2017, 33(1): 122-128.
[3]	罗杰, 周瑗, 陈维, 潘运, 赵守盈. 大五人格测验在中国应用的信度概化分析[J]. 心理发展与教育, 2016, 32(1): 121-128.
[4]	周海丽, 周晖. 4～7岁儿童基于不同可信度特质和情景的信任判断[J]. 心理发展与教育, 2014, 30(6): 570-576.
[5]	李庆功, 周小梅, 徐芬. 好友可信度与9~12岁儿童信任的关系及其发展[J]. 心理发展与教育, 2013, 29(3): 232-237.
[6]	徐芬, 邹容, 马凤玲, 吴定诚. 大学生面孔信任评价的自动化加工[J]. 心理发展与教育, 2012, 28(5): 449-455.
[7]	李庆功, 徐芬, 周小梅. 3～4岁儿童基于可信度特质的信任判断:特质间差异和年龄特点[J]. 心理发展与教育, 2012, 28(4): 345-352.
[8]	陈平, 李珍, 辛涛, 高慧健. 标准参照测验决策一致性指标研究的总结与展望[J]. 心理发展与教育, 2011, 27(2): 210-215.
[9]	刘俊升, 周颖, 桑标. 儿童心理一致感量表中文版的心理测量学特征分析[J]. 心理发展与教育, 2010, 26(1): 87-93.
[10]	孟红, 程慧君, 曹中平, 胡昆. 小学生社会技能家长评定量表编制与适用研究[J]. 心理发展与教育, 2008, 24(4): 88-92.
[11]	张景焕, 初玉霞, 林崇德. 教师创造性教学行为评价量表的结构[J]. 心理发展与教育, 2008, 24(3): 107-112.
[12]	张玲玲, 张文新, 纪林芹, Jari-Erik Nurmi. 青少年未来取向问卷中文版的测量学分析[J]. 心理发展与教育, 2006, 22(1): 103-108.
[13]	李虹. 大学教师工作压力量表的编制及其信效度指标[J]. 心理发展与教育, 2005, 21(4): 105-109.
[14]	杨丽珠, 董光恒. 3~5岁幼儿自我控制能力结构研究[J]. 心理发展与教育, 2005, 21(4): 7-12.
[15]	唐卫海, 刘希平, 方格. 学生提取自信度判断准确性的发展[J]. 心理发展与教育, 2005, 21(2): 36-41.

多维度评价

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed