心理发展与教育 ›› 2007, Vol. 23 ›› Issue (1): 72-75.

• 认知与社会性发展 • 上一篇    下一篇

老年人和大学生决策规则稳定性的比较研究

高山1, 李红2, 陈安涛2, 白俊杰2   

  1. 1. 电子科技大学外国语学院, 四川, 成都;
    2. 认知与人格教育部重点实验室, 西南大学心理学院, 重庆, 400715
  • 出版日期:2007-01-15 发布日期:2007-01-15
  • 通讯作者: 李红,西南大学心理学院教授.E-mail:lihongl@swu.edu.cn E-mail:lihongl@swu.edu.cn
  • 基金资助:
    全国教育科学“十五”规划重点项目(DBA010164)的部分工作

A Comparative Study on Stability in Decision-Making of Older Adults and College Students

GAO Shan1, LI Hong2, CHEN An-tao2, BAI Jun-jie2   

  1. 1. School of Foreign Languages, University of Electronic Science and Technology of China, Chengdu;
    2. School of Psychology, Southwest University, Key Laboratory of Cognition and Personality of MOE, Chongqing
  • Online:2007-01-15 Published:2007-01-15

摘要: 遵守规则是理性决策的必要条件。本研究考察了222名大学生和157名老年人进行选择活动时所遵循的规则的稳定性。研究发现,大学生的选择与老年人相比,具有显著的“不规则”倾向,然而此倾向在老年人中并不存在。在面对假设的超市折扣卡时,大学生的“非规则”选择显示出他们在一定程度上缺乏理性,而老年人的“精明”决策进一步证明其与日常生活相关联的复杂认知能力如判断和推理等在老龄期依然处于较高的水平。

关键词: 规则, 非规则, 理性, 智慧

Abstract: 222 college students and 157 older adults were used as subjects to investigate the stability of regularity principle in their decision making.This research revealed that college students had a significant irregularity inclination while old adults showed no such tendency.Sticking to rules is necessary for rat ional decision.College students made irregular choice and lacked rationality to some extent,faced with hypothetical discount cards for supermarkets.the author interpreted older adults-regular choice as avoiding over consuming witch is an tacit knowledge obtained in the experience of shopping.

Key words: regular, irregular, irrational, wisdom

中图分类号: 

  • B844
[1] Tentori K,Osherson D,Hasher L,May C.Wisdom and aging:irrational preferences in college students but not older adults.Cognition,2001,81:B87-B96.
[2] Schneider B,Pichora-Fullcr M.Implications of perceptual deterioration for cognitive aging research.The handbook of aging and cognition,2000,66,6:91-153.
[3] Zacks R T,Hasher L,Li K.Human memory:The handbook of aging and cognition,2000.293-357.
[4] Hultsch D,Dixon R.Learning and memory in aging.Handbook of the psychology of aging.New York:Academic Press,1990.
[5] McDowd J,Shaw R.Attention and aging:a functional perspective.The handbook of aging and cognition,2000.
[6] Park D,Smith A,Lautenschlager G,Earles J.Mediators of longterm memory performance across the life span.Psychology and Aging,1996,11:621-637.
[7] Huber J,Payne J W,Puto C.Adding asymmetrically dominated alternatives:violations of regularity and the similarity hypothesis.Journal of Consumer Research,1982,9:90-98.
[8] Simonson I,Tversky A.Choice in context:tradeoff contrast and extremeness aversion.Journal of Marketing Research,1992,29:281-287.
[9] K.W.夏埃,S.L.威里斯著.乐国安,韩威,周静等译.成人发展与老龄化(第五版).华东师范大学出版社,2003.
[10] 吴志平,许淑莲.唤醒水平与成年人记忆年龄差异关系的初步研究.心理学报,1994,2:195-198.
[11] 吴振云,孙长华,吴志平,许淑莲.青年人和老年人的元记忆与记忆能力关系的比较研究.心理学报,1995,3:302-310.
[12] 吴振云,孙长华,吴志平,许淑莲,李川云.成年人日常生活记忆的研究.心理科学,1998,5:390-393、478.
[13] 李德明,刘昌,李贵芸.速度与认知成绩及年龄关系的研究.心理学报,1998,2:182-186.
[14] 孙长华,吴振云,吴志平,许淑莲.成年人分类概括力水平的年龄差异及其与记忆的关系.心理科学,1996,3:129-133、191.
[15] 许淑莲,吴志平,吴振云,孙长华.成年期自我概念的年龄差异研究.心理科学,1997,4:289-293、382.
[16] 孙长华,许淑莲,吴振云,吴志平.成年人现实生活问题解决的年龄差异.心理学报,1998,4:467-473.
[17] 李德明,刘昌,李贵芸.认知老化模型的研究.心理学报,1999,1:98-103.
[18] Sen A.Choice functions and revealed preference.Review of Economic Studies,1971,38:307-317.
[19] Bandura A.Social learning theory.Englewood Cliffs.NJ:Prentice-Hall,1977.
[20] 李茵,王大华,申继亮.成人晚期自我知觉的日常问题解决能力及其与日常认知的关系.心理科学,1998,5:437-440.
[21] 李茵,王大华,申继亮.成人晚期日常认知的年龄特征及个体差异的研究.中国老年学杂志,1998,18:1-3.
[22] Hagestad G O,Neugarten B L.Age and the life course.New York:Van Nostrand Rernhold,1985,2:35-81.
[23] Riley M,Foner,A,Riley J W.The aging and society paradigm.New York:Springer Publishing Co,1999,344-360.
[24] 黄希庭著.心理学导论[M].人民教育出版社,1991.
[25] 高山,李红,白俊杰.关于智慧的心理学探讨,西南交通大学学报,2005,1:140-142.
[26] Baltes P B,Smith J,Staudinger U M.Wisdom and successful aging.In:Sonderegger T ed.Nebraska Symposium on Motivation.Lincoln,NE:University of Nebraska Press,1992.39:123-167.
[1] 王伊萌, 王振东, 汪凤炎. “当局者迷”破解之道:智慧的正念干预研究——个人成长主动性与反思的作用[J]. 心理发展与教育, 2024, 40(1): 142-152.
[2] 李越, 辛自强, 兰艺华. 亲关系动机对家庭消费决策及婚姻满意度的影响[J]. 心理发展与教育, 2023, 39(3): 350-359.
[3] 魏华, 段海岑, 丁倩, 周宗奎. 百善孝为先?大学生双元孝道信念与网络成瘾的关系研究[J]. 心理发展与教育, 2019, 35(1): 40-47.
[4] 陈浩彬, 刘洁. 家庭社会经济地位与青少年智慧的关系:积极教养方式和开放性人格的中介作用[J]. 心理发展与教育, 2018, 34(5): 558-566.
[5] 衡书鹏, 周宗奎, 孙丽君, 李俊一. 游戏暴力合理性对攻击性的影响:一个有中介的调节模型[J]. 心理发展与教育, 2018, 34(1): 49-57.
[6] 邢强, 夏静静, 王彩燕. 工作记忆容量与内容相关性对类别学习的影响[J]. 心理发展与教育, 2016, 32(3): 324-329.
[7] 陈禹, 车先伟, 关丽丽, 许晓璠, 赵玉芳, 杨娟. 急性心理性应激对自我参照记忆的影响[J]. 心理发展与教育, 2016, 32(1): 41-48.
[8] 朱键军, 张卫, 喻承甫, 周莎莎, 孙国健, 甄霜菊. 学校氛围和青少年病理性网络游戏使用的关系:有调节的中介模型[J]. 心理发展与教育, 2015, 31(2): 246-256.
[9] 陈钰, 李虹, 张洁, 阮晓彤, 饶夏溦, 伍新春. 书面字形在汉语低年级儿童口语词汇学习中的作用[J]. 心理发展与教育, 2014, 30(6): 616-623.
[10] 陈浩彬, 汪凤炎. 大学生智慧内隐认知的实验研究[J]. 心理发展与教育, 2014, 30(4): 363-370.
[11] 陈禹, 任国防, 李海江, 杨瑜, 关丽丽, 胡新雨, 杨娟. 自尊与心理性应激反应的关系:社会认可需求的中介作用[J]. 心理发展与教育, 2014, 30(4): 435-441.
[12] 叶宝娟, 刘建平, 杨强. 感觉寻求对工读生病理性网络使用的影响机制[J]. 心理发展与教育, 2014, 30(1): 96-104.
[13] 周双珠, 陈英和. 规则的不同特点对儿童判断的影响[J]. 心理发展与教育, 2013, 29(5): 466-474.
[14] 喻承甫, 张卫, 曾毅茵, 叶婷, 胡谏萍, 李丹黎. 青少年感恩、基本心理需要与病理性网络使用的关系[J]. 心理发展与教育, 2012, 28(1): 83-90.
[15] 顾本柏, 冯廷勇, 袁文萍, 马晓清. 3~5岁幼儿在主题-规则冲突条件下的类比推理[J]. 心理发展与教育, 2011, 27(2): 126-132.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!