摘要： 本研究采用图形创造性思维测验,以中国和德国的5及7年级的儿童为被试进行了连续三年的测验,测验的内容是要求被试在所呈现的30个几何图形中途出4个以建立一种类比关系,并在有限的时间内尽可能多地构成类比结果,对测试的评判分为:产生性、灵活性、新颖性、精致性和聚合性5个方面。结果发现:(1)在产生性思维方面,平常及超常的中国儿童均高于德国儿童,且中德双方的高智儿童在连续三年内均明显高于正常儿童;(2)三年中,所测的各组被试中德国儿童的递增情况均优于中国儿童;(3)在创造性思维的各项指标中,中德儿童的发展显示出差异;(4)中德双方儿童均表现出性别差异,但未达到显着水平。
| [1] Dorner, D.,Kteuzig, H. W. etel. (1983) Lohhausen, Vom Umgang mit komplexitat, Bern: Hubero. [2] Facaoaru, C. (1985),Kreativitat in Wissenschaft and Technik, Bern: Huber. [3] Guilford, J. P. (1967). Nature of Human Intelligence. New York: MoGraw Hill. |
| [1] | 吴国婧, 程雪林, 李叶, 白荣, 邢淑芬, 李玉华. 学前期儿童执行功能和语言的双向关系:社会经济地位的调节[J]. 心理发展与教育, 2022, 38(2): 186-194. |
| [2] | 王静梅, 张义宾, 郑晨烨, 卢英俊, 秦金亮. 3~6岁儿童执行功能子成分发展的研究[J]. 心理发展与教育, 2019, 35(1): 1-10. |
| [3] | 张金凤, 汪彦. 目标坚持性和目标灵活性对老年夫妻幸福感的影响:基于行动者-对象互依性模型[J]. 心理发展与教育, 2018, 34(6): 750-757. |
| [4] | 慕德芳, 陈英和. 元认知监控的机制：认知灵活性的调节作用[J]. 心理发展与教育, 2013, 29(2): 113-120. |
| [5] | 李明振. 认知方式及其与学生数学思维灵活性的关系研究[J]. 心理发展与教育, 1994, 10(3): 16-20. |
|
||
