摘要： 选取3个具体内容的条件命题作为实验材料,以小四、初一、高一、大三的学生为被试,探讨了命题内容对青少年条件推理的影响机制及其发展特点。结果表明:(1)对同一年级而言,不同内容的条件命题的相同推理(MP、MT、DA、AC)之间表现出显著的差异;对不同年级而言,相同内容的条件命题的四种推理之间也存在显著的差异。(2)青少年的条件推理过程似乎是一种基于对事件发生概率估计的直觉判断,这一判断过程主要取决于个体知识经验的增长和主体认知水平的提高,而用形式逻辑的标准来衡量个体条件推理能力的高低似乎并不妥当。
中图分类号:
| [1] Evans B T.Logic and Human Reasoning:An Assessment of the Deduction Paradigm. Psychological Bulletin, 2002,128 (6): 978-996. [2] Johnson-Laird P N, Byrne M J. Conditionals: A Theory of Meaning, Pragmatics, and Inference. Psychological Review, 2002,109 (4):646-678. [3] Evans B T, Simon J H. Conditionals and Conditional Probability. Journal of Experimental Psychology: Learing, Memory,Cogniton, 2003,29 (2): 321-335. [4] 方富熹,方格."如果P,那么Q,…?"——儿童充分条件假言演绎推理能力发展初探.心理学报,1999,31(3):322-329. [5] 方富熹,唐洪.12岁儿童充分条件假言推理能力发展的个体差异研究.心理学报,2000,32(3):269-275. [6] 丁月华,李红.三种处理下条件三段论推理加工过程的发展研究.心理科学,2003,26(5):947-950. [7] 刘茨,张庆林.充分条件假言推理的发展性研究.西南师范大学2000级硕士毕业论文. [8] 刘志雅,赵冬梅.复合命题理解能力的发展.心理发展与教育,2003,2,19-22. [9] Markovits H. the Development of Conditional Reasoning: A Mental Model Account. Developmental Review,2002,22,5-36. [10] Oaksford M, Chater N. Probabilities and polarity biases in Conditional Inference. Journalof Experimental Psychology: Learing,Memory, Cogniton, 2000,26 (4): 883-899. |
| [1] | 侯静. 依恋理论与社会网络理论的进展[J]. 心理发展与教育, 2008, 24(1): 123-128. |
| [2] | 刘志雅, 赵冬梅, 郑雪. 复合命题理解能力的发展[J]. 心理发展与教育, 2003, 18(2): 19-23. |
|
||
