心理发展与教育 ›› 2016, Vol. 32 ›› Issue (1): 73-80.doi: 10.16187/j.cnki.issn1001-4918.2016.01.10
温红博, 唐文君, 刘先伟
WEN Hongbo, TANG Wenjun, LIU Xianwei
摘要: 本研究以义务教育阶段学生识字量测验为工具,综合运用探索性结构方程建模(ESEM)以及非参数项目反应理论中的摩根量表(Mokken量表)和DETECT分析方法,探讨了识字能力的维度。探索性结构方程建模结果显示,识字的单维性模型优于多维模型,多维的结果更多的体现出一个难度维度的特征,即字频的作用。Mokken量表分析结果显示,1~2年级和3~9年级测验更倾向于单维量表的特征。DETECT分析结果显示,两个测验的D值趋近于零,表明识字能力是单维能力。结合三种分析方法,识字能力具有单维性。
中图分类号:
G442
Gregory, C., Wang, M., & Jacqueline, F. (1995). The effects of dimensionality on equating the law school admission test. Journal of Educational Measurement, 32(1), 79-96.Hemker, B. T., Sijtsma, K., & Molenaar, I. W. (1995). Selection of unidimensional scales from a multidimensional item bank in the polytomous Mokken IRT model. Applied Psychological Measurement, 19(4),337-352.Jang, E. E., & Roussos, L. (2007). An investigation into the dimensionality of TOEFL using conditional covariance~based nonparametric approach. Journal of Educational Measurement, 44(1), 1-22.Kim, H.R. (1994). New techniques for the dimensionality assessment of standardized test data. Unpublished doctoral dissertation, Department of Statistics, University of Illinois at Urbana~Champaign.Marsh, H. W., Liem, G. A. D., Martin, A. J., Morin, A. J. S.,& Nagengast, B. (2011). Methodological measurement fruitfulness of exploratory structural equation modeling (ESEM):New approaches to key substantive issues in motivation and engagement. Journal of Psychoeducational Assessment, 29(4), 322-346.Mokken, R. J.(1971). A theory and procedure of scale analysis.The Hague:Mouton/Berlin:De Gruyter.Roussos, L.A., & Ozbek, O. (2006). Formulation of the DETECT population parameter and evaluation of DETECT estimator bias. Journal of Educational Measurement, 43(3), 215-243.Roussos, L. A., Stout, W. F., & Marden, J. I. (1998). Using new proximity measures with hierarchical cluster analysis to detect multidimensionality. Journal of Educational Measurement, 35(1), 1-30.Sass, D. A., & Schmitt, T. A. (2011). Introduction to the special issue:Moving beyond traditional psychometric approaches. Journal of Psychoeducational Assessment, 29(4), 299-303.Schmitt, T. A. (2011). Current methodological considerations in exploratory and confirmatory factor analysis. Journal of Psychoeducational Assessment, 29(4), 304-321.Slocum, S.L. (2005). Assessing unidimensionality of psychological scales:Using individual and integrative criteria from factor analysis. Unpublished Doctoral Dissertation, University of British Columbia, Canada.Wiley, E.W., Shavelson, R.J., & Kurpius, A.A.(2014). On the factorial structure of the SAT and implications for next~generation college readiness assessments. Educational and Psychological Measurement, 74(5), 859-874.Zhang, J. (1996). Some fundamental issues in item response theory with applications. Unpublished doctoral dissertation, University of Illinois at Urbana~Champaign, Department of Statistics.Zhang, J. (2007). Conditional covariance theory and detect for polytomous items. Psychometrika, 72(1), 69-91.Zhang, J., & Stout, W. (1999). The theoretical DETECT index of dimensionality and its application to approximate simple structure. Psychometrika, 64(2), 213-249.艾伟.(1949).汉字问题.上海:上海中华书局.陈立伟.(2011).艾伟的《阅读心理-汉字问题》研究.聊城大学学报(社会科学版), (2),152-153.洪俪瑜,王琼珠,张郁雯,陈秀芬. (2008).学童识字量评估测验之编制报告.测验学刊, 55(3),489-508.教育部.(2012).全日制义务教育语文课程标准(2011年版).北京:北京师范大学出版社.雷新勇.(2007).用非参数项目反应理论模型研究大规模教育考试维度的问题.华东师范大学学报(教育科学版),25(3),57-69.李虹,舒华.(2009).学前和小学低段不同识字量儿童的认知能力比较.心理发展与教育,(3),1-8.钱文.(1998).影响汉字识记的基本因素的研究.教育科学研究,(1),45-49.王孝玲.(1992).汉字频度与小学生认识率的相关性.上海教育科研,64(4),21-22.王孝玲,陶保平.(1996).小学生识字量测试题库及评价量表.上海:上海教育出版社.温红博,唐文君,刘先伟.(2015).义务教育阶段学生识字量的测验编制.语言文字应用,(3),88-100.张军.(2010).非参数项目反应理论在维度分析中的运用及评价.心理学探新,30(3),80-83.张军.(2014).非参数项目反应理论在小规模测验中的运用.考试研究,(1),56-61. |
[1] | 王明忠, 王梦然, 王静. 父母冲突损害青少年学业成绩:努力控制与课堂参与的中介作用[J]. 心理发展与教育, 2018, 34(4): 434-442. |
[2] | 高瑞彦, 牛美心, 杨涛, 周新林. 4~8年级学生分数数量表征的准确性及形式[J]. 心理发展与教育, 2018, 34(4): 443-452. |
[3] | 张婕, 黄碧娟, 司继伟, 官冬晓. 乡镇小学生的数学焦虑与数学成绩:数学自我效能感和数学元认知的链式中介作用[J]. 心理发展与教育, 2018, 34(4): 453-460. |
[4] | 池丽萍, 宗正, 辛自强, 陈英和. 建构主义教学与元思维的关系:认知压力的解释[J]. 心理发展与教育, 2018, 34(2): 181-190. |
[5] | 洪伟, 刘儒德, 甄瑞, 蒋舒阳, 金芳凯. 成就目标定向与小学生数学学习投入的关系:学业拖延和数学焦虑的中介作用[J]. 心理发展与教育, 2018, 34(2): 191-199. |
[6] | 刘影, 柴晓运, 龚少英, 桑标. 父母参与作业的自主动机与小学生积极作业情绪:学生作业自主动机与教师支持的作用[J]. 心理发展与教育, 2017, 33(5): 577-586. |
[7] | 马小凤, 周爱保, 杨小娥. 线索强度:检验提取练习效应内部机制的重要变量[J]. 心理发展与教育, 2017, 33(3): 313-320. |
[8] | 蒋虹, 吕厚超. 青少年未来时间洞察力与学业成绩的关系:坚韧性的中介作用[J]. 心理发展与教育, 2017, 33(3): 321-327. |
[9] | 魏淑华, 宋广文, 张大均. 不同职业认同水平教师对职业生活事件的社会认知加工特征[J]. 心理发展与教育, 2017, 33(1): 45-55. |
[10] | 王道阳, 陆祥, 殷欣. 流动儿童消极学业情绪对学习自我效能感的影响:情绪调节策略的调节作用[J]. 心理发展与教育, 2017, 33(1): 56-64. |
[11] | 潘斌, 张良, 张文新, 纪林芹. 青少年学业成绩不良、学业压力与意志控制的关系:一项交叉滞后研究[J]. 心理发展与教育, 2016, 32(6): 717-724. |
[12] | 张晓辉, 赵宏玉. 政策满意度、教师支持对免费师范生职业认同的作用:从教动机的中介效应[J]. 心理发展与教育, 2016, 32(6): 725-732. |
[13] | 李利平, 伍新春, 熊翠燕, 程亚华, 阮氏芳. 元语言意识和快速命名对小学生汉字听写的影响[J]. 心理发展与教育, 2016, 32(6): 698-705. |
[14] | 王翠翠, 徐琴芳, 陶沙. 干预-应答模式鉴别学习障碍的有效性及其调节因素:20年研究的元分析[J]. 心理发展与教育, 2016, 32(6): 706-716. |
[15] | 王玉鑫, 谢和平, 王福兴, 安婧, 郝艳斌. 多媒体学习的图文整合:空间邻近效应的元分析[J]. 心理发展与教育, 2016, 32(5): 565-578. |
|