用公评审稿促进中国科技期刊的快速发展

心理发展与教育 ›› 2013, Vol. 29 ›› Issue (1): 109-111.

• 理论与方法 • 上一篇

用公评审稿促进中国科技期刊的快速发展

张学新

香港中文大学心理系,香港 10000

出版日期:2013-01-15 发布日期:2013-01-15
通讯作者: 张学新,E-mail:jxzhang@cuhk.edu.hk E-mail:jxzhang@cuhk.edu.hk
基金资助:
国家自然科学基金(30670702).

Promoting the Rapid Growth of Chinese Science Journalswith the Open-Review System

ZHANG Xue-xin

Department of Psychology, the Chinese University of Hong Kong, Hong Kong 10000

Online:2013-01-15 Published:2013-01-15

摘要/Abstract

摘要： 学术论文评价目前普遍采用的同行评审系统,存在严重缺陷,在我国具体国情下,不易保证审稿过程的公正性,难以有效提高科研群体的审稿水平。作者提出一个“公评审稿”方案,包括实名的公开推荐和匿名的公开评审两个过程,使学术成果的发表和评价实现了清晰的功能分离,解决了发表注重快速及时、而评价注重慎重仔细这一根本矛盾。公评系统融合了中国传统的举贤制度和互联网新近发展的微博技术,其公开和共享理念,在保证学术公正的同时,能大幅度促进科研知识和经验在科研群体内的传播,迅速、有效地提高我国科技期刊的办刊质量。

关键词: 开放评审, 举贤, 微博

Abstract: The common peer review system in academic paper assessment is seriously deficient, making it difficult to ensure fair reviews and to enhance review quality of the research population under the current situation in China. An "Open-Review" system is proposed consisting of a public recommendation stage and an open, anonymous critical review stage. The system dissociates the publication and evaluation of research papers, which are two functions with conflicting requirements. Combining the traditional Chinese wisdom "Nomination of the competent" and the most current internet technology microblog, the openness and resource-sharing rationale of the new system, while ensuring fairness in academic review, can effectively help the propagation of knowledge and experience among the scientific community, and quickly promote the growth of Chinese science journals.

Key words: open review, nomination of the competent, microblog

中图分类号:

B841

张学新. 用公评审稿促进中国科技期刊的快速发展[J]. 心理发展与教育, 2013, 29(1): 109-111.

ZHANG Xue-xin. Promoting the Rapid Growth of Chinese Science Journalswith the Open-Review System[J]. Psychological Development and Education, 2013, 29(1): 109-111.

参考文献

Spier, R.(2002). The history of the peer-review process. Trends in Biotechnology, 20(8), 357-358.
Lahiri, D, K.(2006). Discourse among referees and editors would help. Nature, 439(7078), 784.
van Rooyen, S., Godlee, F., Evans, S., Black, N., & Smith, R.(1999). Effect of open peer review on quality of reviews and on reviewers' recommendations: a randomized trial. British Medical Journal, 318(7175), 23-27.
Koop, T., & Pöschl, U.(2006). An open, two-stage peer-review journal. Retrieved July 30, 2006, from http://www.nature.com/nature/peerreview/debate/nature04988.html
黎池.(2003). 浅谈《党政领导干部选拔任用工作条例》对儒家举贤观的批判继承. 长沙大学学报, 17(1), 29-32.
中国科技论文在线.(2003). 2012年2月22日取自http://www.paper.edu.cn/index.php/default

相关文章 15

[1]	唐文清, 方杰, 蒋香梅, 张敏强. 追踪研究方法在国内心理研究中的应用述评[J]. 心理发展与教育, 2014, 30(2): 216-224.
[2]	黎光明, 张敏强. 概化理论方差分量估计的跨分布分析[J]. 心理发展与教育, 2012, 28(6): 665-672.
[3]	康廷虎, 白学军. 任务类型和性别属性对人际信任的影响[J]. 心理发展与教育, 2012, 28(5): 456-462.
[4]	马文超, 边玉芳, 骆方. 网络成瘾的潜在结构:连续的还是分类的?[J]. 心理发展与教育, 2012, 28(5): 554-560.
[5]	曾平飞, 余娜, 辛涛, 王烨晖. 多维Rasch模型在维度分数报告中的应用—对带宽-保真度困境的解决[J]. 心理发展与教育, 2012, 28(3): 329-336.
[6]	辛涛, 谢敏. 群体水平领域分数及其估计方法[J]. 心理发展与教育, 2010, 26(4): 416-422.
[7]	贾宁, 白学军, 沈德立. 学习判断准确性的研究方法[J]. 心理发展与教育, 2006, 22(3): 103-109.
[8]	王登峰, 崔红, 胡军生, 陈侠. 中国青少年人格量表(QZPS-Q)的编制[J]. 心理发展与教育, 2006, 22(3): 110-115.
[9]	郝春东, 刘晓燕. 延迟满足的研究方法、理论及现状[J]. 心理发展与教育, 2006, 22(3): 120-124,128.
[10]	焦丽亚, 辛涛. 基于CTT的锚测验非等组设计中四种等值方法的比较研究[J]. 心理发展与教育, 2006, 22(1): 97-102.
[11]	张玲玲, 张文新, 纪林芹, Jari-Erik Nurmi. 青少年未来取向问卷中文版的测量学分析[J]. 心理发展与教育, 2006, 22(1): 103-108.
[12]	王永丽, 林崇德, 俞国良. 儿童社会生活适应量表的编制与应用[J]. 心理发展与教育, 2005, 21(1): 109-114.
[13]	李虹, 梅锦荣. 测量大学生的心理问题:GHQ-20的结构及其信度和效度[J]. 心理发展与教育, 2002, 18(1): 75-79.
[14]	罗清旭, 杨鑫辉. 《加利福尼亚批判性思维倾向问卷》中文版的初步修订[J]. 心理发展与教育, 2001, 17(3): 47-51.
[15]	高琨, 邹泓. 处境不利儿童的友谊关系研究[J]. 心理发展与教育, 2001, 17(3): 52-55.

多维度评价

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

用公评审稿促进中国科技期刊的快速发展

Promoting the Rapid Growth of Chinese Science Journalswith the Open-Review System

PDF (PC)

被引次数

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

多维度评价

本文评价

推荐阅读 0